Птица

jescid


Анахронические записи светлого будущего

в тёмную ночь


Первое официальное сообщение… бла-бла-бла… комиссию создали на 3и сутки… От нас скрывали!™
Птица
jescid
А ещё даже такая брехня нашлась — что «жителям Припяти, в которой фактически и находилась АЭС, сообщили о беде по местному радио только через 36 часов», — при том, что созданная сразу же комиссия приняла решение о массовой эвакуации менее, чем через сутки после аварии, и как только был подогнано нужное количество транспорта, в 12ч. следующего дня её начали, закончили меньше, чем через 5 часов, включая ближайшие населённые пункты. Т.е. через 36 часов сообщили о начале эвакуации, а не об аварии. — Следите за ловкостью языка геббельсятины?
«Очевидцы» тут как тутCollapse )
Почему я точно знаю про то, что по радио «Маяк» (которым ещё будили с утра пассажиров в поездах) неофициальное сообщение было на следующее же утро, 26-го апреля 1986 года, в субботу, сразу после аварии?
Да потому, что в этот день в нашей семье случилось некое событие, которое отражается в записях ЗАГСа и обычно регистрируется там по субботам.
И потому первые вопросы к съезжающимся с утра родственникам были не «как доехали?», а «слыхали»? — в т.ч. потому, что кое-кто из оных родственников
а) работал в системе Гидропроекта (см. его отношение к АЭС)
б) мог быть сдёрнут прямо с праздничного стола (двоюродный брат принял участие в ликвидации последствий аварии несколько позже)
— но не только по-этому: семья энергетиков, инженеров, работающих на космос, военных РВСН, отец был приглашён одним из ГИПов на ЧАЭС за неск. лет до аварии, реферировал часть её проекта (турбины, водоохлаждение): детского садика и квартиры там не давали сразу, потому в результате принял другое приглашение о работе.
Что происходило после аварии, почему она могла случиться — естественно, это очень часто потом обсуждалось в семье ещё долго после катастрофы.
И при том это не тот уровень, чтобы вестись на версии, изложенные в тех же «Аргументах и фактах» и пр. журнаглиствующих — все же вдруг стали так здорово шарить в предмете, особенно с развитием интернета.

Каждый раз, когда мы потом слышали/читали ложь «от нас скрывали» (которая стала впариваться начиная уже с 90-х) — мы только каждый раз чуть ли не вопили друг другу — «как же так?? ты же помнишь?»
Такое не забывается…

А вот раз пошла такая пьянка… по поводу
soft agression
jescid
Не знаю, заметно ли это извне, но последнее время стало модно заявлять о неминуемых вот-вот практических достижениях научного прогресса, как излечение рака, имплантация или замена нерабочих органов выращенными заменителями из органоид (мало что можно будет реально заменить), буквально панацеи от всех болезней стволовых клетках (оными как раз надысь несколько людей сделали окончательно слепыми за их собственные бешеные деньги) — и т.п. ахинеи серии «следующее поколение будeт жить при коммунизме уже бессмертными и оживит нас».

Космос как-то уже и не в моде, потому что спрос одичавшей потребляди рождает и соответствующее предложение.

В неизменно прогрессивной западной прессе, отчётах о выделенных и успешно потраченных средствах на науку, исчисляемые миллионами, если не миллиардами, в т.ч. в стремительно и бешено растущем числе побликаций в т.н. peer-reviewed научных журналах — то и дело попадается словечко «could» (могло бы).
Типа «мы вот тут то и сё прикинули и решили, что мы могли бы разработать лекарство от того и сего» — соответствующий проект, независимо от его результата на данный момент (т.е. плачевного относительно заявленных вершин) неизменно объявляется успешным, потому что соответствующее чиновное от науки лицо «так думает» — попил крепчает, берёзы гнутся, так сказать…
Всё просрали, просрали всё долбоёбы!
Tags:

К всеобщему пафосу и негодованию…
cat
jescid
> Если иное специально не установлено отдельным соглашением между Пользователем и Администрацией
— т.е. это галочка в настройках, кстати почти любой западный сервис её по умолчанию ставит, а пользователь снимает.

Остальное — лень и скучно комментировать… Из той же серии.
В юкее Тереза Мей проталкивает закон на право госструктур шерстить всю историю броузинга пользователей. И протолкнёт, не ходи к гадалке — не мытьём, так катанием (т.е. никто не согласен, но всё равно можно).
В штатах де-факто это уже давно работает — вспомним мужичка, к которому ворвалась полиция и уволокла в кутузку из-за того, что он искал в интернете самоварку и рюкзак некоторое время спустя после бостонского светопредставления.

Но кровавый режым — он ж только в РФ.

Зато есть повод мужественно бить пяткой себя в грудь, героически борясь с супостатом демонстративным переходом к Хорошему Дяде на сторону Света и Добра, конечно же.
Объявляение
a_dyukov
April 4th, 15:52
В связи с новой политикой СУП возможность комментирования в настоящем журнале отключена.
Все общение переносится в мой ФБ.
— в его ФБ!
Обрыдаться… Дураки и дорогиинтернет. Интернет и дураки.

Каталония и беженцы
cat
jescid
Ну да, не плавал у нас народ по Cредиземному морю и плохо себе представляет, что такое причалить на плавсредстве так незаметно к дикому пустынному берегу неосвоенному ещё цивилизацией. Средиземного моря. И рассредоточиться по странам гостеприимным, непонятно тогда только зачем такие сложности, если они гостеприимны.

Тем, кто ещё считает, что все беженцы сами приплывают на лодочках и запахивают массово цивилизованную Европку всё сами-сами-сами, рекомендую внимательно посмотреть на это:
фотоCollapse )
Это демонстрация в Барселоне каталонской прогрессивной общественности за официальный приём беженцев под плакатами «Добро пожаловать» (Volem Acollir — каталонский) 18 февраля.
Народищу и правда было тьма, пришлось как раз в тот день продираться через эти толпы к метро, а на обратном пути часа через три они ещё рассасывались по городу со своим агитационным инвентарём и тоже как-то раздражали, что ли. Как любые стада двуногих, слишком увлечённые осознанием собственной исключительности и прогрессивности, но создающие препятствия движению.
Мне недосуг было справляться, по поводу чего такие дикие толпища манифестовали. Вот теперь я в курсе.
И фшоке. От организации массовости, узнав её причину.

Испания всё ещё томится под фашистскими замашками своих управленцев (что правда, кстати) и не пускает к себе, оказывается, беженцев.
Ксенофобы же они все испанцы то.
А Каталония проявляет прогрессивность и толерантность. Потому что испанцы — оне дикие и быков публично всё ещё истязают (тоже правда), что в Каталонии запрещено законом.
Причём в дискуссиях, если испанцы или те же каталонцы стараются донести до более цивилизованных соотечественников, что проблема с беженцами должна решаться на месте и войны на том месте быть не должно, то, догадайтесь, кто оказывается агрессивным ксенофобом, а кто — мирным человеколюбцем.

Так что превращение людей в беженцев и их импорт, и, кстати, радикализация и криминализация уже на месте — это намеренный бизнес и политика по управлению плебсом. С подключением масс-медиа и технологий управления стадами.
А вбросы про очередных спасённых на лодках (единичные случаи на фоне общей картины) — это для наивных обывателей с отформатированными теми же масс-медиа мозгами.

Разжигалово по-европейски
I am a bird
jescid

— «Ты знаешь, что твоя страна мультикультурна, когда видишь вооружённые патрули на улицах»

Кстати, Испания почти что не. Хотя тут много арабов, в т.ч. ортодоксальных. Но они с ними по понятным историческим причинам скорее взаимно толерантны, чем во вражде. К тому же здешние арабы как правило занимают ниши в обслуге и общепите, чем вполне устраивают. За исключением продвинутых арабских диаспор юга Испании, конечно.
Недавних беженцев из Ливии и Сирии здесь по-моему почти что нет. Что несколько странно — чем именно Испания купила себе такую привилегию, — не знаю… М.б. своего рода контрибуция за десятки лет фашистов у власти, которые вполне органичны местной элитке. Фашисты то после смерти Франко никуда не уходили.

М.б. ещё это куплено завозом рабов согласием на приём выходцев из Латинской Америки — тут их очень много и к ним местные куда менее гостеприимны, чем к давно интегрированным арабам, — это точно. Латиносы легко распознаваемы как по внешности, так и по акценту.
Tags: ,

«All glory to the hypnotoad!» © Futurama
I am a bird
jescid
Есть такой не так давно вылезший сервис для биологов — protocols.io — ресурс протоколов экспериментов, что есть руководства типа кулинарных рецептов, как получить то или сё в качестве средства/продукта для проведения исследования.
Очень криво сделан с т.з. интерфейсов (их вид, шрифты, загрузка, навигация, переходы — да всё) прежде всего, так что смотрю по CTRL+U, как же они так умудрились, а источника то и нет: всё лежит на Google CLOUD CDN.

Если кто не в курсе, то CDN (content delivery network) технологии — это когда всё содержимое сайта передаётся не владельцем ресурса c его сервера, а из «обволака», например Гугля. В целом то сейчас такие CDN сервисы поставляет много кто, но куда всё движется — оно понятно.
Технически и теоретически декларируемое преимущество — скорость и бесперебойность доставки контента. На практике с первым (скорость) пока что так себе.

Не буду ничего расписывать на ту тему, как теперь оказывается легко и просто просунуть любому пользователю что-либо не слишком им желаемое вдруг, притом централизовано и даже одновременно всем и каждому, но вернусь к вышеприведённому примеру.

Как может убедиться любой желающий, толканут сей ресурс протоколов был будто бы через kickstarter (что-то типа аж годовой зарплаты программиста в мск набрали) неким американцем Ленни и неким русским МАИшником с женой/сокурсницей. Код лепится (др. слов тут не скажешь) русскими же из МАИ, которые, судя по всему, аутсорсят на выше упомянутых дядек. Оный Ленни, если судить по его твиттеру и пр. публичным выступлениям, явно не блещет интеллектуальными талантами, но политически выстлан по всем полагающимся ныне канонам, потому на деле занимается в основном вылизыванием чего надо всем кому что надо пиаром.
Так что физически, т.ск., двигается всё нашими, можно гордиться.
Но если приводить пример, как сделать из хорошей идеи г-но — то вот это имеено оно…

Что касается инвесторов (kickstarter, разумеется — это сказки для лохов), то тут к гадалке не ходи: коммерческий биотех, продавцы реагентов и пр. оборудования для экспериментов. Это видно и сразу же из их открытой части базы.
А инвесторы сами по себе — вполне тема для развития вместе с темой биологических протоколов как таковых. Потому что для подавляющего большинства биологов их протоколы — это реально что-то типа кулинарных рецептов, которым они следуют слепо, не обременяя себя вопросами, как именно они работают. Т.е., скажем, если протокол обещает, что в результате неких манипуляций клиент получит клеточную культуру с повышенным/пониженным содержанием заданного белка/гормона, то клиент принимает это на слово, а дальше действует уже согласно требованиям своей задачи.
Tags: , , ,

А вот вам от исто демократическага режыма с лёгким обаянием монархизма…
I am a bird
jescid
Певец с Майорки осуждён на 3 с половиной года за песенку, выражающую неуважение к испанской короне и восхваляющую (так в орининале…) терроризмъ. Источник на испанском.

Меж тем шурина испанского короля только что отпустили на поруки, что ли в Швейцарию, после того, как приговорили к 6 с 3 мес. годам за хищения в особо крупных размерах (англ.).

О коррупции в академии, гаремные нравы, типа как у нас в Средней Азии в эпоху оную, и пр. культурные прелести сей несомненно европейской страны я пока не буду…

Критика нео-дарвинизма, который modern synthesis
Птица
jescid
По-моему весьма толковая подборка на русском (1ая часть). Спасибо большое het1, нехватает только ссылок на James A. Shapiro («Evolution, a view from 21th century»), в т.ч. на его лекции на ютубе (из совсем недавно выложенного).

Прокомментирую только несколько пунктов:

  1. Важно всё же отделять собственно то, что утверждал конкретно Дарвин, от того, что утверждают адепты modern synthesis (неодарвинисты).
  2. Комментарий к отсутствию переходных форм собственно дан ниже самим же автором (скачкообразное появление новых видов).
  3. Война идеологий:
    учёные, критикующие дарвинизм, подвергаются леволиберальной мафией прессингу и диффамации
    — это правда (с поправкой: критикующие неодарвинизм).
    Атаки на Гулда, Левонтина, Шапиро попадаются постоянно, причём как правило это копи-паст одного и того же дурно слепленного вранья без каких-либо вменяемых аргументов. Довольно хамская атака барселонского обладателя позиции в местной научной синекуре (некто Jaume Bertranpetit) на Дениса Нобля наблюдалась мною лично на конференции здесь по системной биологии прошедшей осенью (Нобль был приглашён на keynote talk). На мою просьбу обосновать свои утверждения оный Jaume ничего внятного не выдал, зато его собственный доклад представлял собой одни слёзы — набор какой-то плесневелой уже совсем мохнатой х-ни уровня курсовой биофака провинциального педвуза, сделанной лет -дцать назад.
    Однако всё же стоит отметить, что эти Жаумы уходят в прошлое — их уже не поддерживают и смотрят на них как на старых п-ров.
    Агрессивная идеологическая обработка масс пока не угасает, конечно — история того же клятого лысенкоизма и самого Трофима Денисыча как исчадия тоталитарного ада то и дело достаётся из комода, отряхивается от пыли, вспрыскивается новым «l'Oreal — ты этого достойна» и приподносится публике как новенькая.
  4. Вопрос влияния именно случайных мутаций на происхождение видов всё же не стоит сводить только к аналогии обезьяны и пишущей машинки в паре порождающих литературный шедевр. Хотя такое сравнение и правомерно, если исходить из «логики» именно нео-дарвинистов, проповедующих т.н. градуализм — постепенное появление новых видов, — и самого Дарвина (викторианская эпоха и т.д.) туда же.
    Мутации, разумеется, очень даже причём. Вопрос — насколько именно они случайны и что у нас мутации вообще.
    Корень всей догматики нео-дарвинистов категорически завязан на то, что передающиеся по наследству мутации не могут зависеть от окружающей среды (со ссылкой на св. Вейсмана и его барьер). И даже примеры с жёсткой радиацией не смогли поколебать их столь завидно крепкую веру, не говоря уж про массу куда более тонких намёков на то, что неодарвинисты идиоты мягко говоря неправы, накопившиеся за последние 100 лет — но все эти примеры всё равно завязаны на те или иные (не только собственно одиночные мутации) изменения в ДНК.

Вам толкают генетику? Проверьте ваши карманы.
Barfuss
jescid
И объясните кто-нибудь выбегале macroevolution что генов образования не существует, нет и быть не может. И прежде чем позориться на элементах простыней объясняющей плебсу заказуху с PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, — рупор, да, журнал не из списка для джентльменов) — «Гены, способствующие получению хорошего образования, отсеиваются отбором», — пусть он спросит у западных коллег что значит в научном обществе столь натужно заниматься ретрансляцией такого трэша или пусть погуглит, как этот треш воспринимается народом (судя по всему выбегало не имеет офф-лайн контактов с теми, кого ему бы хотелось называть коллегами).

Кстати, как вам вообще заголовочек? Тот, что выбегало наше-всё-эксперт-по-эволюции придумало? Ничего, никого не напоминает? Не, вопрос не про GATACA, конечно. То было раньше и на самом деле, совсем не фантастика.
В статье PNAS то всё ещё прилично, но активно пиарившие её «открытия» где-то месяц назад (NB, сразу после публикации, что уже звоночек) западные журнашлюшки выражались точно так же.

Итак, цитата с оринала PNASa:
«We show that an educational attainment polygenic score, POLYEDU, constructed from results of a recent study is associated with delayed reproduction (P < 10-100) … Based on 129,808 Icelanders born between 1910 and 1990, we find that the average POLYEDU has been declining at a rate of ∼0.010 standard units per decade, which is substantial on an evolutionary timescale»
=
Показано, что полигенная оценка уровня образования, POLYEDU, построенная по результатам недавнего исследования, связана с задержкой воспроизводства (P < 10-100) ... На основе 129,808 исландцев, рожденных в период с 1910 по 1990 год, мы находим, что средняя POLYEDU снижается со скоростью ~0.010 стандартных единиц в десять лет, что существенно в эволюционном масштабе времени
→ Исландцы размножаются как кролики: чаще, чем раз в 10 лет точно!!
Думаю, что также излишне комментировать убедительную силу числа 10-100, а ровно как оно получается, образованным людям со стандартным темпом размножения и закончившим хотя бы советскую школу.

Теперь понятно, почему выбегало читателю не показал собственно самую вишенку с тортика? Потому что читатель (а вдруг он окажется с мозгом?) должен хавать пропаганду не разворачивая.

В самой статье, конечно, речь не про «гены, способствующие получению хорошего образования», а про variants (мутации в ДНК вообще), ассоциированные с cognitive ability (познавательные способности).
Таких «ассоциаций» ныне в т.н. научных публикациях — как грязи. Огромные деньги пилят ребята. Потому что гранты, потому заказ. Потому что нео-евгеника. Быдло должно быть отсеяно.
Только, вот, у ребят одна беда: их «ассоциации» редко когда проходят фильтр «correlation ≠ causation» (корреляция не свидетельствует о причинности), если не вообще притянуты за уши методом p-value-hacking (сам термин уже стал мемом с тех пор). А так всё хорошо — гранты валятся как из рога изобилия, нужные открытия вылетают как пробки из бутылки. Кто девушку кормит, тот и…
Tags: , ,

Бытовые ситуации для языковой практики
cat
jescid
Как мы все знаем, иностранный язык проще всего учить в среде его носителей через постоянное повторение часто-встречающихся/используемых речевых паттернов.

Вот что я чаще всего говорю на испанском:
«Здравствуйте, я здесь живу — погасите, пожалуйста, мотор. Спасибо.»
Потому что трепаться с приятелем-работником какого-либо сервиса в квартале (кафе, гостиница, магазин, лавка и т.п.) сколь угодно долго при включённом моторе а/м или мотоцикла (!!!) — это обычное дело. Причину такого поведения я не понимаю пока что (понты? привлечение внимания к своему трансп. средству? к своей персоне? общая недоразвитость личности? — местные не дают однозначного ответа на эти вопросы).

В СМИ, разумеется, полно истошных восклицаний и деклараций о плохой экологии Барселоны. Но никакого ограничения на работу/трафик мотоциклов в старой части города (оч. узкие улочки) нет. Ровно как и др. меры, — такие, как озеленение, например, — не принимаются. Зелени в городе вне нескольких парков ближе к окраинам практически нет вообще.

Включение мотора мощного мотоцикла и прогревание его (при +10°С!) до 5 мин. и более — также нормально и в 3м часу ночи. Лечится мгновенно (в смысле мгновенно выключает/уезжает — а так… пока вылезешь с кровати, наберёшь воду и т.д.) только выливанием кастрюли с водой с балкона, притом у владельца трансп. средства соответствующий рефлекс не вырабатывается.
В смысле под вашим окном запускать мотор и стоять тошнить он, скорее всего (но не гарантировано) больше не будет столь поздно ночью, а вот под другим — легко. На словесные просьбы вообще реакции может не быть: не слышит или не хочет слышать.

Наука и научная среда ныне как она есть in a nutshell…
soft agression
jescid
Про супергероев всё так, да.

Что касается науч. процесса, то дело не только и не столько в бюрократизации на грантах — многие зап. институты уже приспособились и держат отдельные грантовые офисы, на худой конец написанием грантов занимается PI (principal investigator, завлаб) или его шестёрка помощник. Так что рядовой или почти рядовой учёный (PhD, postdoc, researcher или вообще technician — нижайший в сей кастовой иерархии) чаще всего не обременён: работай-не-хочу.
Подводная часть айсбергаCollapse )
Пока у меня всё… Фуф… выговорилася.

Кто я? Где я? Кто все эти люди??
Barfuss
jescid
Что зело впечатляет во всём этом т.ск. феминизме (16+!), так это проекция самого убогого варианта мужской похабности в ихнее самовыражение, что сразу же и напрочь свидетельствует об убийстве женственности как таковой…
По-моему, это как-то должно быть связано с ростом числа всяких там ЛГБТ и пр. терзающихся в поисках гендерной самоидентичности. Оно ж по юной-то голове тяжко бабахать должно.

Особенно доставляет вариант оной проекции принуждения к сексу. Т.е. это ж надо обладать полной анацефалией, чтобы не понимать, что такие параллели скорее приведут к росту числа изнасилований («не виноватый я! она меня сама…») и пр. эксцессам прямого и опосредованного принуждения.
Например, случаи, когда мужеподобная по поведению любовница применяется для подавления и подчинения не достаточно агрессивной, но достаточно независимой нормальной женщины.
Если безумного мужика ещё как-то можно отразить, то как защищаться-то от таких вот бешеных тёток??
Tags:

Запах свободы! (конопли т.е.)
Barfuss
jescid
Liberation.fr:
Les députés allemands ont légalisé à l'unanimité, gauche et droite réunies, l'usage du cannabis à des fins thérapeutiques pour des patients atteints de maladies «graves», comme certains cancers, et en l'absence de thérapie alternative» efficace.
— в Германии депутаты ихние там, правые и левые, единодушно легализовали использование конопли в терапевтических целях.

А месяц назад, соответственно, на PubMed опубликовали:
A user's guide to cannabinoid therapies in oncology — Справочник по использованию каннабиоидов в онкологии (интересно и, по-моему, вполне доступно написано). И в западных масс-медиа по этому поводу накануне ихнего Рождества наблюдалось некоторое возбуждение.

Жизнь налаживается!

P.S. на всякий случай — речь собственно не столько о курении конопли (хотя тоже можно), а всего лишь фактически о реабилитации коноплянного масла, оно ж зело полезное, оказывается, из-за тех самых каннабиноидов, которые обладают в числе прочих свойств и анестетическим эффектом. Аntineoplastic (подавляюще действующая на опухоль) активность каннабиноидов при достаточных их дозах пока что тоже подтверждается в некоторых случаях.

А с/х продукцию традиционной конопли истребили то напрочь в связи со рвением оных болванов по борьбе, дескать, с наркоманией…
Tags:

Хм…
cat
jescid

на графике написано: Трамп говорит, что фармкомпаниям «ничего не бывает за убийства»
Tags:

Варяги — в Испанию!
cat
jescid
Вот мы все привыкли к нашей посконной коррупции и почему-то наша т.н. прогрессивная общественность уверена (и уверяет в том всех и каждого), что это только у нас так, как-то сразу забывая про весь вечно цветущий юг Европы с бесчисленными нищими и попрошайками из вовсе необязательно понаехавших беженцев, а вполне себе местных белых на фоне кабриолетов и роскошных вилл тоже местных собственников. В Англии сии прелести контрастов практически незаметны.
Во-первых, потому что попрошайничество запрещено законодательно и довольно успешно изгоняется полицией: это можно делать только под видом концертной деятельности, т.е. это уже не попрошайничество тогда, конечно, а честное зарабатывание денег.
Во-вторых, англичане в целом весьма привержены аскетизму, это у них в культуре, даже у истеблишмента. Т.е. свою яркую индивидуальность они скорее будут подчёркивать татуировками или каким ещё эксгибиционизмом (вычурно одеться — туда же, «мой садик самый красивый» и т.п.), но не демонстрацией своего финансового успеха. Последнее как раз довольно быстро вызовет если не прямые, то косвенные подозрения в коррупции или как минимум презрительный лейбл «from rag to riches» (из грязи в князи).
This is not England or Europe…Collapse )
По-моему у нас на частном уровне всё ещё не так печально: люди не столь тотально и везде боятся потерять работу и оказаться буквально на улице — см. выше. Т.е. у нас коррупция всё же вызывает какой-то кипёж в обществе, довольно серьёзный, когда есть с чем сравнить. В Испании — нет, нет никакого общественного возмущения. Только когда начинаешь получше понимать испанский, вдруг натыкаешься на одиночные высказывания типа el mundo académico quizá el mayor campo para la omertá (= мир академии остаётся основным лагерем коррупционной круговой поруки) — но в основном фон довольно спокойный.
Да и вообще… Испания — это же вечный праздник и непрекращающаяся вечеринка!

Карательная психиатрия как инструмент академического мира
soft agression
jescid
Некто Lee L. Rubin, PhD, профессор, научный руководитель (что здесь пиай, PI, principal investigator) и завлаб в Гарварде принудительно отправил (кстати, с РФ открывается эта ссылка? если нет — пользуйтесь friGate) своего студента на последнем году обучения Gustavo German в психушку за то, что тот поднял вопрос о мошенничестве с данными в его лаборатории.
Если почитать документ по ссылочке, то мы видим, что студента ещё и жёстко харассили: оказывали психологическое давление при участии немалого круга ограниченных лиц (это то, что называется mobbing).
Дело решалось в суде, суд постановил, что студента надо восстановить во всех правах (immediately be fully restored to his position and research in the Rubin Lab with all the assistance, equipment, and supplies), оный Ли Рубин не должен к нему приближаться ближе чем на 100футов и вообще не имеет больше права иметь с ним какие-либо контакты — ни прямые, ни косвенные.
Но, минуточку, Ли Рубин — как бе научный руководитель Густава Германа. Т.е. Герману теперь по любому надо искать другое место, он разве что тяжелейшим для себя образом восстановился в глазах общества как полноценный здоровый человек.

По итогам же событий самому Ли Рубину ничего за всё произошедшее не было. Как был PI и уважаемый профессор на высокоранговой позиции, так и остался им. И, судя по всему, ничегошеньки ему не будет. Вопрос мошенничества с научными данными, похоже, тихо замят в стенах доблестного Гарварда.
Иберийский п-ов не отстаётCollapse )
И, разумеется, вам не расскажут про это в новостях и ходе пр. трансляций об успехах американских и др. западных учёных. А это всего лишь то, что оказалось в интернете и было замечено во второй половине 2016-го.

?

Log in