A9.com - сравним с известными поисковиками.

Краткая аннотация к A9:
A9.com по размеру индексной базы оценочно (по выдаче) раз в 10 (по порядку, в зависимости от запроса - в 8-20 раз) меньше Google - в т.ч. по русскоязычному интернету. Имеет довольно удобный интерфейс.
Кроме стандартного поиска ищет по картинкам, блогам, книгам, кинофильмам, людям, википедии, жёлтым страницам - причём с одного клика на переключение опций открывает в том же окне секцию с результатами поиска. По блогам ищет без комментариев к записям. Продукт Amazon.com.
Ранжирование с учётом ссылок, но без особого приоритета. HTML-спецификация в построении ранжирования используется достаточно строго. Вот, в общем-то, пока и всё...
Из недостатков - нет поиска по сайту/поиска в результатах, непонятен синтаксис по строке запроса (только сам запрос в URI-строках...) и вообще открытый синтаксис запросов, похоже, отсутствует.

Проверим релевантность. Тест по точному запросу "захват нашего хлеба" - см. в Yandex и в A9. И тут Яндекс проиграл. Сравнение выдачи остальных поисковиков по этому запросу см. ранее.
То, что выдаёт Яндекс в числе страниц в анонсе результата поиска - это, скорее всего, те результаты, которые находятся по ссылкам "Похожие документы" (под ссылками выдачи), в самой выдаче число выдаваемых им документов обычно равно числу сайтов, а если нажать на ссылку "Похожие документы" - то вот прямо сейчас там наблюдается забавный баг (без всякой связи с запросом).
Рамблер тоже разделяет сайты и документы, Гугль, Мейл.ру, A9 - строят выдачу только по документам.
Оказывается, что A9 даже в русскоязычной сети ищет лучше Яндекса - как по релевантности выдачи, так и по числу найденных сайтов ("Похожими документами" в Яндексе смело можно пренебречь - мало кто на них щёлкает, да и не работает эта "опция" сейчас).
Например, если сравнить их выдачу по двусложным неточным запросам - видно, что число найденных сайтов - что у Яндекса, что у A9 - одинаково, у последнего даже немного больше.
Пример с запросом "формат логов":
- в Yandex (страниц — 186 805, сайтов — не менее 1 596),
- в A9 (about 1 950).
- и для сравнения в Google (22 200),
- ну и в Поиске mail.ru (14 100) для занятности - ибо этот поисковик построен на индексной базе Google с русским морфологическим фильтром (и какими-то ещё, видать, фильтрами) - выдачи у поиска mail.ru и Гугль довольно похожи
- и у Рамблера (сайтов: 3 188, документов: 36 777) - реально Rambler тоже выдаёт столько ссылок, сколько у него указано сайтов, а не документов, но у него внизу есть опция поиска "Группировка: по сайтам - по документам" - если выбрать "по документам" - то показывается число ссылок столько, сколько указано документов (то же, если выбрать опцию ранжирования по дате, а не по релевантности - тогда показываются ссылки сгрупированные по сайтам, но и с документами на них, соответсвующими запросу).

Если сравнивать точные двусложные запросы (в кавычках) - то Яндекс выдаёт раза в 2-3 больше A9.

По односложным запросам сравнительно с Яндексом (см. число сайтов у Рамблера и у Яндекса):
- "хлеб" в Yandex (страниц — 5 955 138, сайтов — не менее 8 125),
- "хлеб" в A9 (about 290 000),
- "хлеб" в Google (примерно 5 110 000)
- "хлеб" у Мейл.ру (144 000 документов)
- "хлеб" на Рамблере (сайтов: 154 882, документов: 4 806 579)

Ещё пример по запросу "формат":
- about 252 000 - A9
- страниц — 56 411 499, сайтов — не менее 13 150 - в Яндекс
- примерно 2 840 000 в Гугль
- примерно 414 000 документов в Мейл.ру
- сайтов: 296 540, документов: 32 482 106 - Рамблер


Яндекс заявляет, что имеет в индексной базе "749 436 627 уникальных документов на более чем 2 млн уникальных серверов" (корпоративный блог от 21 сентября 2005 года). А Google недавно показывал (по запросу с точкой, ибо число проиндексированных документов он убрал с главной страницы), что имеет порядка 770 млн. документов в русскоязычной сети и около 11млрд во всём мире.

Разумеется, все эти примеры, опять же, характеризуют состояние поисковиков на данный момент, но в их иллюстративности можно убедиться и на других словах и словосочетаниях - по "закону больших чисел" :) отклонения будут небольшими и непринципиальными.


Выводы:
- Рамблер выдаёт заметно больше сайтов, чем Яндекс - по числу документов (заявленных в найденных) он менее богат, но, как мы убедились, число документов в выдаче Яндекса вообще не имеет значение - ни фактически (на данный момент), ни с т.з. юзабилити
- размер заявленных индексных баз кого-то из поисковиков не соответсвует их выдаче - возможно, что выдача не справляется с размером базы
- с выдачей Yandex творится действительно что-то неладное (конкретно - с качеством), если даже забугорные поисковики без морфологических фильтров выдают куда более релевантный запросу список страниц
- а какое вообще значение для пользователя имеет результат "найдено N документов", где N - порядка 1000 и больше? Разве что рекламное. Опции "поиск в найденном" предлагаются не всеми, пользуются спросом не так уж и часто (у Гугля - это просто добавление новых слов в запрос), использование расширенного синтаксиса запросов часто неэффективно, у Яндекса это вообще какое-то почти "виртуальное" число
- довольно удобна выдача по ассоциативно-контекстным кластерам у nigma.ru, иногда скорее только занятны "ассоциации" рамблера "у нас так же ищут" (внизу страницы поиска при односложном/распространённом запросе), а в целом - больше никаких инноваций в технологиях поиска пока не наблюдается, а наблюдается скорее рост "насильственной" фильтрации выдачи и её "зашумление" явно нерелевантными результатами (особенно у некоторых... тоже не будем показывать пальцем у кого).
- и о разделении выдачи по числу документов/сайтов на Рамблере и Яндексе закономерен в общем-то риторический вопрос: у Рамблера в том разделении есть ясный смысл, а какой смысл в нём у Яндекса, при том, что у него релевантный список то строится всё равно в группировке по сайтам, а не по документам?