Как рекламировать книгу


«Популяризация науки – это когда люди, которых выгнали из аспирантуры, рассказывают тем, кто не собирается в нее поступать, о том, какими классными вещами занимаются те, кто ее окончил».
Виктор Вахштайн

Принято считать, что популяризация науки в России не эффективна. Социолог Виктор Вахштайн даже сравнивает движение популяризаторов с религиозной сектой, «поскольку они сомневаются в своей правоте меньше, чем РПЦ, и ведут активную борьбу с инакомыслием»‎.

Судя по примеру популяризации моей книги, я считаю, что Вахштайн совершенно не прав. Как только движение популяризаторов узнало о книге «Прививать или не прививать? или Ну, подумаешь, укол! Мифы о вакцинации», которая содержит анализ более тысячи научных исследований, они сработали как одна сплоченная команда для ее популяризации. Их можно понять. Такая книга, которая способна в корне изменить отношение общества к вакцинации, действительно публикуется далеко не каждый день.

Чтобы популяризировать книгу, они начали писать посты о ней в соцсетях, и напрямую в издательство АСТ, с требованием выпустить пресс-релиз, и рассказать о книге во всех СМИ. К счастью, издательство прислушалось к их мнению, и пошло на беспрецедентный шаг - приостановка продажи книги. Беспрецедентный шаг привел к беспрецедентному пиару. О книге написали десятки СМИ, она обсуждалась на радио и на ТВ. И если раньше обо мне знали лишь те, кто активно интересовались темой вакцинации, то теперь, благодаря популяризаторам, обо мне, о книге и о проблемах в области вакцинации узнала вся страна.

Водовозов и Талантов, Бутрий и Катасонов, Панчин и Казанцева и многие другие, кто высказался о книге и писал письма в издательство - огромная вам благодарность! Даже в самых безумных мечтах я не мог предположить настолько эффективную рекламную кампанию.
Популяризация науки работает! Да здравствует движение популяризаторов!

Электронная версия книги доступна на Литрес.

UPD: Петиция в издательство с призывом возобновления продажи книги
cat

И где их столько таких берут или делают?

«Заказывая разработку софта мелкий бизнес больше любит размытые тех. задания» — там много восторженных комментариев, текст-простыня-поток сознания олигопупен, и начат, как традиционно у оного планктона, со ссылки на какой-то там нобелевский авторитет.
Но м.б. автор и правда просто мозгостёб или без буковок «ст» — и потому у него есть только эти способности: накатывать.

Мы не знали, что, оказывается, в бизнесе всё иррационально. Ок. Действительно.
Но окаааазывается там аж рулит чувство вины. Sic! Вы встречали такое?? Мне не попадалось.

Мелкий бизнес любит размытые тех. задания…
Мелкий бизнес любит размытые…
Мелкий бизнес любит…

Да не любит он, куколко! И не только мелкий.
Размытые тех. задания — это следствие того, что бизнес не знает чётко, чего ему надо в результате.
И это обычное дело.
И есть две совершенно рациональные причины того:


  1. его мммэээээнээджмент (от междометия «мээээ-нээ») — бездарные малообразованные паразиты, неспособные формулировать, но получившие распоряжение ресурсами
  2. область работ не типизирована и не стандартизирована для составления чёткого тех. задания — т.е. надо провести сначала эти работы, но т.к. — п 1) — если это не понимается, то и чёткого ТЗ не будет… называются эти работы моделированием, стандартизацией, типизацией, исследованием данных, дизайн-проектом, «рыбой», boilerplate и т.д. — это доп. затраты и потому дешевле нанять просто толкового руководителя, который будет разбираться с заказчиком по ходу работ и всё же давать чёткие указания — но отсюда же, часто, но необязательно (человеческий фактор) эта обычная болезнь современного софта или любого другого продукта — баг на баге и багом погоняет, качество дерьмовое, всё разваливается.
    И, несмотря на всё более продвинутое железо/технологии, всё боле (или всё так же) тормозные и виснущие интерфейсы, всё более угрёбищный и хлипкий продукт.
Но если по размытому тех. заданию — вот что у него в голове… впрочем… он сам признаётся, что по результатам работ его неоднократно посылали — таки работают грамотные люди, способные формулировать и слушать, то результат всё равно можно получить полезный и полностью удовлетворяющий заказчика. Так, что он и дальше хочет с вами работать или порекомендует вас.
Это называется репутация.

Вторая причина того, почему таких куколок посылают вместе с их полуграмотными сметами, по которым, дескать, чем меньше — тем лучше для заказчика — это их неуёмное желание срубить побольше и сделать поменьше.
Либо желание заказчика получить побольше и заплатить поменьше.

Вот это и есть та самая «иррациональность бизнеса».

Называется «жадность».
Потому что любой заказчик, если он не совсем болван, уже выяснил цены на рынке и политику выплат: раздувают смету или не раздувают, что в неё входит, а что — нет.
Потому выигрывает в этой «иррациональности» всего лишь тот, у кого больше ресурсов и опыта — как не попасть на криворуких куколок и жульё. Последнее часто идёт в одном флаконе. И у кого больше свяаааазей. Иррационально, что жуть!
Всё.
soft agression

Зачем раскручивают истерию по коронавирусу

Не понимаю, почему до сих пор никто не написал. В Китае каждый второй носитель какой-нить бациллы, вызывающей пневмонию, какая-то одна из них там никакой погоды не делает.
Всё жду-жду… никто не пишет. У самой времени нет.

Людииии… Вы чего, совсем ослепли?
Проверки на чих и сморк в аэропортах, вбросы про биооружие — не? не доходит?
Шмона до раздевания и ощупывания перед прохождением паспортного контроля и при пересечении границ вам мало?

Когда так громко вопят про важность конфиденциальности персональных данных, на каждом углу теперь их спрашивая под подпись или галочку на сайте, а за каждым углом их продавая оптом — не, всё равно не доходит?

Когда вам то и дело сношают мозг про то, как важен госконтроль и защита от… — в то же время, когда вы кормите столь бешено разросшийся госаппарат и в то же время, как уничтожаются последние остатки здравоохранения.
Всё равно не доходит?

Чипчик, укольчик — взятие образца — «всё для вашей безопасности!» ©
Ваши анализы, данные вакцинации — всё это зашитое в ваши электронные паспорта и трудовые книжечки.
Collapse )

Готовьтесь.
Brave New World.
soft agression

Как шарлатан от академии Александр Марков прислуживает неофашистам…

Видео, где оное грантососное зомби, позорище, пересказывает статью британских учёных в нейчур коммуникейшен, про геномные ассоциации между, будто бы только 1) интеллектом и 2) доходом — заголовок статьи:
Genome-wide analysis identifies molecular systems and 149 genetic loci associated with income
=
Анализ всего генома идентифицирует молекулярные системы и 149 генетических локусов, связанных с доходом.

Всё же боженька наказывает по лицу. И то, что мошенник вещает, достаточно отчётливо написано на физии рыночного менялы — «я думаю, что эти исследования скоро запретят» — торгаш толкает товар… И дале зомби поёт о том, что там, в статье, дескать, бог весть какая сложная наука, простым смертным непонятная, для чего оный же фашиствующий мошенник вытащил из статьи то, что ему надо для его тухлой пропаганды от 3го рейха… в т.ч. явно малопонятный ему Manhattan plot про доход и снипы (геномные вариации) — малопонятный, потому что разницу между корреляцией и следственно-причинной связью он явно так и не смог осилить.
Тогда как статья — про корреляции между генами, факторами среды, здоровьем, доходом и интеллектом:



— разумеется, он эту иллюстрацию не привёл, она не ложится в его наратив. А чтобы не врать и не передёргивать в такой грязной пропаганде нельзя.

Да не запретят такие статьи… запретят ущербным по интеллекту шарлатанам трещать и торговать манипуляциями с данными, высовывая из них на публику то, что без их жульнических интерпретаций и так понятно: чем ты, в Англии, лучше питаешься, чем богаче у тебя родители, тем вероятнее ты здоровее, лучше обучен и потому вероятнее пройдёшь тесты в высшую школу, и, одновременно тем менее у тебя будет накопленных геномных повреждений в силу того, что твоим предкам сотни лет не давали высунуть голову из трущоб и болотных испарений те самые, арийски боле совершенные, твои единоплеменники.
Всё.

Причём в статье же пишется:
An understanding of the causes underlying the association between socioeconomic position (SEP) and health is likely to be helpful to minimize social disparities in health and well-being
=
Понимание причин, лежащих в основе связи между социально-экономическим положением (СЭП) и здоровьем, вероятно, поможет минимизировать социальные различия в состоянии здоровья и благополучии…

— а лауреату премии Геббельса «думается», что такие исследования скоро запретят.

Комментарии закрыл к своему видео-высеру. А то… Слушать, да ещё и смотреть на это занудное убожество невозможно же без того, чтобы не стошнило.
cat

Новости — это увлекательно!

— Около 74 миллионов россиян сделали прививки от гриппа
—— Jan 14, 2020
— В Саратове все школы закрыли на недельный карантин из-за превышения эпидемического порога по заболеваемости гриппом и ОРВИ.
—— Jan 29, 2020
— Сила вакцины: как Россия дала отпор эпидемии гриппа
—— Jan 29, 2020
— Саратовский институт «Микроб» пока не планирует вступать в борьбу с коронавирусом, как это было с лихорадкой Эбола…
Деловой Саратов
—— Jan 29, 2020
Не могут чувствовать себя в безопасности и те россияне, которые сделали в этом году прививки от гриппа…

Конец выпуска!
soft agression

Вакцина против герпеса — предпродажная активность.

Пошла заказуха по вакцине против герпеса, которая вовсю готовится к выпуску на рынок. По ссылке — классика рекламы от саенсы с картинкой-завлекушкой, призванной вызвать только благоговейное восхищение перед искусством фотохудожников интеллектом учёных.

Если папиломы, как оказалось нужным для продаж Gardasil-а, вызывают рак мозга, тогда как никакой соответствующей причинно-следственной зависимости не выявлено, то герпес вызывает рассеянный склероз.
Мой комментарий по ссылке:
Здоровая иммуная система не синтезирует антитела нон-стоп и их количество жёстко регулируется — как раз за тем, чтобы не было аутоиммунных реакций, потому что цепляние антител к другим функциональным протеинам — вещь довольно обычная. Но если антител мало, то заблокировать функцию каких-либо нужных протеинов они не могут: последних заведомо будет синтезироваться больше.

Если же оказывается, что каких-то антител постоянно больше нормы, то дело не в заражении вирусом (который, между прочим, в латентной форме неистребим), как причине, а в сбое иммунной системы.

Но текущая идеология работает по впариванию продукции фармы, потому нужна именно парадигма germ theory (теория первичности заражения инфекцией как причины болезней), а концепция terrain theory (теория первичности того, что болезнь чаще всего атакует уже ослабленный организм) бешено шельмуется вплоть до известного их, того самого, подлого приёма, когда любые доводы за то, что вирусы не атакуют или атакуют значительно меньше заведомо крепкие и здоровые организмы с достаточным питанием — объявляются аж germ theory denialism-ом…
Птица

Эффект Джанибекова

photo_vlad дал ссылку на каких-то поклонников дидактики метрополии, переводящих с английского трэшак по теме, длинный и нудноватый — какой-то самолюбованец выносит вам мозг боле 14 минут в стиле ТВ-журнализда, вертясь перед камерой и треща без умолку про то, что можно показать и объяснить буквально за секунды.
Эффект теннисной ракетки — как теперь метрополия велела обозначать этот эффект, — на мой взгляд хотя и имеет отношение к теме, но довольно опосредованное. Ракетка переворачивается потому, что закручивается в воздухе: ударенная по воздуху плоскость ракетки всегда получает небольшой поворотный момент и потому переворачивается другой стороной.
Как и дощечка/смартфон (эффект разделочной доски, которая с ручкой, или сковородки что ли, тогда уж… — это то же самое, что и ракетка…) и пр. с неравнозначными главными осями вращения — причём это можно постараться бросить и так, что не повернётся.

А эффект Джанибекова (15 секунд) объясняется именно прецессией, вот так всего за 36 секунд:


Наиболее близкая аналогия на Земле — это не вращение кухонного инвентаря из кенгурятного фитнеса, почему-то столь любимого политической и академической элиткой, а китайский волчок:


— 3 мин, включая подпробнейшую инструкцию как его изготовить и милый бонус в финале.

Видимо, теннисную ракетку приплели для задастой целевой аудитории — всё же предмет им близкий и простой для них: проще, чем волчок. И вот уже и Гугл суёт эффект тенниной ракетки на запрос про эффект Джанибекова…

Учите физику, мать вашу!!
Птица

Сулеймани

Разные кольца, да… (не говоря про какую-то извращенческую театральность для быдлоса, воспитанного Голливудом).
Что вопят по СМИ — это спектакль, а реальность — что-то совсем другое. Почему-то это мало кто понимает.

Не к тому, жив ли на самом деле Сулеймани или нет. А к тому, как манипулируют массовыми истериями. Как зверинцем…

Ещё вспоманилась «Сириана» с Клуни, который женат на какой-то там банкирше-юристе с потрясающей внешностью, при том оба какие-то уж оч. ярые ненавистники Ассада и примкнувших.
flame

От движений душ к движению капиталов…

Почитываю воспоминания сына Берии и вижу то же, что и везде, и не только у нас: в управлении, клире (академия), госсистеме и на производстве на соц. уровне происходит разделение на
— практиков, т.е. кому важен результ в виде общественного блага, их честолюбие удовлетворяется по факту создания материального продукта их деятельности и его востребованности, а не цены.
— аппаратчиков, т.е. интриганов, кому важен результат в виде личного блага, удовлетворение их тщеславия происходит за счёт личного накопления материальных составляющих оного блага и общественного статуса.

Причём это разделение происходит на каком-то почти физиологич. уровне индивиидуумов: они, соответственно, получают удовольствие — одни от практического результата в виде продукта их деятельности, другие — в виде регалий, удовлетворяющих тщеславие, куда, в регалии, входят и материальные накопления и, потому, общественный статус.

Первые — это труженники и, почти парадоксально, основа для аристократии.
Вторые — это плебеи и, тоже парадоксально, основа тех, кто разрушает аристократию.

Аристократия — это буквально те, кого нельзя купить: у них и так всё есть. Или же они берут/делают то, что им надо: продукт, власть, даже любовь.
Плебеи — это буквально те, кто покупается и покупает: им вечно чего-то не хватает и они вынуждены всё только покупать/захватывать: продукт, власть, любовь…

Советская система 1917-1953 была аристократией. Потом её захватили плебеи — сверху, сначала с ЦК Политбюро. Точнее, они её стали прихватывать сразу же, как только она появилась: очень ценный ресурс, а чем ценнее ресурс, тем боле у плебея возникает жадности.
В 1953 они захватили сначала управление системой, а в 1985 полностью прихватилизировали и саму систему как есть: точнее, захватили продукт, а саму систему порушили.

Проблема аристократии — пренебрежение плебскими занятиями/интересами: аристократов объединяют идеи, а плебс — капитал и его меновой эквивалент, осуществляющий связи между им подобными. На языке плебса деньги — это код. Соединительный, программный, идейный.
Код аристократии — это этика и эстетика… что-то ещё — то, что не имеет менового эквивалента, — те же произведения искусства, как только они воплощены в продукт и если не принадлежат всем и каждому, т.е. народу, то становятся предметом мены и получают соответствующий меновый эквивалент, т.е. переходят в категорию плебейскую.
Художник — аристократ только пока творит. Как только он продаёт свой продукт, он тут же становится плебеем.
Про это см. ещё у Пушкина (поэт и книгопродавец).

Потому так отчаян был призыв аристократов — «пролетарии, объединяйтесь!» — он же исходил из того, как прочно объединенины, через свой код (капитал, деньги), плебеи…
flag

Владимир Сергеевич Бушин

Не смотрю новости и не читаю ленту последнее время, от vchashu узнала, что Владимир Бушин умер 25го.
Так хотелось, чтобы такие люди были с нами подольше. Да, он всегда писал по делу.
Светлая память.