jescid

Отсюда, разверну немного тему:

Ну, Умберто наше всё Эко прямым текстом лупит за интересы крупного капитала, сиречь глобального олигархата.
Собственно его холуйность оному — через строчку во всех его креативах.
Иначе бы его не раскручивали и не транслировали из каждого утюга.

А интерес крупного капитала такой: никто из квалифицированных наёмных работников не должен оставаться боле 5 лет в одном коллективе. Наёмные работники должны быть максимально мобильны и минимально социально объединены. Т.н. интернациональная среда (где большинство местных тихо ненавидит интернешенелов, а все знают — что они тут собрались только для очередного буста своей индивидуальной карьеры) — подсовывается сплошь и рядом, суть erasmus idea — идеальная среда для того.

Трудовые коллективы не должны хоть сколько-нибудь объединяться ни общими задачами, ни целями, ни межличностными отношениями, ни культурой.

Естественно, что существует несколько несознательное отторжение оной прекрасной идеи (erasmus): своя культурная среда для человека оч. важна, а она неразрывно связана его языком и отчасти определяется через него.

> a young Catalan man meets a Flemish girl…

— несколько пошленькая проговорочка: подбор национальностей явно неслучаен.

К последнему замечанию: именно каталанцы и фламандцы (бельгийцы) в Европе традиционно играют за «нас угнетали» и даже в настоящем времени. Парадокс же в том, что это одни из самых пригребающих и богатых миноритариев в Европе с ничтожными производительными силами при том, — это те, кто боле всего вписывался за ЕС, перспектива которого и 20 лет назад нациями-мажориториями воспринималась совершенно без энтузиазма.

А к теме того, как имеют т.н. представителей творческой интеллигенции в целях пропаганды и промывки мозгов массам, вспоминается ещё художественно замечательная трилогия Кишлевского (он поляк) «Синее, Белое, Красное» — по цветам фр. флага (Свобода, Равенство и Братство) 20-летней давности, начинающаяся с кинофильма (с Жульетт Бинош в гл. роли на взлёте её карьеры) «Синее», главной муз. темой которого, очень хорошей, — звучит Гимн Европы, объединённой, разумеется, хотя на тот момент ещё не.
От «Декалога» Кишлевского (ещё пишется как Кесьлевский) лично меня подташнивало, но он был несомненно талантливым и незаурядным кинорежиссёром и эта его трилогия — пик его мастерства, пожалуй.

Поляки тоже туда же — «нас угнетали», только, конечно, куда беднее каталонцев с фламанцами. Кишлевский был ярый анти-коммунист (и глубоко-дескать-верующий католик), что, разумеется, нисколько не удивительно для польской тв. интеллигенции второй половины XX века.
Кстати, у нас Кишлевский тогда, в конце 90-х - начале 2000-х шёл ещё камерно, как что-то из разряда авторского кино, его мало кто знал и знает.
А вот в Западной Европе (как я с удивлением узнала много лет спустя после того) его во время оное крутили в кинотеатрах повсеместно, он был очень известен, приглашаем везде и всеми телеканалами и пр. — понятно на какие интервью, с какими вопросами с заведомо известными ответами.
Теперь же будто бы внутренняя оппозиция ЕС повизгивает в твиттере с тэгом EURSS — дескать, ЕСный тоталитаризм и навязывание мультикультурализма™ ЕСные бюрократы взяли аж прямо из СССР.
Хотя ЕС имеет куда боле общего — и культурно, и исторически — с Третьим Рейхом, если уж на то пошло.
То, что советский интернационализм и мультикультурализм капитала — диаметрально противоположные вещи, обычному и даже образованному европейцу объяснить невозможно — ему опять вынимают мозг всё той же давно ржавой фомкой.

В связи с днём ВОСР у министерий правд обострения.
Какой-то блохер накатал копи-пасту с масс-медийных источников в духе перестроечного «Огонька» о том, что, оказывается, против безбожной власти большевиков 100 лет назад восстали аж рабочие — см. новый бренд Ижевско-Воткинского антисоветского мятежа: теперь это Ижевско-Воткинское восстание.

Про именно рабочих — это набросы пропагандонов уже: даже по новой оф. версии — большинство рабочих оставалось в «нейтралитете» (лексика оф. версии). Но так им недалеко и в нынешнюю публику плакатно-махательных митингов и пр. т.п. перфомансов записать рабочих — ведь какой-то их % там тоже наберётся.

Оные потуги, пробивающиеся через изменения в лексике, иногда уже вызывают слезу умиления.
Как они называют ВОСР и как пыжатся переименовывать мятежи — т.е. именно провальные выступления, — в восстания…

И эти клоуны учат нас русскому языку и его семантике…

Записки белых 100летней давности были по-приличнее. За убожество их последователей ныне аж чуть ли не обидно. Вырожденцы какие-то. Могли бы, что ли, какого-нибудь позитива искать — ну, там, истории про то, как белые, заняв населённый пункт, открыли в нём школу и больницу… или потушили пожар.
Ну хоть — что церковь где построили-восстановили, кою, скажем, вандальски порушили красные орды, надругавшись над святыней и прочая.
А то как-то поднадоело читать-смотреть истерики про то, как их «зарубили шашками»© вот ни за что ни про что «и так голову отрубили только с 6го раза»© («Октябрь Live», НТВ).
Точь-в-точь как всамделишные б**ди — всё время хотят денег и всё время скулят, что их насилуют.

The Royal Ballet:


Хореография отчасти не такая уж и плохая, но женская партия настолько невыносимо ужасна, что аж трисёт.
Чёрный парень хотя бы пластичен, но это обычно для них — и то, м.б. он спасает общее впечатление только потому, что хорошо сложен и непринуждён в таких движениях что ли техно-стиля.

Но самое примечательное — это разница в комментариях от наших и ненаших: наших буквально выворачивает, а у них: great dancing, amazing, wow, bravo, art, absolutely incredible, awesome и т.п..

Расскажите мне про универсальность эстетического восприятия…

P.S. но комментарий на испанском:

Cuando veo piezas de baile moderno me siento realmente muy muy fuera de tiempo, alguien tiene ganas de recomendarme algún video previo? Así puedo adentrarme en este mundo más lentamente?
=
Когда вижу сцены современного танца чувствую себя действительно очень очень вне времени. Никто не хочет мне порекомендовать какое-нибудь подготовительное (предыдущее) видео? Так, чтобы я смог подойти к этому миру помедленее?

Не могу молчать, долго сдерживалась.

В России этим летом было очень, очень много бабочек Адмирал — см. вот люди рапортуют: [1], [2], [3].
Причём по всей территории, от Калининграда до Урала точно.
Причём это природное явление наблюдалось не только у нас, но и, например, в Испании.

У меня тоже есть фоточки этой бабочки, снятые как в Подмосковье, так и в Каталонии, но мне лень их выковыривать с телефона, к тому же они ничуть не лучше качеством тех, что по ссылкам выше (а испанский Адмирал так и вообще снят на полугнилом кактусе как артифакт для истории).

Как дальше жить поэтому? Что нас ждёт??
( Фото с первой ссылкиCollapse )

ИИ — это распознавание картинки/прохождение маршрута (шахматной программы/машины) путём научения через паттерны.
Всё.
Там нет интеллекта как такового.

Разница с естественным интеллектом: у естественного интеллекта есть мотивация (жизнь/выживание/удовольствие и т.п. биология — его база, бытие, которое сформировало и захардкодило его через предков) и тем самым ему не всё равно, если его обманывают^*):

— ИИ можно хакнуть, выключить-включить и он всё равно потом будет фурычить уже так, как ему повелит следующий хозяин;

— ЕИ тоже можно хакнуть в принципе (что успешно делается масс-медиа/социальными технологиями) и он тоже будет фурычить уже так, как ему повелит следующий хозяин, но волю и нежелание быть хакнутым у ЕИ можно сломить только смертью,
и он нутром знает, что потом его больше не включат…
чего бы социально с ним ни проделывали и какие ритуалы (программы) его бы ни заставили выплясывать.

Как вдохнут в ИИ жизнь, настрогают франкенштейнов (смертных и отвергаемых натуральными индивидуумами… хых…) — тогда можно уже дальше решать, что делать тем, кто захардкоден в биологические мультиклеточные организмы.

А верующим в аплод их ЕИ в ИИ после смерти можно посоветовать разве что поработать в домах престарелых/патронаже: чтобы до них наконец дошло, что происходит с интеллектом (и сознанием) при одряхлении физической тушки. Причём, часто, ещё задолго до того, как могло бы появиться осознание этого. Прогрессирование слабоумия как правило не осознаётся. У многих оно вообще начинается по сути ещё в школе, ыхых…

*) Сила, возможности интеллекта напрямую завязаны на способность противостоять обману. Причём в обе стороны: т.е. самообману тоже, в эту способность дальше, как следствие, входит и честность вообще. Последнее утверждение можно развить и обосновать, но это в следующий раз.

Многие, наверно, слышали про коллективы классической музыки из заключённых, играющих для эсесовцев в концлагерях.
Но наша музыкальная элитка очень не любит все эти реляции, а, напротив, то и дело явно и неявно впаривает про несомненную высокодуховность любителей и исполнителей классической музыки.

Высокодуховные жители мира чистых и мистических звуков классической музыки обязаны были как-то существовать в мире социалистического реализма. ... Иные, как, например, Ростропович, — напрямую издевались над системой, игнорировали ее и были ею если не уничтожены, то отторгнуты.

— журнал «Новый Мир», 2007 год. О дивный новый мир!
И это они не стебутся, как можно было бы подумать, не. Но если уж говорить о высоко-***, то…
Высокогонорарная класситутка и совершенно всамделишний хиви Ростропович в их глазах именно герой и борец с системой.

Но это всё в прошлом. Давайте про современность.
Вот представьте себе — сидит где-то там по др. сторону экрана от вас очередная реинкарнация геббельса или какого-нибудь другого ***штурмфюрера и гадит по комментам, да и у себя изредка о том, насколько ужасно тоталитарен был совок, но как это, в общем, богоугодно бомбить и отстреливать то тут, то там неправильных людишек неправильного происхождения в каких-нибудь палестинах и пр. арабиях, да и славян тоже — почему бы не?
Но.
За исключением высиров, однако, не слишком частых, в сторону стран и народов, которые оно ненавидит, свой журнальчек оное штурмфюрерко держит эстетически почти полностью безупречным: клипы с Шопеном, Бетховеном и пр. т.п., ссылки на трансляции с европейских опенэйров классической музыки, прекраснейшие репродукции малоизвестных широкой публике художников прошлого и наших дней…

А потом оно умирает.

А потом приходит несколько страниц комментариев серии R.I.P. и пр. слёзных сожалений и соболезнований.
О дивный новый мир!™

По телеку у нас в режиме нон-стоп и почти по всем каналам, которые раздаёт РосТелеКом, гонят уголовные сериалы.
Для британцев, испанцев и пр. бразильцев — всё то же самое, только там это всё-же гуще разбавлено пошлыми шоу и мыльными операми, а аналоги нашего канала «Культура» там не гадят на свою страну и её историю так обильно, как в этом буквально надрывается оный канал (ко вчерашнему их высиру про Есенина, где всё было прилично, пока не дошли до 1917 года) — т.е., западные аналоги, конечно, гадят, но точно в том же направлении, что и наша пост-культура™.

А помимо дикого трэша в сюжетах и эпизодах, все они нам постоянно втирают один и тот же паттерн: если случается что-то эдакое (труп, ранение, травма и т.п.), то женский персонаж (если только это не woman-in-army/police) при этом должен визжать аки свинья, которую режут. Самой хочется тут же валидолу какого-нибудь принять (или за что там принято хвататься), чтобы успокоиться.

По оранжевой ветке метро в мск ездит поезд, типа продвигающий науку в массы. Там почти все надписи внутри вагона шедевральны, но эта меня особенно восхитила…
Прочитав какой-то бред сумасшедшего там же от Британских Учёных™ про то, как они изобрели протез 6-го пальца руки, который может управляться через блутуз, мне сначала показалось, что это стёб такой…
Но не.

P.S. хотя… если авторы подборки хотели наглядно показать достижения современной т.н. науки — т.е., что это за франкенштейн-абзац, то они, наверно, в каком-то смысле преуспели…

Нет, baku_rainu, они не будут этого делать («…того же бутовского полигона. Или прирудить это сделать государственные органы, через возбуждение уголовных дел... Как нибудь поставить российскую буржуазию в неудобную позу») . Потому что это только трепачи. На юридическом поле они работать не будут.
А для того, чтобы понять, что бутовский полигон — фальшивка, не нужно иметь семи пядей во лбу. Достаточно почитатать пресститутское творчество типа

«Странным показалось почти полное отсутствие следов огнестрельных ранений. Правда, раскопки, по предварительной договоренности, проводились чрезвычайно деликатно — по возможности, без смещения с места человеческих останков... Видимо, не все выстрелы оказывались смертельными; подающих признаки жизни потом добивали. Должно быть, как и в других подобных захоронениях, некоторые были закопаны живыми. Обнаруженные при раскопках колья, вбитые в дно рва, играли какую-то роль в упорядочении пространства погребения.»

— Если у человека с головой не всё в порядке, то его можно нанять работать пресституткой и он будет выдавать такую, вот, мозговую диарею.
Что хорошо. Потому что приличные люди сразу смогут распознать пресституцию и не будут серьёзно/близко к сердцу воспринимать подобные исупражнения.

Однако, это ни разу не оправдывает записных коммунистов в том, что они неспособны создавать реальные юридические прецеденты: подавать заявления в суды и делать такие процессы публичными, широко известными.
Это клоуны и именно эта их импотентность: выводить важные вопросы на юридическое публичное поле и тем самым делегитимизировать политическую прислугу прихватизаторов, — доказывает их клоунскую природу.

Кстати к причитаниям и стенаниям оных типа коммунистов™ про завалы памятников, переименования и пр. шоу со всякими каппелями, колчаками и пр. маннергеймами. Не понимаю. Всё ж логично. Они что, хотят, чтобы эта колониальниельная администрация вела себя как-то иначе?…

С моей т.з. надо только всячески продолжить и углубить волну переименований и восхвалений всяких там недобитых белогвардейцев и пр. хиви. Надо поддержать власти в столь важном для них деле. Но надо быть последовательными и идти в этом до конца.

Например, какого чёрта таблоид «Комсомольская правда»/«Комсомолка» бряцает орденами, не имеющими к нему никакого отношения, и называется как называется?? Почему он до сих пор не переименован в «Порномольскую Правду»/«Порномолку»?
Что за нонсенс «Издательский дом Комсомольская правда»? Должно быть «Издательский бордель Порномольская правда».

Почему День Победы не празднуется 26го декабря?? В день развала СССР? Когда нынешение хиви подготовили такой замечательный Рождественский подарок своим хозяевам на Западе?
Обязательно надо для дальнейшего Единения и Согласия запустить кампанию по объявлению 26го декабря всенациональным праздником и объявить этот день выходным.
В этот Великий День русский народ и его народы-братья окончательно и бесповоротно освободились от Ига сталинизма/коммунизма и его наследия (а сталинизм/коммунизм=гитлеризм, вы же не забыли это, дети мои?…) — поэтому было бы куда более логично, современно и правильно праздновать День Победы именно 26го декабря. Опять же, это будет удобно для наших хозяев (которых гарант так мило и демократично называет нашими партнёрами) — они же в конце года уже не работают после 24го.

Надо также всенародно праздновать дни выхода из состава СССР его республик, начиная с Прибалтики — это только поможет нам нашим хиви возобновить дружеские отношения с прибалтами ихними хиви.
Почему наши хиви такие лузеры и с ними никто из соседей не хочет дружить? Разве нам это не обидно? Чем они отличаются от их хиви то? Чем они хуже?

Предлагаю пополнить список выше приведённых инициатив.

https://www.google.com/search?q=tsla

После этого, что ли…

Musk later claimed that Saudi Arabia’s sovereign wealth fund was in talks with Tesla to potentially fund the effort, but eventually abandoned the idea on August 24th… Musk knew or was reckless in not knowing that each of these statements was false and/or misleading because he did not have an adequate basis in fact for his assertions.

Кукольный театр.

То и дело попадаются придыхания по поводу блеска американских технологий и нищеты лимитрофных куртизанок проектов.
Вот вам коллекция надувных как мини-Илонов, так уже и престарелых Масков от биотеха — на любой вкус.

Женщины, хотите пользоваться натуральными масками (пардон за каламбур…) и пить натуральные йогурты c кефирами (ещё и, о ужас, выращенными в баночке из бактериальных культур дома), ещё, небось, хотите сами отжимать апельсиновый сок из всамделишных апельсинов?
Ну и дуры!

Мужчины, вы хотите пить простое пиво с солода, ячменя, пивных дрожжей каковые были и тыщу лет назад?
Ну и идиоты!

Мужчины и женщины, разве вы не чувствуете отвратительных изъянов в ароматах и вкусах натуральных вин??
Грубые недоразвитые чмошники! Высоооокие технологии идут к вам!

Крутые биотех стартапы в США предлагают вам лучшую (намноооого лучше, чем уже есть) ГМ-косметику, ГМ-витамины, ГМ пивные дрожжи, ГМ-вино и даже ГМ-уксус!

Цитаты: ( перевод почти автоматическийCollapse )
Пощёлкайте там по мордолицам — что ни заход, то соприкосновение c недалёким Прекрасным.
С Самым Прекрасным, что есть в Настоящей Постнауке. Можно так же прикинуть собственно капиталы по числу участников тусовки, куда они, кстати, едут либо на гранты, либо на венчурные деньги, но ни разу на то, что заработали их конторы (кстати, весь этот попил и отмыв бизнес на организации таковых тусовок, т.е., простите, нааауууучных коооонференций — тоже богатая тема…).
Конечно, там есть и те, которые продают пузырьки по 10мл каких-нибудь искусственных антител за 3-4 значные цифры в научные центры, которые, однако, расплачиваются за них из грантов. А то как иначе производители антител получат своё заработанное тяжким трудом?
И куда ещё девать капиталы, которые то тут, то там отжали (высокотехнологично!) при помощи дронов и пр. всяких разных соц-медиа-культур мероприятий?

Ваши привычки питания и гигиены ещё недостаточно капитализированы. Вы мало, мало тратите заработанного.
Что, если вы здоровы, хорошо выглядите и не ходите регулярно в аптеку, не покупаете косметику литрами и килограммами?
Тогда вы никчёмная, бесполезная личность — что с вас взять?
Ещё, поди, и по грибы ходите и ягоды собираете, и рыбу ловите… Это надо вообще запретить. В цивилизованных странах такой дремучей деятельностью уже давно почти никто дезорганзованно не занимается, можно только организовано, с лицензией и специальным разрешением, в основном только юрлицам и корпорациям и только за деньги.

Обильная ложка дёгтя в Пайтон, однако.

Вот здесь pull-requests, дискуссия и см. как её оборвали (зацензорили).
Типичный пример активности фенотипа «заставь дурака богу молиться» (или о «паршивых овцах») — автор вброса, некто Victór Стинне́р (француз, и именно так читается по-французски его фамилия, а не так, как её транслируют в русских переводах), хорошо видно, как активиста пытаются образумить, причём native speakers, но идиотия победила.
Основатели Пайтона тоже высказались против, кстати, но и их борзая школота быстро отодвинула. Даже назвала despotic.
Демократия же.

В итоге приняли 3 риквеста из 4 (в 4м лоб полез исправлять на уровень операционки и только потому запрос отклонили).

Вполне возможно, что акция была оркестрирована или инспирирована очередной истерией в твиттере (чем тупее девелоппер, тем активнее его твиттер), потому что через час после создания пулл-риквеста оным Victor включился ещё какой-то лимитроф Karthikeyan Singaravelan (индус, что ли) со ссылочкой на свежий высир какого-то итальянца о том, почему терминология master-slave ужасна для Redis (движок БД). Итальянец этот — один из разработчиков Redis, за который тоже теперь как-то беспокойно, потому что придурок твиттит в среднем по несколько десятков твитов в день, что говорит о том, что он несильно занят, а, скорее, паразитирует на других девелоперах и гадит по углам.
Ciao, оказывается, этимологически равно «я твой раб» (это сама паршивая овца надрывается в услужливости оруэлловскому тренду).

Самое неприятное, что оба хитрожопца ссылаются на каких-то оскорблённых анонимов.
Комменты на Reddis — тоже показательны к теме «паршивых овец», которых ни разу не большинство, но они определяют.
Заключительный комментарий там мил и непосредственнен:

At what point can these white males catering to SJW turn in their virtue points for some pussy?

— типичный поворот темы, однако, именно целевой аудиторией, которая, возможно метко, ассоциирует все подобные потуги с чем-то типа импотенции у оных активистов и их тотальным неуспехом у противоположного пола.

Штаммы в этом году заменили, так что на прошлогоднюю вакцину надежды нет. Меж тем Инфлювак в нашу деревню пока не завезли (мое утро каждый день начинается с проверки наличия по аптекам).

В этой цитате всё прекрасно.
Оказывается, штаммы вируса или вакцины кто-ттто заменяет. И именно потому «на прошлогоднюю вакцину надежды нет», а каждый год приходится бежать на рынок за новой дозой, а-х-ха… Т.е. не потому, что вирус мутирует, а потому что «штаммы заменили». Проговорочка жирная.

Её утро начинается с проверки того, не завезли ли в аптеки обновлённые вакцины, производимые корпорацией Abbott Laboratories (USA), которая, внимание: contains 3 to 4 virus strains that are likely to circulate in Canada or USA in the coming winter = содержит 3-4 штамма вируса, которые, вероятно будут циркулировать в Канаде и США этой зимой.

Про иммунитет, спорт, кислород и почему некоторые люди (например, я :P) никогда не болеют гриппом — ни гугу. А то ж продажи упадут!

А с какого перепоя эта эскулап решила, что на территории России будут ровно те же штаммы — вообще загадка.
Базовый курс микробиологии она явно не осилила: что новые искусственные штаммы вакцины создаются исключительно модельным методом, внимание: на основе данных о мутации штамма в данной группе населения.
И этот метод только практика может валидировать.
Но если практика подводит, то официальная доказательная медицина™ в лице CDC (Centers for Disease Control and Prevention, USA — Центры по контролю и профилактике заболеваний) решительно заявляет:

The seasonal flu vaccine does not protect against influenza C viruses. Additionally, flu vaccines will NOT protect against infection and illness caused by other viruses that also can cause influenza-like symptoms. There are many other non-flu viruses that can result in influenza-like illness (ILI) that spread during flu season.
=
Вакцина против сезонного гриппа не защищает от вирусов гриппа C.
Кроме того, вакцины против гриппа НЕ защитят от инфекции и болезней, вызванных другими вирусами, которые также могут вызвать симптомы, подобные гриппу. Существует много других вирусов, не связанных с гриппом, которые могут привести к гриппоподобному заболеванию (ILI), которое распространяется во время сезона гриппа.

Т.е. всё просто — если вакцинированная подопытная овечка всё равно заболела — то это либо не тот штамм, либо не тот грипп, либо «что-то похожее на грипп».
Главное — продажи. Они не должны падать.
Мы беспокоимся о вашем здоровье, здоровье ваших детей и это мы снижаем детскую смертность на планете… ну, после того, как немного побомбим её то там, то тут.


— Every day something we make, makes your life better… usually (30sec.)
= Каждый день что-то, что мы делаем, делает твою жизнь лучше… обычно (30сек).

Отзывы физтехов.
В советское время она, как там пишут, ещё группу гоняла будить раздолбаев на первых парах или переносила семинар на вечер, если половина не приходила: «Почему мы? - вопили мы, - Не пришли-то они! - А у нас - социализм и вы должны отвечать за Ваших товарищей! (Черт возьми, какими аргументами она теперь лечит индивидуализм?)» — это теперь не лечится, а поощряется, дубовость и паразитизм — тем более. Потому физтех и стал выпускать уже необременённую интеллектом прослойку, зато штампованную знаменитым брендом.
На фоне того, как альма-матер стала превращаться в чушок, Лидия Ивановна умерла, оказывается, уже скоро как 10 лет…
Очень жаль… Рано для таких людей.

У нас она официально не вела, но я и ещё народ ходили к ней вместо своих пар или факультативом. Она была очень популярна, на консультациях перед экзаменами/контрольными у неё был аншлаг, а экзамен она даже у самых дубов принимала так, что они через несколько часов уходили со знаниями на боле-мене приличном минимуме, пересдачи она ставила, если уж совсем пустоголовый экземпляр заваливался отгрести халявы.

Прекрасный человек и преподаватель, уникальнейший. Таких 1 на миллион. Почитайте отзывы.

Карго культ им. поручика Голицына и корнета Оболенского (Часть 1)
"Учредители". Карго культ имени поручика Голицына и корнета Оболенского (Часть 2)
"Европа - наш очаровательный порок". Карго культ имени поручика Голицына и корнета Оболенского (окончание)
Ясное изложение, хороший русский язык — что нынче нечасто попадается.
(немного напомнило стиль и речь blanqi…)

> большинство знаний полученных научным путем большинство/каждый принимает на веру (из диалога)

Это, конечно, общие слова, причём напетые в пространство сравнительно недавно и даже не ходи к гадалке — откуда (всё те же фашизоидные стансы неоконов о том, что обыватель, дескать, может только верить, а знание, оу! — оно для избранных).

Действительно материалисты такой чуши никогда не скажут.
Потому что знание есть так же понимание, подкреплённое логикой и опытом.
Иначе это не знание, а сведения, набор указаний, инструкции. Что не есть вера. Можно следовать инструкциям врача, потому что он авторитет и ему надо верить, потому что врачу же надо верить: у него знания и квалификация давать правильные инструкции для того, чтобы больной выздоравливал. Но внутренне больной может следовать оным инструкциям чисто по социально-семейным мотивам, притом видя, что врач так себе специалист, шарлатан, троечник.
Нет ни знания, ни веры.
Таких примеров можно привести полно — люди идут на выборы, голосуют, но не верят и не знают.
Превышают скорость, потому что не верят в законы физики и не знают их.
Или наоборот — никогда не превышают, потому что это штраф, а вовсе не потому, что они верят в законы физики или знают их.
Кучу вещей в своей жизни люди делают на авось, потому что так заведено и все так делают, потому что это ритуал и не надо обижать бабушку, потому что назло бабушке отморожу уши, потому что так принято — ни веры, ни знания.

Но.
Человек может обладать пониманием, интуицией, схватывать на лету — ещё не имея, опять же, ни знания как такового, ни тем более веры.

При том, это важно — носителем знания можно быть и без понимания.
Любой, кто начинает продавать вам мем о противопоставлении знания и веры — либо жулик, либо ретранслятор определённой идеологии. Не потому, что знания и веру неверно противопоставлять, а потому, что это противопоставление — всего лишь дихотомия, антропоморфизм, наводящий тень на плетень. Есть такое русское выражение «без царя в голове» — нет ни знания, ни веры.
При том, что можно иметь и то, и другое одновременно даже про одно и то же.
Что, помогло это вам в классификации людей на просветлённых знанием/верой или нет?

У меня нет достоверного знания о том, что мясо/масло/каша каждый день вредно/полезно — но у меня есть потребность моего организма, который я толком не знаю и я не верю в какие-то там диеты и пр. — что мне нужно/хочется, то и ем, полагаясь на свою интуицию.
Интуиция вообще такая штука — неосознанный опыт или что ещё: но это, опять же, — ни знание, ни вера.

То, что «большинство»/«каждый» будто бы знания не имеет, а имеет веру — это продукт метаболизма подлейших натур от академической тусовки, которая (будучи прислугой всё тем же фашизоидам) почему-то возомнила себя высшей кастой, жрецами (хотя это всего лишь дьяки), которым и только которым доступны Знания™.
При том оные дьяки сплошь и рядом владеют, от силы, только тезаурусом и набором инструкций, которыми насобачились оперировать, но не имеют ни понимания, ни представления о целостной картине того, что они ковыряют в своих лабораториях, кабинетах, в креслах — чтобы реализовать свои амбиции конторской прислуги: публикнуться, войти в сонм пандитов (экспертов™), элитку избранных.
Они носители, и то — часто ненадёжные и даже ложные.
Вчера холестерин чуть ли не смертелен для всех поголовно, а сегодня — есть он, оказывается, разный и у разных людей по-разному работает.

Знания vs носители.

1. большинство в целом не берёт в голову знания (знания вообще, научные знания, и вовсе не обязательно так же верит им), а полагается на опыт/указание, инструкцию, практический результат — часто это просто потому, что нет времени/мотивации/энергии на постижение/понимание того, «как это работает/устроено», а не потому, что большинство как-то заведомо невежественно или может только верить, не зная;
   
2. при том каждый по отдельности обладает неким пониманием и знаниями в своей предметной области, согласно своему опыту и своему же типу мышления (логике, интуиции и т.п.);
   
3. можно что-то выучить (тезаурус, инструкцию), но, опять же, не брать в голову, оставаясь при том носителем, м.б. даже неплохим, но и верой не обладая (разве что прозелитизмом);
   
4. понятие производной/интеграла и т.п. не нуждается в вере вообще, а это научные знания и они получаются как результат
   а) либо зазубривание (п.3)
   б) либо понимания, основанного на способности человека логически мыслить
   

Именно знания, которым обладает каждый по отдельности: через свой опыт, понимание, свою интуицию, логику, тип мышления, — они, будучи (как искусство), принадлежащими народу, каждому — ценность.
Как только появляются некие носители некоего знания, заявляющие о своих и только своих правах на знания, узурпируя их, всовывая вам что-то про то, что большинство знает/верит или не знает/не верит — гоните их взашей.