soft agression

Дело Вайнштейна, Де Ниро & MeToo™

Тут ссылаюсь на то, что в мае 2016 года:
Robert De Niro on Vaccines: ‘Harvey Weinstein and I Are Working on Doing a Documentary’
=
Роберт Де Ниро о вакцинах: «Мы с Харви Вайнштейном работаем над документальным фильмом»
Или вот, тогда же:
Robert De Niro on Making His Own Vaccines Documentary, and Returning to Boxing and Cannes With Hands of Stone:
...Yeah, and you always say, you’re not against vaccines, you’re against what they put in vaccines that can hurt certain people who are allergic. It can kill them sometimes. And there’s such an industry. There’s big, big money in vaccines that the CDC will put...
I’m working on something else. Harvey Weinstein and I are working on doing a documentary, but I don’t want to talk much about it, because when I talk about it, something happens. But that’s what we plan to try to do.
=
Роберт Де Ниро о создании своего собственного документального фильма о вакцинах, о возвращении в бокс и Канны с «Руки из камня»:
...Да, и ты же всегда говоришь, что ты не против вакцин, ты против того, что они кладут в вакцины, которые могут нанести вред некоторым аллергикам. Это может иногда убивать их. И есть такая индустрия. Есть большие, большие деньги в вакцинах, которые CDC будет вкладывать...
... (тут его, похоже, прерывают)
...Я работаю над кое-чем другим. Мы с Харви Вайнштейном работаем над документальным фильмом, но мне не о чем много говорить об этом, потому что когда я об этом говорю, что-то происходит. Но это то, что мы планируем сделать.

Фильм Vaxxed Эндрю Уэйкфильда (Andrew Wakefield, имя которого глобальные СМИ иначе как со словами disgraced & pseudoscience не пишут) вышел в апреле 2016, должен был показываться на кинофестивале док. фильмов (Tribeca film festival), организованном Де Ниро, но его показ отменили, вот здесь он это объясняет с менеджером фестиваля, которая заметно на нервах, почему они в итоге сняли фильм с показа — как верно заметили в комментах там:
My impression is that diNero chickened out. Shame on him.
=
По-моему Де Ниро струсил. Стыд какой.


Там же по ссылке (обратите внимание, это интервью 13 апреля 2016 года) есть комментарий со всей предысторией, который я приведу здесь полностью.
Collapse )
=
Collapse )
Вернёмся к Харви Вайнштейну. Помните, см. выше, что сказал Де Ниро в мае 2016 года — после того, как было высказано мнение о том, что он струсил и потому снял с показа Vaxxed на своём фестивале? — что он будет тогда с Вайнштейном снимать свой фильм о вакцинах. И, всё же, Де Ниро и Вайнштейн — это не какой-то там опозоренный (disgraced), лишённый постов и лицензий учёный, толкающий вдруг псевдонауку (pseudoscience).
  • И вот, Вайнштейн, как мы теперь знаем, домогался до всех подряд без устали и промаху и агрессивно, — в т.ч. до Умы Турман во времена, когда она снималась в Криминальном Чтиве (Вайнштейн там был продюссером) — что, однако, нисколько не помешало её карьере, напротив. Т.е. домогался или нет — но он, в отличие от подавляющего остального большинства своих коллег по страте, не сделал ей в итоге ничего плохого за отказ, буде домогательство имело место быть. Но бедная Ума таки аж до сих пор травмирована. О ужас, мужчина обратил на неё внимание! Какой кошмар! Это же ненормально! В западной романтической парадигме это женщина имеет право и почти что должна, буде ей втемяшется, хватать мужчину за интересные места и прижимать его к тёплой стенке. А мужчина — не, оно ж насилие! Возможно, конечно, что Вайнштейн и правда не просто активно волочился, визуально похотствовал, но даже распускал руки. Последнее действительно может быть особенно неприятно, особенно если тебе 17 лет и нет соответствующего опыта, куда двигать коленкой и т.д.. Но Уме же в то время 24, она даже замужем уже была…
    И присоединяться к травле, вспоминать это более, чем через 20 лет… Хм.
    Ведь пострадаших актрис считают десятками — см. также как Вайнштейна и Де Ниро тут же прижали в бизнесе.
    Чего-то только Ума вдруг в 2018 году запросила Шведское гражданство и хочет туда переехать навсегда… Видимо, оч. устала давать интервью. А, может — не нашла понимания среди какой-то, важной для себя, части своего окружения. Неважно. Уж точно не Вайнштейн её теперь захаррассил до такой степени.
Через 5 месяцев после своего фестиваля Де Ниро полностью прекратил говорить о вакцинах и вдруг заявил, что насовал бы Трампу в лицо — вербально это сделал вполне отчётливо. Очень смело, чо! Зато внимание публики теперь переориентировано совсем в другую сторону. Тогда же Де Ниро совсем перестал упоминать имя Вайнштейна в своих интервью, а через год против последнего была развёрнута известная масс-истерия о его неприличном поведении с женщинами — скольких он замучил, захаррассил, травмировал и т.д..

Вот ещё репортаж вне мейнстрима, к сожалению без субтитров, когда говорит Де Ниро, но дале идут крупные субтитры по тому, что развернулось против Вайнштейна и в какой последовательности — посмотрите!

P.S. А Ума, кстати, снялась с Этаном Хоуком в фильме GATTACA — ГАТТАКА — и его название не надо было транскрибировать на русский: G,A,T,C — это по нуклеотидам в ДНК. Хороший фильм. За это её даже можно, наверно, извинить — кто её знает, может, её тоже действительно принуждали дать то интервью. Как работает оная система принуждения — вот же ж, прямо здесь и пример.
Птица

Учёный™

А вопросы мы обсудили с Максимом Холиным, сооснователем компании Gero, проекта по борьбе со старением
— набор деклараций из методички дилера «делимся идеями… в рецензируемых журналах… соблюдением этических норм, по единым протоколам…» бла-бла-бла.

Вот эта персона там у него учёная:
Лиз Перриш использовала генную терапию, которая, гипотетически, должна омолодить ее за счет удлинения теломер. По данным Перриш, ее здоровье улучшилось по ряду параметров.
— ой! «по данным Перриш»! а как же рецензируемые журналы??

Это актриска — это она же: возраст и фото нет, возраст и поди откопай — то ей 46 в 2017, то уже 44 в 2019.
По ссылке на саморекламу Холина см. мой комментарий внизу про «омолодившуюся на 20лет» (цитата из СМИ).

А у Гардиан часть академического истэблишмента открещивается ещё 3 года назад, в кой не входит упомянутый там некто George Church (бородатый коррумпированный дедок — академический браток от биотеха из Гарварда, недавно оказался ещё замешан в скандале с Эпштейном) — типа он только давал им правильные советы, что нечего лезть в оную область без соответствующего тренинга в медицинском ресёче.
Однако, ссылка из Гугла, он у них в Учёном Совете:
Advisory Board | BioViva Science
bioviva-science.com › about › advisory-bo...
...
George Church is Professor of Genetics at Harvard Medical School and Director of PersonalGenomes.org, which provides the world's only open-access ...
— хотя по этому адресу сейчас 404 и Click here to continue shopping = жмите сюда, чтобы продолжить шоппинг.

Несите ваши денежки! Лицензированные эксперты™ не подведут.
Но наш посконный то торгашек от академии как-то бледно смотрится на фоне тех аж уже 3-летних новостей, не?
soft agression

Астроном-шнырь, ноябрь, ракета…

Как сообщает оригинал новости (November 28, 2019) nknews.org (зарегистрированный в Канаде) Сев. Корея запустила «on Thursday… at 16:59 local time» (28.11.2019) в сторону Японии ракеты из окрестности Hamju, на расстояние «maximum distance of 380km at an altitude of approximately 97km» — ~380км максимум, высота 97км…

А в Южно-Морском, на расстоянии 551км от Hamju, тут же нашёлся астроном-любитель (filipp-romanov.livejournal.com/56648.html), который будто бы заснял след от ракеты когда «фотографировал соединение Луны, Юпитера и Венеры на побережье Японского моря» — у него на фото (полный размер) Луна чудесным образом не ползёт на выдержке, а звёзды и Венера — полосочки, у Юпитера полосочки не видно, м.б. из-за яркости… рапортовал о том Nov. 29th, 2019 at 8:22 AM - 29.11.2019 08:22
Collapse )
Но до своего рапорта своё художественное творчество он тут же слил сначала американскому сайту*) (Thursday, Nov. 28, 2019, 28.11.2019), который тут же разместил его на гл. страницу (в США ещё только начинается тот же самый день — 28е ноября) с указанием, что это свидетельтво северокорейской агрессии от Filipp Romanov of Yuzhno-Morskoy, Russia — после чего Филипп радостно похвастался о том у себя в рапорте: его фото на американском сайте аж на гл. страницу разместили!

А потом от лица оного астронома кто-то на сл. день и после его отчёта в ЖЖ поправил статью в Википедии (Latest revision as of 18:54, 29 November 2019 - 29.11.2019 18:24) о северокорейской агрессии…, причём тут же указал и источник — тот самый Канадский nknews.org…
Collapse )
Т.е. всё стремительно происходит ночью (по Находке) сразу после исторического снимка: публикация у nknews.org, общение Филиппа с spaceweather.com — все они тут же знают про запуски ракет через неск. часов после оных — и публикуют тем же 28м ноября новость со снимком Филиппа… Ух!!

Collapse )

*) Зацените, как представляет свидетельсво оного шныря этот американский астрономический сайт:
North Korea kicked off the American Thanksgiving holiday with an unexpected rocket launch.
=
Северная Корея начала американский День Благодарения неожиданным запуском ракеты.
(у неё самой уже вечер…)
Любители всего spectacular, оне такие, да…

И BBC тоже спасибо сказали талантливому фотографу: www.bbc.co.uk/programmes/p07wrw38/p07wrth1
У себя в твиттере он жалостиво просит денег, фотографируясь на фоне разбитого здания, в кроватке, на фоне звёзд…
И там же в 28.11.2019 в 11:48 (ок… м.б. это время Нью-Йорка? надо же успеть к # ДеньБлагодарения, когда в Находке 3 часа ночи следующего дня…) публикует своё открытие «белёсого шлейфа»… на языке работодателя, уже знает ссылку и страницы в архиве spaceweather.com, где пока его снимок должет быть на главной…):
# NorthKorean # rocket trail (rocket exhaust) near conjunction of the Moon, Jupiter and Venus was published on November 28, 2019 (# ThanksgivingDay) on the main page of the website spaceweather.com
=
# NorthKorean след # ракеты (выпуск ракеты) вблизи соединения Луны, Юпитера и Венеры был опубликован 28 ноября 2019 года (# ДеньБлагодарения) на главной странице сайта spaceweather.com
— для него уже 29е, потому «был опубликован» — типа, чо, доказано уже, что это именно севкорейцы бабахнули! (неужто не заработал денежку?…)
Пишет, что бездомный (см. выше: «в период вышеуказанной фотосъёмки было достаточно морозно») на ютубе, и что не может готовиться к экзаменам в университеты, потому что ему негде жить, а без экзаменов его не берут, хотя он больной автор научных статей.
I am a bird

Броуновское движение спейскрафтов в космосе.

История с Розеттой (1, 2 части) показывает нам вот ещё что: учёные НАСА не умеет и не понимает стыковку.
Или, хорошо, не НАСА, а те, кто представили миру столь чудесную успешную космическую миссию.
Что, в общем-то, неудивительно, т.к. независимой проверки этого умения и понимания у НАСА никто не проводил, теормех и даже первый том Сивухина («Механика») оне нам не сдавали.
Да и не сдали бы.
Последнее, конечно, не относится к американским физикам en masse — их и не спрашивали, они и молчат в тряпочку (иначе вышвырнут с tenure=постоянной должности), а штампованные американские телепупсы, как Neil DeGrasse Tyson (world-renowned astrophysicist™, ггг) или Bill Nye (Science guy™), нам неинтересны: их спектакли не имеют чего-либо общего с научно-популярным просветительством. Это ж неадекваты.
Зацените:
Neil deGrasse Tyson answers fan questions about Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, the Space Shuttle and more with the help of Bill Nye…
=
Нил де Грассе Тайсон отвечает на вопросы фанатов об Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, Space Shuttle и многом другом с помощью Билла Найя…
Они и не скрывают, что у них там фанаты. Т.е. верующие поклонники, по определению без избытка смекалки или критического подхода.

Collapse )
Так что у нас тогда с НАСА, кометой и Розеттой?
Получается, что то ли комета, то ли Розетта оооочень сильно не хотели встречи.
Но.
Дале есть варианты:


  1. Мощными интеллектуальными усилиями НАСА и Европейского ЦУПа их заставили. С запаздыванием связи между брачующимися милыми и ЦУПом в десятки минут, т.е. когда за это время они могут улететь друг от друга на тыщи километров. Потому надо было возвращать, а топливо и батарейки не проблема же.

  2. Воля мощного искуссвенного интеллекта Розетты победила сопротивляющуюся комету с запаздыванием связи по локации с ней в какие-то жалкие секунды при начале сближения (десятки километров промаха каждый раз). Сближение можно было бы произвести так же плавно, как и при стыковках на орбите Земли в автоматическом режиме, хотя и при ничтожном запаздывании сигнала связи. Но зачем. Запаздывание сигнала локации повышает вероятность промаха, увеличивает число перерасчётов и корректировок движения только в начале сближения (это всё неважно: топливо и батарейки не проблема же), но при сближении достаточно близко промах тоже неважен: топливо и батарейки не проблема.

  3. Воля глубокого чувства кометы к Розетте гравитации кометы или инопланетного разума на ней победили отвращение упрямое сопротивление Розетты. А топливо и батарейки Розетты не проблема для сильного чувства.


Аминь.
I am a bird

А вот ещё к Розетте spacecraft…

В продолжении весёлых картинок.

Конечно, можно написать в ответ «а ты то кто такая?» — вон, есть американские учёные, Сеть — они уж точно круче тебя. Т.е., понятно, тут сразу appeal to authority — отсыл к авторитету, по мнению оппонента, должен закрывать и одновременно объяснять тему.

Первое, что мне подумалось, когда я увидела картику анимации орбиты — это чья-то шутка, вброс для компрометации всей «миссии», какой-то американский реднек решил рассказать миру своё «я так вижу». Но это серьёзно. С самого начала, точнее именно в 2014 году, — внимание: до 2014 года информации о triangular orbit в контексте орбиты космического аппарата нет (это важно, см. ниже), — это «достижение» американских учёных последовательно втюхивалось, как некая innovation.
Что интересно — от нашей давно кастрированной Академии наук и наших коматозных учёных не последовало ни единой реплики.
Не, необязательно же с критикой.
Допустим, что там действительно был сделан какой-то прорыв в дистанционном управлении, внимание — с задержкой сигнала в десятки минут между командным пунктом и аппаратом, порядка секунд между аппаратой и целью наведения. Это был сделан тогда и прорыв в математической теории управления вообще.
Так расскажите про это, объясните. В стране полно отлично образованных инженеров, физиков, математиков — возможно, они далеки от именно этой области, но они вполне в состоянии вас понять и объяснить это всем другим. Да, это именно rocket-science, наука о ракетах и космосе, но и её советским людям объясняли вполне чётко в журналах типа «Техника молодёжи», «Юный Техник», популярной литературе. Были когда-то и западные аналоги. Помнится, у нас дома была (да и сейчас есть) серия «Телевидение — это просто», «Радио — это просто» Е. Д. Айсберга. Ясно мыслишь — ясно излагаешь: значит, можешь объяснить любому пытливому уму!
Collapse )
Вот теперь покажите мне публикации по теме. Т.е. публикации, где американские учёные™ решают эту задачу. А то innovation, innovation… — это и есть самая настоящая конспирология: отсылка к каким-то загадочным и ни для кого не видимым достижениям где-то там в глубинах ЦРУ и НАТО. Они ж на Земле со своими высокоточными ракетами — то в госпиталь нечаянно попадут, то в колонну автобусов с детьми.
А тут в космических масштабах, на которых расстояние Земля-Луна — это просто тьфу — с первого раза у них само всё попалось, причём несколько раз: сначала вышли на орбиту крошечной кометы, а потом прикометили на неё ещё один пипелац…
Да там и понятие орбиты не имеет смысла уже: удерживающей гравитации считай что и нет, и, внимание! — она неизвестна для проведения расчётов загодя — нет для того уравнения, где самые важные параметры (собственные скорость и ускорение, зависимые от той гравитации) заведомо вычислимы и корректируемы. Ведь даже нечем измерить оную гравитацию, ещё и в задаче трёх тел…

Покажите публикации! покажите литературу, пример которой приведён выше.

1ая часть, 3я часть
Птица

Контролируемые подтасовки в Западной science

К комментарию по Розетте могу привезти ещё такой пример с той же несомненно талантливой Харукой Обокатой, которая в 30 лет становится аж завлабой и статейку о ней в википедию вбрасывает тот самый персонаж, который иллюстрирует орбиты чудесных космических миссий. Ещё раз: статейка про выдающуюся учёную Харуку была вброшена оным любителем анимировать чудесные орбиты до того, как обнаружили то, что она мухлюет с данными (до такой степени, что у неё потом отозвали PhD) и на следующий день после того, как она (разумеется, не одна) опубликовала свой мухлёж, разумеется в Nature, причём даже аж два раза (1 и 2).
И чудесные орбиты межпланетных станций… но не только!
И чудестные стволовые клетки, которые получаются буквально по мановению руки и превращаются в дополнительные любые другие ваши клетки мозга: Nature© опубликовала, что стволовые клетки можно получить всего лишь…
всего лишь…
всего лишь… …!!! с помощью кислотной ванны или механического стресса !!!
они сами же это признали потом!

Не столь давно из Нидерландов в США прибывает некая Элизабет Бик трудиться в каких-то мутных конторах (ubiome.com, домен уже не работает и astartemedical.com), и в них же она отважно сражается с подтасовками и махинациями в науке, имея должность (ну, она так себя называет) Microbiome and Science Integrity consultant — Консультант по порядочности в науке и (в/по) микробиом(у?/е?). Ну вот так, да.
Collapse )
Такая, вот, у них integrity™… Так что вам не надо беспокоиться из-за подтасовок в биомеде и чёрте каком составе фармпрепаратов — как видите, за этим столь же внимательно и надёжно следят, как и за астероидами с кометами. Что интересно — буквально одни и те же люди.

P.S. Кстати, об истории правок в википедии. Эту историю тоже можно подчищать… случайно заметила в одной ну оч. периферийной статье, историю по которой когда-нибудь расскажу. Как это сделать обыкновенному редактору я не вижу, но, судя по всему, завсекциями имеют доступ к какому-то другому интерфейсу редактирования. Что, в общем-то, понятно — мало ли что кто вобьёт… в истории правок это всё равно останется, если не почистить, а история правок общедоступна.
soft agression

Эксперименты на людях в США (в течении 40 лет): Tuskegee study

На русском.
Официальная информация — без всякого стеснения, наука же!. Все подопытные — негры, треть не были заражены до начала «исследования».
Могли бы и дольше, но утечка в прессу помешала неумолимой поступи прогресса (сифилис к 1972 году уже давно успешно лечили антибиотиками, но science™ же важнее жизни негров!)…
В обмен на участие в «исследовании» о bad blood — плохой крови: подопытным не сообщали их диагноз, — люди получали еду и бесплатный сервис захоронения (!!).

А вы — д-р Менгеле, д-р Менгеле… «vaccines are safe and effective»©… покупайте импортные фармпрепараты!
Barfuss

Какое такое прилунение… вы про Розетту прочитайте…

К предыдущей ссылке про Deadly asteroid смотрю статью в англ. википедии и она доставляет приятные минуты, где мне аж дыхание перехватывает, в т.ч. на
такой, вот, чудесной анимашке :
Collapse )
Своё некоторое охреневание на оной теме я отчасти нагло излагаю у Алексея, но про Rosetta spacecraft в википедии много, много. Много прекрасного. Почитайте.

Не могу сдержаться ещё и с этим примером: аппарат, после 10 лет скитаний*), гравитационных манёвров около Земли и Марса, засыпания и просыпания (так надо, не спрашивайте, читайте…) достигает заявленной скорости кометы 55000км/час (~15км/сек), что несколько больше 2ой космической (~11км/сек), делает «три последовательных триангулярных манёвра» = two successive triangular paths (не спрашивайте…) — на картинке, см. выше: не два, а ТРИ же! — и…
и…
и…
замедляется…
замедляется…
замедляется…
и…
и…
и… выходит на орбиту небесного тела размером 4х2х3км!
С которого достаточно только прыгнуть кошке: т.к. скорости в 1м/с — как они же пишут (и не врут в общем-то) — достаточно, чтобы взлететь и улететь на его орбиту. А сотня (как минимум) кг подлетела на межпланетной скорости и замедлилась до прогулочного шага пионера без подружки, чтобы закадрить прицепить for research другой квадракоптерик аппаратик к оному космическому телу, и этот аппаратик специальными такими грабельками цепляется за оную глыбу, а то улетит же.

И этот аппаратик с грабельками, заявлено питался солнечными батарейками в 32 ватта на тройном расстоянии Земли от Солнца (излучения от Солнца на таком расстоянии уже в 9 раз меньше, чем на Земле)… А настоящие квадрокоптерики, кстати, работают на мощностях в сотни ватт — но ото ж всего полчаса в душной атмосфере Земли… а в космосе есть боженька — он помогает… т.е. там же вакуум и трения между соприкасающимися телами никакого нет и все сами ни разу не эротично отлетают и двигаются туда-сюда, стоит придать им нужное направление и скорость. Думаю, что я правильно здесь объясняю теорию того, как мощности в 2 обычные лампочки от холодильника достаточно для сверхнадёжного питания аппарата весом в 21кг в течении года на комете несущейся со скоростью 55000км/час… там, где излучения от солнышка в 9 раз меньше, чем его доходит до Земли… и температура окружающего пространства ацки низкая, близка к нулю по Кельвину (~—270°C).

И всё без тренировок, отладки, видео/радио управления в реальном времени — сработало и слетало в мильон раз точнее и плавнее вашего убогого квадрокоптера, управляемого с вашей мобилки.

Потому, конечно же, не обошлось и без такой картинки NASA style:
Collapse )
Как вам?
По-моему оч. cool…

Ах да… но ведь теперь есть же прекрасные настоящие фото, не так ли?…
Ой, что это?? —
Nearly all of the images seen to date have come from the probe's navigation cameras. The products of its science cameras, on the other hand, which are far superior, have been given only a very limited release because of the proprietary period.
=
Почти все изображения, известные ныне, это таковые с навигационной камеры зонда. А изображения его научных камер, которые, с другой стороны, намного лучше по качеству, были выпущены только в очень ограниченном варианте из-за проприетарного периода.
Упс


*) про Розетту почему-то одно время даже все забыли и будто бы приняли её за тот самый deadly asteroid, хотя сама Розетта обратно на Землю в тот момент и не направлялась… ну, такая, вот, ныне астрономия — на расстоянии в несколько сотен миллионов км и несколько расстояний от Земли до Солнца всё считают с точностью до сантиметра (ну хорошо, с точностью до 1 метра в 1 секунду, см. выше), а с вычислениями орбиты будто бы летящего прямо на Землю астероида, уже вот-вот deadly, такой конфуз вышел…

2ая часть, 3я часть
cat

Блокировка по российским IP

Почему мне это не попадается то и дело от других? Я что — дальше всех залажу?… Но я постоянно натыкаюсь на такое…
Этот, ах, skymania.com с иностранных VPN открывается.
А 403 — именно запрещён доступ на стороне сайта.
Collapse )
Птица

Границы Океании в "1984", карта Мира и геополитика по Оруэллу

В прошлый раз мне было подумалось, что достаточно будет ещё ссылки на английскую википедию, где "1984" должны худо-бедно пересказать с ключевыми цитатами. Но там их почти нет, нет основного, см. ниже.

Не знаю, как понимать ретрансляторов того, что "1984" — это с какого-то перепугу про сталинский СССР или даже социализм вообще. Либо людям настолько вынули мозг, что они реально не могут усвоить текст, либо они попугайничают прошитый им в мозги нарратив, не читая оригинал.

Политическая система 1984 vs политическая система Британии:



Справа на верхушке треугольника надо бы нарисовать Палату Лордов, но мне недосуг, обе картинки из сети на скору руку: сами бриты чего-то стесняются визуализировать свою власть конкретно по этой теме — законопроекты, относящиеся к судебной системе, законопроекты Комиссии по правовым вопросам и сводные законопроекты начинают свое принятие в Палате Лордов, которая имеет первенство в этих вопросах.
Правый треугольник также совершенно неверен в плане масштаба-пропорций соответствующего населения.

Если вам втирают про то, что "1984" про социализм или сталинский СССР — гоните этих пропагандонов ссаными тряпками, ссылаясь на следующие (в добавление к предыдущей) цитаты из самого Оруэлла:
Collapse )
— Это же ключевая фраза романа (однако вместе с предыдущей: что позволено и что не позволено гражданину Океании), и, что интересно — она не цитируется в английской вики, которая почему-то поминает Soviet Union, который в романе вообще не упоминается.
Оруэлл ошибся всего на десятилетие…

А то, что "1984" деря глотки продают как роман «про социализм» и «Сталинский СССР» — это, конечно, феномен.
Но не меньший феномен то, что это захавывают как есть.