JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

Respect to Grigory Perelman

“My reasoning was:
if I made an error and someone used my work to construct a correct proof
I would be pleased... I never set out to be the sole solver of the Poincaré.”

Grigory Perelman


Блестящая статья из свежего The New Yorker о Перельмане, Яу... и проблеме Пуанкаре... и не только этой проблеме... .
(via southwest in ru_math).

По-моему, очень логично не брать премию Филдса после Яу и того, как тот поступил с Живенталем и вообще
после того, кто такой этот Яу *). Красивее не поставишь все точки над i, да и не покажешь, кто есть кто и что такое вообще наука.
По крайней мере чем она должна быть.

Но, думаю, на то, что за человек именно этот Яу, Перельману глубоко начхать. Просто у него есть свои принципы и он им честнейше следует. “If everyone is honest, it is natural to share ideas.”

“To do great work, you have to have a pure mind. You can think only about the mathematics. Everything else is human weakness. Accepting prizes is showing weakness. Others might view Perelman’s refusal to accept a Fields as arrogant but his principles are admirable. The ideal scientist does science and cares about nothing else. He wants to live this ideal. Now, I don’t think he really lives on this ideal plane. But he wants to.”
- Mikhail Gromov (тоже наш математик, тоже из Питера, но живёт и работает в Нью-Йорке).


*) имеющий непосредственное отношение к проблеме Пуанкаре и заявляющий претензии на долю в доказательстве
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments