Шовинистические замечания об особенностях полового поведения некоторых мужских особей.

Бывает, что некоторые господа и им подобные столь малосильны, что не могут ничего написать по существу, кроме высказывания мнения по поводу личности оппонента, повторения предположения, что он - тролль, после того, как они изрядно нафлудили в сообществе и журнале собеседника, после того как их назвали троллями и перестали обращать на них внимание (вообще же довод в духе "сам дурак" - высшая точка их аргументации, за неординарные перлы которой - см. ниже - им вообще большое спасибо).
После разъяснений моей позиции по отношению к верующим и религии - они произвели массу флуда (со мной и др. участниками дискуссии) и аж два поста в сообщество, причём, разумеется, с блестящими аргументами в виде следующих эпитетов обо мне:

дамочка (их обычное обращение - насчитала штук 5 от разных - то ли юзеров, то ли виртуалов... отличить их др. от друга сложно - у них абсолютно идентичный лексикон)
психика ранимая
как же тяжело иметь дело с некомпетентной дурой (юзер реально обиделся, что я некомпетентно его спутала с абсолютно идентичным ему)
оно говорит о себе в основном в женском роде, и тут же:
не могу найти в его текстах ничего, что могло бы подсказать о поле автора
женщины, защищающие ислам - в этом определенно есть что-то фрейдистское (они так мне и не дали ссылочку, где я защищаю ислам - видимо, критику их бездарного перевирания Корана они считают за защиту ислама)
девужго
не разводите тут истерику (совет мне в моём собственном ЖЖ - от экземпляра, цитата которого ниже)
представляется неразумным поддерживать неумного человека (блестяще аргументированный ответ на поддержку мне huglaro)
мой диагноз подтверждается - merito виртуал (или клон) наиболее возбудившегося дрочера персонажа, который меня аж зафрендил - видимо, чтобы быть в курсе цитат своих перлов у меня.

Этого экспоната я благодарю цитатой его самого выдающегося выступления, с наиболее фееричной по своей интеллектуальной мощи трактовкой моих слов: т.е. ОНИ имеют полное моральное право УБИВАТЬ нас (мало ли что Вы там не хотите - у них в священной книге написано, что они имеют ПРАВО УБИВАТЬ), а мы не имеем права назвать их идиотами, потому что это"разжигание религиозной вражды"... Вы их защищаете. Следовательно, считаете их в праве убивать - тот самый garisson, который советовал мне не разводить истерику в моём журнале...

Ну вот. Теперь и у меня есть право перейти на их личности, впрочем, исключительно в иллюстративных и методических целях.

Не первый раз в ЖЖ дрочеры (простите великодушно за грубое слово, но иного мне не подобрать с моими слабыми полемическими способностями... ссылка ведёт туда же, куда и самая первая в посте) оказываются столь возбудимыми на то, что их оппонент - женщина...
Мальчики в мужских общежитиях тоже иногда столь же противоречивы в своих оценках женского пола, и столь же нуждаются в обсуждении тех девушек, кто их отверг из-за их неизличимой тупости двуклеточного животного обидел (решила задачку быстрее/получила большую оценку по теорфизу/отказала/не оценила выдающиеся из штанов способности и т.п.)... Самая характерная особенность этих пациентов, так и недоразвивших в своём организме ничего, кроме вторичных половых признаков - это их совершенно жуткая навязчивость - сродни трутням (насекомые такие), физиологически нуждающимся в том, чтобы присосаться к какому-нибудь теплокровному. И долбиться в 2 ч. ночи в комнату к девушкам, при том упившись до рыганий и недержания мочи, - ещё далеко не самое отвратительное их заболевание (from fizteh with love, да...).