dir_for_live (по его просьбе):У меня есть подозрение, что этой самой теории я знаю больше... ...вы можете написать новый пост, взяв за основу эту ветку комментариев, показать на меня пальцем, сказав, что вот, мол, человек, совсем не понимает, что государство - только инструмент, что госслужащие - челядь олигархов, что всякие там президенты и прочие - ставленники крупного капитала (кстати, "крупного" - это обязательно?), и что если государство станет "нашим", то оно станет другим.1. Не только крупного, у меня в предыдущем сообщении это сказано иначе:
... Уверен, что тема окажется интересной населению Рунета, уверен, что вам приведут сотни названий современных политологических работ, доказывающих, что современное государство не является напрямую оплачиваемым крупным капиталом инструментом в руках какого-нибудь Миллера...
Буржуазное государство действительно де-факто поддерживает крупный капитал, но де-юре оно поддерживает любое барышничество, а то, которое ещё и оказывается кормящимся на объедках крупного — и де-факто тоже.2. Ни о каком "нашем" государстве речи нет. Переходный период — диктатура и государство постольку, поскольку существуют другие государства и поскольку государство обеспечивает сохранение интересов большинства трудящихся. В перспективе государства нет вообще. Поэтому понятие "наше государство" — только наше социалистическое, пока оно социалистическое. Во всех остальных случаях — оно не наше.
3. А кто сказал, что оплата инструмента идёт напрямую и только крупным капиталом? Даже Маркс до этого не додумался :) Про непрямую скупку оптом и в розницу акциями мною, кстати, только что сказано. И я стараюсь это постоянно повторять.
4. Ну и ссылок на тех самых политологов, отрицающих классы и имущественные интересы, вместе с цитатами оных политологов, очень хотелось бы. Да.
И вот, эти политологи — что за паразиты такие, кстати? я понимаю — философ экономист/политэкономист, но политолог... — сразу вспоминается какой-нибудь дрессированный холоп в галстуке по зомбоящику...
