November 13th, 2006

cat

Не могу не отметить :)

Ниже следует наглядная иллюстрация анекдота про либерала:

- Скажите, а сколько нужно либералов для того, чтобы заменить перегоревшую лампочку?
- Ни одного! Если лампочку действительно нужно было бы заменить, то Невидимая Рука Рынка™ сделала бы это сама...
via comrade_voland

Пациент договорился до того, что из таких ресурсов, как молнии и реки, энергия добывается совершенно без затрат чьего-либо труда - ибо молнии бьют, а реки текут без чьего-либо труда! Желающие ознакомиться с перлами персонажа о трудовой стоимости вообще могут прочитать его феерические и многословные опусы в остальных комментариях по ссылке - юзер уверен, что трудовая стоимость считается вне оной, включённой в поставки ресурсов/оборудования/комплектующих и пр. (как и стоимость вообще - судя по его примерам) - к тому же, у вас будет прекрасная возможность поучиться у светила, дискутируя с ним.
И как это сие сокровище мыслей человечества до сих пор не запатентовало вечный двигатель?..
Barfuss

Объявился поп...

Нет, ну откуда берутся такие больные, а? Ну чего он пришёл выёживаться ко мне в журнал? Свидетели иеговы не столь навязчивы, тупы и уверены в собственной просветлённости, как этот экспонат *). Некоторые перлы (опуская клиническое вербальное недержание пациента):
Наличие частной собственности означает, что каждый владелец средств производства, работник и потребитель товаров самостоятельно принимает экономические решения.
Это как это самостоятельно? Совсем сами? А цены, а курсы акций, а конъюнктуры? Экспонат не понимает даже того, что мелкий собственник принимает решения не самостоятельно, а только согласно тому, как решили более крупные игроки и лёг баланс спроса/предложения (причём с давлением монополий и пр. несамостоятельных, видать, факторов). Он даже цену самостоятельно выставить не может! И причём тут потребитель в сём самостоятельном решении? Как его при социализме принуждают? Почему при частной собственности он самостоятелен, а при её отсутствии - нет?
Или, м.б. попик страдает дисфункцией речи?
В общем, невидимые руки Адама Смита и всё такое, о чём вы и так знаете.
- он таки не знает даже анекдотов о себе! Наглядный экспонат! А вы думали, таких только в зоопарке по телевизору показывают?


*) И, между тем, случай клинический и довольно распространённый... Всё тужится сойти за умного, загаживает своим безудержным словоблудием с текстами под размер экрана всю ленту недавних комментариев у меня... Это совсем не лечится?