August 20th, 2007

cat

Сионистеги

Израиль, наряду с Басконией - одно из немногих мест где остались работоспособные формы коммунистического общежития
- ага... огороженные форпостами от почему-то злобных диких обезъян арабов, которые сами живут в феодализме, конечно же (это почти дословно слова наших прогрессивных коммунистов и интернационалистов, кстати). И этот же юзер бил себя пяткой в грудь как активиста, выступающего против государства (нудк! ибо Израиль, как мы помним, должен быть один над всем миром).

Персонажи wolf_kitses & wsf1917, похоже — одно лицо, либо пара действующая по одной программе. Они совершенно одинаково славят Израиль и абсолютно одними и теми же словами обзывают тех,  кто с ними не согласен: разумеется, истеричными антисемитами, ненавидящими не Израиль, а евреев.
Вышвырнула обоих, терпела их достаточно (я таких не люблю ага, и это значит, что я — антисемитка... потому что холокост). Ужасно флудливы и брехливы.

После того, как им предоставлена возможность максимально себя показать, держать у себя эту фауну не вижу смысла.
Ещё оба фрукта почему-то страстно почитают Тору (см. здесь) и столь же страстно не любят Новый Завет (ну и даже исследования по рукописной традиции и изводам текстов не в счёт... ну не упомянуто в евангелиях про разрушение Второго Храма, хотя оно и было после описываемых в них событий — значит и событий не было, — такая, вот, кристальная логика!).
Всё тот же старый испытанный метод: лишь бы, пардон, обгадить.
Процитируй им статью Маркса о еврейском вопросе без ссылок на него: тоже назовут антисемитом (на само деле они предпочитают не замечать тут его, а надо было бы текст пересказать и посмотреть на их реакцию! :)).
И русский писатель Н.С. Лесков, хотя и говорил свободно по украински и польски, любил Малороссию и много лет прожил там, путешествовал по Польше и оставил замечательные записки и повести о людях этих стран — националист и консерватор. А уж кто вот эта персона у них — страшно подумать! :D

Как мёдом у меня намазано. То нацыки прут косяками (и я тогда армянка, жидовка и пр. «нерусь»), то антифа (и я тогда просто дура), то ретивые сионисты (и тогда я истеричная антисемитка, стало быть). Как же некоторые настойчиво могут компрометировать любое движение и любую нацию! Иногда кажется, что только для того их и предназначили...
I am a bird

Как связаны наши доморощенные троцкисты и неоконы?

Просто. Наши троцкисты почитают Троцкого за Великого Гуру, Непримеримого Революционера и Непогрешимого Критика СССР. А многие современные неоконы в юности, оказывается, были троцкистами. Но мы не будем представлять себе наших, столь кардинально перевоплотившимися в будущем, а посмотрим откуда идут корни уже известных ихних...

Проверяя следующие ниже высказывания о троцкистах и самом Троцком в Google, нахожу прекрасное (by the Council on Foreign Relations, Inc.):
The other important influence on neo-conservatives was the legacy of Trotskyism - a point that other historians and journalists have made about neoconservatism but that eludes Ehrman. Many of the founders of neoconservatism, including The Public Interest founder Irving Kristol and coeditor Nathan Glazer, Sidney Hook, and Albert Wohlstetter, were either members of or close to the Trotskyist left in the late 1930s and early 1940s. Younger neoconservatives, including Penn Kemble, Joshua Muravchik, and Carl Gershman, came through the Socialist Party at a time when former Trotskyist Max Schachtman was still a commanding figure.
Не может быть!!! Иду в en.wikipedia.org и опять в Google, проверяю указанных персон:
Irving Kristol: He earned his B.A. in History from the City College of New York in 1940, where he was an active Trotskyist. Before graduating, he met Gertrude Himmelfarb at a Trotskyist meeting, and they married on January 18, 1942.[3] He wrote in 1983 that he was “proud” to have been a member of the Fourth International in 1940.[4]
Sidney Hook: In the late 1930s, Hook assisted Leon Trotsky's efforts to clear his name in a special Commission of Inquiry headed by Dewey, which investigated Stalinist charges made against Trotsky during the Moscow Trials.

С меня хватит... остальные проверяются так же... И вопрос освещается даже ещё глубже (статья имеет подзаголовок «Trotsky-cons?» *)): Collapse )
А вот цитаты, уже из статей на русском, которую наши троцкисты считают «жалкими поклепами, не стоящими серьезной критики»:
Collapse )
Статьи, какими бы жалкими поклёпами они ни были (впрочем, троцкисты могут попробовать оппонировать предметно, пока я в этой их способности сильно сомневаюсь), стоят полного прочтения. А проверка их фактической основы в англоязычной сети гарантирует вам ещё и не такие потрясающие открытия (впрочем, очевидные для тех, кто получил базовое образование в СССР ещё до 90-х XX века и/или имея возможность читать книжки своих бабушек и дедушек 20-х годов издания).
*) Ах да... в связи с неоконами, всё забываю упомянуть, что con по-французски значит болван, дурак. Но вот неоконы то — точно не дураки... Их методы (как и информационные вирусы) нам до боли знакомы. А некоторым — знакомы и с более ранних времён. Вот они откуда, оказывается!
—————————————————————————————
Извиняюсь, что не пишу о персоне, чья литография помещена у меня ранее...  — о консерваторе — ибо дружил с реакционером Катковым (пока не разругался с ним по личным причинам, они чуть было не подрались на дуэли, но конфликт замяли), переписывался с Анненковым (тот ему даже посвятил стихотворение «Крестоносец молодой») — о националисте (почему — написала) и вообще о человеке с титанической энергией, сочетающейся, при том, с необычайно мощной харизмой. В отличие от основного контекстного героя цитат выше, он никогда не занимался самопиаром и не возил за собой архива. Был вечным изгнанником, вечно в долгах, вечно раздающим деньги нуждающимся, он ненавидел собственность и действительно был равнодушен к ней, не имея в своих скитаниях почти ничего из личных вещей, философски воспринял лишение его дворянского титула, наследства, привилегий и заочное осуждение на каторжные работы. Им восхищались французы, немцы, русские, евреи, поляки, итальянцы, причём разных сословий и не смотря на его скверный характер. За один вечер он мог убедить завзятого буржуа и мещанина продать всё своё состояние для дела революции, действительно сделать это на следующий день и даже не пожалеть о том через несколько лет.

Это М.А. Бакунин в молодости! Но о нём я напишу как-нибудь позже.