August 7th, 2009

Птица

Цензура

Тезисы.

Стоит только добавить, что стратегически цензура должна быть более гибкой, чем в СССР.
Например, того же Солженицына надо было бы обязательно публиковать определёнными кусками, самыми фееричными — но с комментариями, скажем, Владимира Бушина.

И Ростроповича надо было бы постоянно транслировать по ТВ — аккурат перед Шафраном — чтобы видели, что у Даниила Борисовича и внешность куда более приятная и интересная (см. справа) и манера исполнения действительно впечатляет — м.б. у меня предубеждение, не знаю как кому, но Ростропович слишком нервный психопат, слишком тщеславен, чтобы действительно восхищать игрой на таком инструменте, как виолончель... По-моему, кто-то очень верно про него сказал: будь он баянистом, все бы ещё знали его как великого баяниста... а будь балалаечником — пришлось бы менять инструмент, маркетингу себя любимого ради.
Однако, кто знает сейчас Д.Б. Шафрана?... (личность во всех отношениях прекрасная)
Разве что ценители виолончельной музыки.

Вишневскую — аналогично, надо было транслировать исключительно после или перед Синявской. Вишневская в молодости ещё не была такой мерзкой лицом, как сейчас, напротив — могла вызывать симпатию: эффектная в каком-то смысле баба была. Но обаяния ей природа не дала — уже тогда было видно, что за гадкую душу она своё получила.

Впрочем, эти персонажи наверняка бы подняли скандал, что их плохо принимает публика, потому что их плохо подаёт советская цензура. Хотя до эмиграции публика с них и так не шибко восхищалась то... — но они это обосновывали тем, что им не давали концертной свободы.
А трудно, однако, представить себе всамделишного меломана, самозабвенно слушающего запрещённые записи Ростроповича или Вишневской, да.