August 20th, 2009

Птица

К теме

Интервью со спасателем на СШ ГЭС.
А что меня всё боле удивляет в этой истории, и не только в ней, так это то, что людям как-будто и не надо знать причины случившегося.
Т.е., они горазды развести массовую истерию, причём мотивом будет «и меня запишите в отряды спасателей», «а я вот какой человечный и неравнодушный», «хочу всегда всем помогать, но зад от стула мне не оторвать» и пр., — и тут же необычайно быстро теряют интерес к самой сути аварии.

Вот ответ от профессионального гидротехника, участника строительства Воткинской, Нижнекамской, Красноярской ГЭС:
версия со взрывом трансформатора — это полная чушь, а гидроудар... — это ж до какой степени должно быть всё в разрухе, чтобы вдруг верхнюю заслонку можно было просто так в пустой закрытый сток отодвинуть? — там не должно ничего двигаться без того, чтобы на это не реагировала система контролирующих датчиков и автоматов. Самопроизвольный срыв турбины при одновременной блокировке сброса воды сам по себе так же невероятен.

Так же он не понял, почему вдруг какой-то юзер в ЖЖ 3 июля сего года написал, будто нагрузки, связанные с действием гидравлических процессов при работе водосбросов и агрегатов не учитывались — что за чушь?... нагрузки на что?... (озадаченный вид).
ГЭС по определению проектируется сначала с учётом всевозможных нагрузок от гидравлических процессов, а потом уж накладываются условия по сейсмоустойчивости и пр. напряжениям.
Так что зачем сие было написано и откуда информация — интересно было бы узнать... А то непонятно — то ли нечаяно накаркал, то ли у кого-то и чего-то всё так совпало вдруг почему-то.