January 16th, 2010

Barfuss

Взаимности нет, а приходится.

Пьеса. 1 действие.

(1-ый)
опять хотят отобрать моих солдатиков и коллекцию монет! ненавижу жидобольшевиков, дайте мне артиллерию, перестреляю красных мразей!
(2-ой)
фуф, жарко, 100 лет уже отстреливаюсь...
(1-ый, продолжает стрелять)
когда ж они сдохнут все, кровавые ублюдки, уже 100 миллионов людей уничтожили!
(2-ой)
что-то наших не осталось больше, что ли? никто не прикрывает...
(1-ый)
у них есть свой генетический код? надо разработать биологическое оружие, чтобы ни одного вонючего комми на планете не осталось!
(2-ой)
ой, попал в попа... как он там оказался?
(1-ый)
нет Бога на этих атеистов выродков! Иначе бы он их наказал!
(2-ой)
море, море! я парус! сюда летят бомбардировщики! дайте прикрытие! пииип... пииип... чёрт! нет связи!
I am a bird

Что такое профанация в гуманитарных знаниях.

Моё мнение: это когда описывая то или иное время автор (как правило это первейший признак того, что он непрофессионал) начинает злоупотреблять сравнениями личностей и событий разных эпох.
Для того берутся, разумеется, самые мощные, властные и влиятельные фигуры: например ныне модно сравнивать Сталина то с И4, то с П1, то буквально даже с Кальвином. Видимо, это делается то ли чтобы яснее донести суть до малограмотной публики, к которой надо аппелировать исключительно школярскими ассоциациями, то ли автор сам не может внутри себя организовать продуктивную систему знаний и потому пользует б/у.

Все подобные сравнения — как в истории, так и в искусстве (вот пришёл новый *****!) выдают прежде всего шаблонное мышление и неспособность постичь неповторимость, уникальность явления, эпохи или соответствующей ей личности.

Есть, конечно, некий феномен развития «по спирали», «всё возвращается на круги своя», «всё суета сует» и пр. красивые на поверхности мудрости из Экклезиаста. Но чем менее автор пользует лапидарных цитат и параллелей, тем он интереснее, тем больше в его произведениях познавательного и вдохновляющего начала.
За что люблю Хёйзинга, а из наших — Уточкина. К сожалению, таких авторов крайне мало.