February 10th, 2010

I am a bird

О комментариях и стиле некоторых «историков».

Опровержением мифов и откровенной лжи либеральных/буржуазных пропагандистов как правило занимаются некие авторы с личными проектами (и пестуя их не без личных амбиций).
В коллективной работе на ресурсах типа википедии едва ли можно заметить организованную группу левых редакторов (тогда как, например, православное лобби действует весьма ретиво), обычно все разногласия по той или иной статье сводятся к бесконечному числу правок (и это неплохо — всегда можно посмотреть историю версий: порой она бывает замечательно наглядна) или к препирательству с участием конфликтной комиссии: тут исход дела нередко больше зависит от темперамента и упорства сторон, чем приводит к сколько-нибудь объективному результату.

Интересно, вот если бы существовала он-лайн библиотека с возможностью вносить примечания подобно тому, как это сделано в вики: сноски и ссылочки в надстрочнике: [источник?] — было бы это популярно и полезно? По-моему, раз действовать сообща наши левые не умеют, тут хоть шерсти клок :)
Чтобы любой кусочек текста мог редактироваться, не причиняя вреда оригиналу, подобным образом:
Collapse )
И т.д.

Далёкие от научного исследования как по форме, так и по содержанию, сумбурные излияния Вадима Роговина (кои цитирую) оставляет желать лучшего.
Непонятно при каких именно обстоятельствах Бухарин «сболтнул лишнее» (его слова — свидетельство тогда ещё 16-летней Лариной):
то Роговин пишет, что это Никоваевский сам пришёл к Бухарину «неурочно» (и тем самым заложил его агентуре ГПУ), то Бухарин сам пришёл «неожиданно» в гости к меньшевику Дану (согласно воспоминаниям жены последнего, и это второй участник переговоров Бухарина о покупке архива Маркса и Энгельса) и «производил впечатление человека, находившегося в состоянии полной обреченности» — и это при том, что ему предоставили медовый месяц двойной длительности в Париже вместе с молодой женой.
Жена Дана так вообще свидетельствовала, что Бухарин высказывался о Сталине следующим образом: «Сталин – это маленький, злобный человек, да нет же, не человек вовсе, а дьявол» (о чём Роговин умалчивает, хотя с воспоминаниями жены Дана знаком) — тут явно больше «сболтано лишнего», чем Николаевскому.
Collapse )