March 4th, 2010

Птица

Как работает их пропаганда.

Был такой журналист Уолтер Дюранти (1884–1957), шеф бюро Нью Йорк Таймс в 1922-1936 гг в Москве. За свои репортажи получил Пулитцеровскую премию. С самого начала отвергал пропаганду голодомора в западной прессе, хотя довольно критично был настроен к СССР, ни разу не являясь ни симпатизантом, ни, тем более, левым.

Однако.

В 1932 году в Москву отправился другой журналист и по совместительству натуральный английский шпион — Малкольм Магджеридж и, пробыв 6 месяцев в СССР, заявил на весь мир, что Уолтер Дюранти — «наибольший лжец, каких он только знает в журналистике» потому что большевики специально своими собственными руками (буквально: by their hands) уничтожают население.
О качестве работы Магджериджа можно ознакомиться по ссылке, где приведено его письмо английскому социалисту Джеймсу Макстону — «ко мне пришёл один человек и рассказал про своего брата…, просил, чтобы я передал эту историю вам» — далее история с ужасами ОГПУ и репрессией какого-то несомненно невинного юриста (по версии следствия, стремившегося вызвать иностранную интервенцию в СССР).

Надо отдать Макстону должное, на подобное давление он отвечал, что «это дело русских социалистов», и последнее, кстати, вызывало весьма сердечную реакцию у т. Троцкого (вот и ответ на загадку — по ссылке я добавила остальной текст письма Троцкого в печатный орган британской Независимой Рабочей Партии — всё же наглости и ЧСВ Льву Давыдычу было не занимать).

Но это всё ещё цветочки…
Collapse )
К финалу — число жертв голодомора никогда правдиво не было установлено, но оно составляло от 7 до 10 млн — замечательнейшая по логике и фактологии статья от BBC о подвигах национального героя Украины Гарета Джонса (на английском).
Птица

Журнал патриота чучхе.

juche_songun
В комментариях наши люди очень переживают за северокорейцев, а также демонстрируют завидную просвещённость и глубокую веру в Святое Телевещание относительно жизни в той стране, где они никогда не были.

Но некоторые записи с картинками вызывают странные чувства — то ли менталитет восточных азиатов настолько специфичен и наивен, то ли автор намеренно выбирает темы для ознакомления с реакцией читателей, столь возбуждённо воспринимающих истории и судьбы столь небольшой и столь далёкой страны.