October 6th, 2010

Птица

Не в кассу…

Немного коробит, когда пишут о том, что известные лауреаты получили Нобелевскую «за открытие графена».
Врядли я чего-то соображаю в экспериментальной физике (с т.з. среднестатистического россиянского физика женщина идёт в эту профессию «чтобы хорошо выйти замуж» — это у него вот такое ЧСВ), но про графен я точно знаю, что
1) открыли его куда раньше, и Нобелевскую премию за соответствующие работы никто не получил (сначала открыт он был «на кончике пера», а потом его пронаблюдали с помощью электронного микроскопа);
2) получение графена на достаточно большой площади — это, по-моему, не физика, а технология.

С моей т.з. физика — это то, что двумерную кристаллическую решётку углерода можно пронаблюдать или что динамическая проводимость в графене зависит только от фундаментальных констант (постоянная тонкой структуры и число π) — работы Кузьменко и К. Ну или то, что собственно графен определяется с помощью квантового эффекта Холла (тоже сначала предсказан теоретически именно в графене «на кончике пера», а потом, да, экспериментально обнаружен теми же людьми в том же Манчестере) или рамановского рассеяния.
Кстати, именно за открытие квантового эффекта Холла в общем случае дали Нобелевскую по физике в 1985г (Клитцингу).

Какая разница между 1985 и 2010, однако…
А всего то одно волшебное слово ввели — «нанотехнологии».

Да, можно теперь поучать меня уму-разуму (и патриотизму?)