August 28th, 2012

Barfuss

Как американцы были на Луне

Наши подтверждают в кино. Одного не могу понять — почему давление на грунт от ног астронафта сильнее, чем от сопла посадочно-взлётного модуля (примерно 18ая и 32ая минута соответственно один и тот же персонаж вещает)?

Итак, лунная почва — такая спёкшаяся, типа застывшего ила из легко сцепляющихся «песчинок-звёздочек», если верить Гречко, масса, которая пластична под Луноходом (настолько чётких снимков его следов, правда, не нашлось) и астронафтом, но при том эта почва совершенно не поддаётся никаким пластическим изменениям, если на неё дуть направленным давлением куда большим тому, который соответствует весу астронафта. Э?
Получается, что для астронафта спёшийся ил, то для лунного модуля — асфальт?
ОК, пусть там асфальт, который сверху присыпан пластичной пылью. Но тогда тем более же должна быть впадинка с чёткими краями… не?

Ксати, тот же персонаж с арифметикой лажается, когда считает разницу между дневными и ночными температурами (не 200К там разница температур, а 300К как минимум) — да как так можно, если ты физик? У тебя температура абсолютного нуля в подкорке лежит. Про колебания флажка не буду ничего говорить, но от перепада температур — это, всё же, новое слово в науке, почему-то в корне расходящееся с версией NASA (колышется, потому что туда-сюда трясут при втыкании). Ознакомились бы, что ли, с изложением супервайзеров.

Голос за кадром: «При посадке давление сопла посадочного модуля составляло менее 0.1 Атмосфер!» — забавно, конечно, что болванку с двумя астронафтами, кучей железок и топливом на взлёт (подсчёт веса топлива для первой космической от Луны — 2-ой курс, что ли) сажали, уравновешивая её давлением ноги одного астронафта: 0.5Атм./6 самый минимум — давление ноги неснаряжённого человека на Земле делю на 6 — во столько на Луне СТ меньше. Ну да, там площадь поверхности ноги больше, так и вес астронафта больше, так что порядок тот же.
Ну, сравнимо на худой конец — уж очень размытая величина «менее 0.1 Атм».
Поправьте, если ошибаюсь, но у меня такое заявление вызвало, мягко говоря, сомнение.

И для американского флажка лунный грунт так же оказался проблемой — Армстронг и Олдрин, оказывается, «не сумели даже как следует воткнуть в него флагшток». Но смогли же. Видео- и фотосъёмка нам убедительно доказывает, что они решительно и мужественно пробили почву, представляющую собой не только пластичную пыль под ногами, но и асфальт под взлётно-посадочным модулем.

Вот если я буду на Луне, то обязательно на тамошней поверхности вытопчу какую-нибудь картинку 10х10 метров — чтобы никто потом не мог усомниться и чтобы и не пришлось странным образом защищать мой подвиг.
cat

Кстати, вот красота какая!

К версиям НАТО ещё прекрасное.
Можно посмотреть лунную панораму более 360° в высоком разрешении. Снято с посадочно/взлётного модуля, надо полагать. С тенями на первый взгляд всё пучком, разве что затылок астронавта уж слишком светлый, тени на рюкзак не бросает (ддддд…) и вообще тень какая-то странная. Но пускай: неровности поверхности и всё такое — нам же объясняли.
Это всё мелочи. А вот круто у них там было с транспортными средствами!

Справа кверху и снизу слева от астронафта видны следы чего-то с протектором, у которого полоски параллельно друг другу и перпендикулярно движению (как от гусениц), а в левой части картинки внизу видны следы от чего-то с явно другим протектором «ёлочкой». Последние — понятно: это от находящегося по центру панорамы дрындулета. А у чего следы, как от протектора с параллельными полосочками за неровность поверхности уходят? Чего они там ещё возили? танчик на гусеницах? секретная часть программы??