May 3rd, 2013

I am a bird

Не вписываюсь в систему

Писала как-то о том, как вахтёры службы досмотра ручной клади в Хитроу втихоря спёрли у меня ювелирного типа заколку, перерыв багаж для того, чтобы отобрать перочинный ножик, который до того спокойно проехал забытым в рюкзаке мимо контроля в Домодедово.

Теперь у меня на досмотре в Gatwick Airport отобрали …
Collapse )
И это всё цветочки, после того, что заявляют американские оф. лица на сценическую инсценировку в Бостоне — каких мер безопасности им теперь надо. См. так же здесь и по всему ютубу в ссылках справа.
Английский по первой ссылке знать даже необязательно для понимания — там комментируются кадры, расположенные в хронологическом порядке. Достаточно на них посмотреть.
Полицейские государства, в которых полностью защищённые законом уголовники осуществляют власть.
Криминальная интернациональная мафия подбирает к себе на службу себе подобных.
Птица

Митохондриальная Ева или опять про уровень россиянских биологов

Какая-то пиар-контора Постнаука (лень гуглить, но ставлю 100 против 10, что это зиминские, точнее фабеловские, выкормыши) то и дело транслирует феерических лекции наших учоных.
Пример.
На днях разговорилась с нашим биохимиком из Оксфорда, уже 20 лет работает там. Не буду здесь передавать, как он характеризовал своих коллег в России — так плохо, что было обидно, хотелось вступиться. Да крыть было нечем.
И напишу тогда, почему оный Северинов несёт ахинею про Митохондриальную Еву. Митохондриальная Ева — это вполне научная концепция, точнее гипотеза, которая показывает, что у всех живущих ныне людей существует одна общая праматерь, которая жила ~200000 лет назад. Гипотеза выдвинута в 1987 году количественной и качественной оценкой возможных мутаций из предпосылок, указанных ниже.

Всё очень просто: эта женщина одна, не потому, что когда-то «одна из особей не смогла создать потомство» и т.д..
А потому, что на линии из всех потомков других женщин в какой-то момент не оказалось девочек!! Были только мальчики или как минимум один мальчик. Митохондриальная ДНК передаётся всегда (однако, почти всегда — см. ниже) по женской линии. Это основа гипотезы о Митохондриальной Еве.
Понимаете разницу?

И если оный биоолух, доктор биологических наук (!) знает принцип наследования митохондриальной ДНК, а потом несёт такой бред о том, что «одна из особей не смогла создать потомство, а потом ещё одна, и ещё одна и т.п.» (да смогли они все, но там были только мальчики!) и далее предлагает с помощью «простой математики комбинаторики» оценить почему т.н. Митохондриальная Ева одна, то это говорит даже не о его компетенции, а элементарно о его способностях.

Туда же — «варианты митохондриальной ДНК» в отдалённом прошлом.

Митохондриальная ДНК мутирует крайне редко, раз в несколько тыщ лет (предположительно, однако). Что тогда так же заставляет задуматься о самой гипотезе о Митохондриальной Еве — одной женщине: строго говоря, с учётом редкости мутаций, этих женщин могло быть несколько с идентичными митохондриальными ДНК, эта ДНК всего-то содержит 16.6Kbp (bp=пар оснований) сравните с 3200Mbp хромосомной ДНК ещё. И это при том, что по хромосомной мы отличаемся друг от друга всего-то на доли процента — у нас до 3Mbp разные: мы 3-мя миллионами пар оснований (из более чем 3 миллиардов) отличаемся друг от друга.

Гипотеза о Митохондриальной Еве предполагает:
а) что мутации редки, распределены равномерно по времени, рекомбинаций нет;
б) что митохондриальная ДНК не может передаваться по мужской линии в принципе.

Собственно для опровержения этих предположений достаточно одного примера обратного. И он есть в литературе (англ.) — митохондриальная ДНК таки рекомбинирует и таки передача материала этой ДНК по мужской линии может случаться.
Вот здесь подробнее популярное изложение (к сожалению тоже на английском).

И, всё же, рекомбинации редки и наследование ген. материала митохондрии от отцов куда менее вероятно, хотя в принципе и возможно.
Поэтому вышеизложенные несоответствия гипотезе вовсе не отменяют, что в какие-то времена среди особей, дающих потомство, более гарантировано оказывались мальчики, чем девочки.
И вот этот момент, благополучно затёртый средствами «простой математики комбинаторики» в изложении доктора биологических наук, собственно и представляет интерес.
Т.е. это биологическое доказательство того, что человеческое общество в какой-то части своей истории физически избавлялось от девочек, как от нежелательного потомства. И количество женщин было сведено к минимуму — рожали как можно больше детей как можно меньшим числом.