April 9th, 2015

I am a bird

О нео-дарвинизме и нео-дарвинистах


Субтитры почти адекватны — для тех, кто плохо воспринимает английский на слух.
К тому же это лекция со слайдами
И я очень советую посмотреть/послушать.

От себя могу добавить вот что. Дэниса Нобеля мне повезло послушать лично, только не эту лекцию, а на немного более отвлечённую тему. Он действительно в некотором смысле не-ортодокс относительно нео-дарвинизма, едва ли даже материалист (или, возможно, очень романтичный материалист), но свои идеи он высказывает без какого-либо навязывания и его манера изложения вызывает только симпатию, побуждает мыслительную деятельность. В отличие от Докинза, с его категоричностью и прозвищем preacher, которое, правда, употребляется в довольно узких кругах.
Collapse )
По существу «разоблачающей» рецензии Coyne можно было бы тоже пройтись, но не в этот раз. Пока на всякий случай процитирую там только один ответ, вырывающийся из общего хора:
Jerry
Whatever you think of the science in Denis’ refereed paper (and frankly your criticisms miss the mark completely) it’s just ridiculous to claim that Denis is a “tyro” and that he hasn’t discussed these ideas heavily with leading fellow scientists.
=
Джерри
Чтобы ты ни думал о науке в реферируемой статье Дэниса (откровенно говоря, твой критицизм не имеет смысла и едва ли достигает цели), это просто идиотизм утверждать, что Дэнис новичок и что он серьёзно не обсуждал эти идеи с ведущими специалистами в своей отрасли.