April 23rd, 2015

Barfuss

Бациллы за работой

Интересно, как так получилось, что в сообщество ru_universe (не us_universe, однако) пролез модератором фрик и журнашюшка на ставке universe_viewer, который мало того, что почти ежедневно гонит джинсу, превратив сообщество в рекламный отстойник и мусорку ссылок на американский попсовый глянец и политические СМИ типа «Голос Америкаи», так ещё и удаляет комментарии, баня за несогласие видеть его джинсу и читать комментарии его ботов с пустыми журналами типа cage_of_freedom.
cat

Ричард Докинз vs Роун Уильямс

Dawkins defeated in Cambridge Union religion debate (поезд давно ушёл — это 31 января 2013).
Докинза побили на дебатах о религии в Кембриджском ун-те. Замечу, что произошло это в аудитории едва ли именно религиозной.

Проиграл он епископу Роуну Уильямсу Rowan Williams, который, судя по отчёту по ссылке, ни разу не защищал собственно институт или догмы религии, а крыл картами, которые довольно трудно бить: мол, религия осуществляет ведущую роль «построения общин» (community building) и помогает «строить отношения сочувствия, товарищества и вовлечения» (relations of compassion, fellow feeling and inclusion), которые, «иначе бы отсутствовали в нашем обществе» (absent from our societies).

Будучи апологетом секуляризма западного образца, едва ли Докинз был способен на это что-то ответить вразумительное.
Ему бы тогда, вдруг, пришлось взывать к страшному признаку, который уже давным давно не бродит по Европе, а Докинз никак бы не мог к этому прибегнуть в силу своего положения и прочих обстоятельств насущной современности…

А Роун прекрасный оратор и его религиозность довольно романтична, если судить по этому отрывку (который стоит посмотреть даже не зная английский — только чтобы оценить выразительность и искренность):
Collapse )
Краткое содержание ролика: у него спрашивают — если бы вы должны были задать всего один вопрос Докинзу, что это был бы за вопрос? Роун отвечает, что он задал бы такой вопрос: судя по некому замечательному отрывку из одного произведения Докинза, можно сделать несомненный вывод, что тот от всей души восхищается природой и Вселенной — откуда же тогда идёт эта его любовь к природе по его мнению?

Вот ещё дебаты с участием тех же лиц в Оксфорде — но это уже полтора часа, и я если и буду смотреть, то отрывками и понемножку… Пока что довольно занимательно, но мой сегодняшний лимит времени на интернет уже исчерпан. При всех интеллектуальных достоинствах и обаянии Докинза, он всё же действительно, выглядит более поповски.
А Уильямс, который ему никак не уступает в ораторском обаянии, заметно обходит его по части эмоциональности и образности. Неудивительно, что он побеждает и явно более популярен тут…
Комментарии к записи тоже интересно почитать — они дают некоторое представление о содержании.
Barfuss

И ещё о религии

Оппонирование истинного интеллектуала, никакого хамства, разумеется (зная, что пишет мне уже после бана) от какого-то гопника-фаната «Интерстеллара», верующего ко всему прочему — к величию программы Apollo, например, — в прямой контакт военных с внеземными цивилизациями и потусторонние силы (а вы думали?):

Вам же указали на дверь из этого сообщества. А вы с упорством продолжаете демонстрировать свою тупость, ограниченность и хамство.
Если вы не принимаете очевидных и ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ фактов, касающихся программы Apollo, то грош цена всем вашим познаниям в науке и технике. И ещё: вы, jescid (или ijescid) - просто трепло и демагог. И видали мы таких "непризнанных гениев" и "борцов за правду" в... огромном количестве.
Понимать не надо. Надо принимать.
За это признание не жалко и время потерять, тестируя оных адептов. С такими высококультурными и образованными защитниками с их мощной аргументной базой и никаких скептиков не надо. У них, поди, дома ещё и иконки коробки «мальборо» на стенках поклеены.
(Смех смехом, но я однажды была в такой квартире в начале 80-х — правда, там хозяева использовали коробки иностранных сигарет для украшения только туалета…)

Однако, это хорошо, что такие клованы пасутся в одном месте, а при всех их потугах кучковаться и спамить свой мусор, оказывается, что они не так уж и успешны в своём призвании гадить людям в мозги, раз так заунывно свои псалмы завывают.