December 2nd, 2019

I am a bird

А вот ещё к Розетте spacecraft…

В продолжении весёлых картинок.

Конечно, можно написать в ответ «а ты то кто такая?» — вон, есть американские учёные, Сеть — они уж точно круче тебя. Т.е., понятно, тут сразу appeal to authority — отсыл к авторитету, по мнению оппонента, должен закрывать и одновременно объяснять тему.

Первое, что мне подумалось, когда я увидела картику анимации орбиты — это чья-то шутка, вброс для компрометации всей «миссии», какой-то американский реднек решил рассказать миру своё «я так вижу». Но это серьёзно. С самого начала, точнее именно в 2014 году, — внимание: до 2014 года информации о triangular orbit в контексте орбиты космического аппарата нет (это важно, см. ниже), — это «достижение» американских учёных последовательно втюхивалось, как некая innovation.
Что интересно — от нашей давно кастрированной Академии наук и наших коматозных учёных не последовало ни единой реплики.
Не, необязательно же с критикой.
Допустим, что там действительно был сделан какой-то прорыв в дистанционном управлении, внимание — с задержкой сигнала в десятки минут между командным пунктом и аппаратом, порядка секунд между аппаратой и целью наведения. Это был сделан тогда и прорыв в математической теории управления вообще.
Так расскажите про это, объясните. В стране полно отлично образованных инженеров, физиков, математиков — возможно, они далеки от именно этой области, но они вполне в состоянии вас понять и объяснить это всем другим. Да, это именно rocket-science, наука о ракетах и космосе, но и её советским людям объясняли вполне чётко в журналах типа «Техника молодёжи», «Юный Техник», популярной литературе. Были когда-то и западные аналоги. Помнится, у нас дома была (да и сейчас есть) серия «Телевидение — это просто», «Радио — это просто» Е. Д. Айсберга. Ясно мыслишь — ясно излагаешь: значит, можешь объяснить любому пытливому уму!
Collapse )
Вот теперь покажите мне публикации по теме. Т.е. публикации, где американские учёные™ решают эту задачу. А то innovation, innovation… — это и есть самая настоящая конспирология: отсылка к каким-то загадочным и ни для кого не видимым достижениям где-то там в глубинах ЦРУ и НАТО. Они ж на Земле со своими высокоточными ракетами — то в госпиталь нечаянно попадут, то в колонну автобусов с детьми.
А тут в космических масштабах, на которых расстояние Земля-Луна — это просто тьфу — с первого раза у них само всё попалось, причём несколько раз: сначала вышли на орбиту крошечной кометы, а потом прикометили на неё ещё один пипелац…
Да там и понятие орбиты не имеет смысла уже: удерживающей гравитации считай что и нет, и, внимание! — она неизвестна для проведения расчётов загодя — нет для того уравнения, где самые важные параметры (собственные скорость и ускорение, зависимые от той гравитации) заведомо вычислимы и корректируемы. Ведь даже нечем измерить оную гравитацию, ещё и в задаче трёх тел…

Покажите публикации! покажите литературу, пример которой приведён выше.

1ая часть, 3я часть
I am a bird

Броуновское движение спейскрафтов в космосе.

История с Розеттой (1, 2 части) показывает нам вот ещё что: учёные НАСА не умеет и не понимает стыковку.
Или, хорошо, не НАСА, а те, кто представили миру столь чудесную успешную космическую миссию.
Что, в общем-то, неудивительно, т.к. независимой проверки этого умения и понимания у НАСА никто не проводил, теормех и даже первый том Сивухина («Механика») оне нам не сдавали.
Да и не сдали бы.
Последнее, конечно, не относится к американским физикам en masse — их и не спрашивали, они и молчат в тряпочку (иначе вышвырнут с tenure=постоянной должности), а штампованные американские телепупсы, как Neil DeGrasse Tyson (world-renowned astrophysicist™, ггг) или Bill Nye (Science guy™), нам неинтересны: их спектакли не имеют чего-либо общего с научно-популярным просветительством. Это ж неадекваты.
Зацените:
Neil deGrasse Tyson answers fan questions about Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, the Space Shuttle and more with the help of Bill Nye…
=
Нил де Грассе Тайсон отвечает на вопросы фанатов об Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, Space Shuttle и многом другом с помощью Билла Найя…
Они и не скрывают, что у них там фанаты. Т.е. верующие поклонники, по определению без избытка смекалки или критического подхода.

Collapse )
Так что у нас тогда с НАСА, кометой и Розеттой?
Получается, что то ли комета, то ли Розетта оооочень сильно не хотели встречи.
Но.
Дале есть варианты:


  1. Мощными интеллектуальными усилиями НАСА и Европейского ЦУПа их заставили. С запаздыванием связи между брачующимися милыми и ЦУПом в десятки минут, т.е. когда за это время они могут улететь друг от друга на тыщи километров. Потому надо было возвращать, а топливо и батарейки не проблема же.

  2. Воля мощного искуссвенного интеллекта Розетты победила сопротивляющуюся комету с запаздыванием связи по локации с ней в какие-то жалкие секунды при начале сближения (десятки километров промаха каждый раз). Сближение можно было бы произвести так же плавно, как и при стыковках на орбите Земли в автоматическом режиме, хотя и при ничтожном запаздывании сигнала связи. Но зачем. Запаздывание сигнала локации повышает вероятность промаха, увеличивает число перерасчётов и корректировок движения только в начале сближения (это всё неважно: топливо и батарейки не проблема же), но при сближении достаточно близко промах тоже неважен: топливо и батарейки не проблема.

  3. Воля глубокого чувства кометы к Розетте гравитации кометы или инопланетного разума на ней победили отвращение упрямое сопротивление Розетты. А топливо и батарейки Розетты не проблема для сильного чувства.


Аминь.