JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

И, кстати, о качестве выдачи поисковых машин...

Анализатор, на который стоит ссылка в предыдущем сообщении, обычно выдаёт супер-качественными либо Google, либо Yandex...
А вот попалась мне статья на redar.ru с упоминанием того, что оригинал её был опубликован на 1917.com — и втемяшилось мне его найти. На запрос «Пелевин "Певец пустоты"» Google оригинала не нашёл, а на запрос о количестве проиндексированных документов сайта показал, что их всего 4 480, причём при просмотре списка выдал всего 355 ссылок (напомню, что Google & Yandex, независимо от числа найденных документов, если их больше 1000, они ограничивают выдачу 1000-ю ссылками).
Yandex нашёл 19 612 статей на 1917.com, прилежно показал первую 1000 и на указанный выше запрос выдал первой ссылку на оригинал статьи.

Что касается забытого Rambler-а, то он на указанном сайте нашёл 19 979 документов, притом выдача его ограничена 5000 документами. А вот качество индекса у него — как и было: так себе... На запрос "Певец пустоты" он нашёл искомый документ (4-м), а на «Пелевин "Певец пустоты"» — вообще не справился с задачей... Тяжко ему даются более сложные запросы, когда у искомого документа слова запроса разбросаны по странице.
Но что у Rambler-а всегда удобно — так это возможность отсортировать документы до дате и найти всамделишний оригинал, который первым попал в индекс...

На запрос от балды ("старинные романсы") Rambler показал совсем уж что-то грустное (в первых трёх ссылках выдачи — сайты на продажи дисков одной и той же певицы, и сам предлженный список — жуть!). У Google & Yandex выдача на это куда репрезентативнее, а кто лучше показывает — тут, скорее, дело вкуса, хотя первое место по запросу у Яндекса того явно не стоит. И при том ни одной ссылки на страницу с реальными mp3 ни у кого. Зато полно ссылок на бесконечные доры с обещанием скачать mp3, но в конце цепочки — либо какой-то откровенный мусор, либо предложение отдать денег — таких ссылок в выдаче сколько угодно.
В общем-то все три поисковика по данному запросу выдают слаборелевантный трэш. И не ходи к гадалке — почему. (UPD: Яндекс, однако, предложил 1 ссылку на 9-м месте, где можно было скачать старинный романс «Помнишь ли ночь» в исп. Гарика Сукачёва...)
Недавно выкатанный beta.rambler.ru вызывает только слёзы... Индекс того же качества (ещё и ограничен пока малым числом документов), расположение документов в выдаче — то же самое, а все игры происходят лишь с видом выдачи (засыпание её картинками, что чаще нафих не надо и вообще похоже на рекламные баннеры)...

Всё же субьективно, конечно, но: по простым запросам с близкостоящими словами в искомом документе (таково большинство запросов, наверно) — лучше справляется Google, если надо хорошо прорыть тему в русском интернете, меняя вид запроса и ища с учётом дат индексации — то от Rambler можно получить больше информации, а вот если надо оперативно выяснить — что, где, когда, почём и задача не слишком сложна (товар, цитата, произведение с точным указанием названия/автора) — то Yandex может оказаться удобнее всего. Получается — это действительно поисковик для офисных работников...
А рейтинговать качество выдачи в каких-то абсолютных параметрах — это получить заведомо ангажированный результат, который определяется целями, скрытыми, собственно, в самих этих параметрах...
Tags: capital, google, it, rambler, seo, yandex
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment