Кое-какие формулировки надо бы уточнить:
> как можно больше разнообразных благ при возможно меньшем количестве средств потребления
Если блага отделяются от объекта (средства — что имеется ввиду?) потребления, то тогда нужно определить их отдельно.
Если имеется ввиду — ммм... что есть антоним слова «отчуждение»??, — что при природнении производственного продукта (который при капитализме отчуждён от трудящегося производителя) не должно, затем, следовать частное присвоение этого продукта (будь то вещь, услуга или какое другое то самое благо) — то так и надо писать...
Под частным в данном случае подразумевается присвоение с корыстной целью: присвоение статуса или какого-либо средства давления на др. людей в обществе (психологическая/социальная эксплуатация) вплоть до прямой, физической эксплуатации человека (его труда/времени/сил и жизни наконец).
Всякий продукт, не входящий в сугубо личную собственность (гигиена, одежда) д.б. доступен для потребления общественным способом: т.е., при возможности иметь личные авто/ноутбуки/коммуникаторы/стиральные машинки/микроволновки и пр. — обязательно д.б. возможность потребления оного продукта как общественного (аренда).
Пример общественного способа потребления был создан ещё в рабовладельческую эпоху: это, конечно же, библиотеки.
Вот это и есть основной признак и закон социализма.
