Товарищи, если вы не можете себе представить людей, работающих не на прибыль - при современном уровне жизни и уровне развития средств производства - я вам не доктор.
- Огромный класс обслуживающего персонала и работников офисов вы, по вашей логике, относите к пролетариату. No comments.
- То, что прибыль суть неоплаченный труд - вы ни понять, ни прокомментировать не смогли. Марксов закон капиталистического производства - так же ни понять, ни прокомментировать не смогли.
- Чей неоплаченный труд используется при сегодняшнем разнообразии типов занятости в производстве, кем и как этот неоплаченный труд используется - не понимаете.
- То, что:
- накопление в процессе производственной работы "кустаря" (мечтает стать буржуем по вашему "определению" и, разорившись, должен прийти в пролетариат - 100 лет назад),
- накопление в процессе производственной работы обслуги (может накопить сегодня столько, чтобы либо тратить на технику и пр. бирюльки, либо уйти из обслуги - и необязательно в буржуи),
- накопление (для чего?) фрилансера/артели -
- что все эти накопления/разорения суть разные вещи к разному приводящие - не понимаете. - То, что при капитализме фрилансер/артель нанимается капиталистом для извлечения его, капиталиста большей прибыли - не понимаете (не смотря даже на приведённый пример из Капитала). Почему и как капиталист при этом попадает на собственный крючок - вообще не в состоянии постичь.
