JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

Спасайся кто может

Наряду с лелеемыми надеждами на то, что скоро-скоро придёт большой п-ц (которые положит конец всему плохому и приведёт к прекрасному далёко), массовики затейники вкручивают городскому плебсу всевозможные пособия серии «как выжить в условиях катастрофы». Тут то они и палятся.
Мем большого п-ца очень удобный, потому что тогда ничего не надо делать — «оно само вот-вот упадёт». И хазины, кургиняны и пр. кликуши стараются изо всех сил держать свою ЦА в летаргической форме этого ожидания.

Наглядный пример такой пропаганды здесь.
В комментарии по ссылке основные проколы «специалиста по выживанию» отмечены, но хотелось бы уточнение по последнему пункту.

Упирание на средний класс, вирусный маркетинг систем безопасности — это всё понятно. Неудивительно, если данный фрукт прямо или косвенно связан с соответствующим бизнесом — там именно этого профиля жлобы башляют.

Но вот маркетингом того, что небольшие группы людей могут «автономно адаптироваться в лесу», этот персонаж свои ослиные уши таки окончательно выставил наружу.

Прокол не столько в том, сколько в совокупности людей реально переживёт в лесу зиму в группах по «70-100 человек», будучи вооружёнными для отстрела скотины (ага) и разобщёнными. Разобщение наш «специалист» предлагает максимальное — вплоть до рвов и уничтожения коммуникаций. Он, видимо, полагает, что в русском лесу 21-го века (огороженном рвами на волости, да) количество биомассы на душу для прокорма миллионов человек — как в животноводческом колхозе вместе с птицефабрикой. На самом деле он не дурак конечно, но «бизнес есть бизнес и ничего личного».

Куда замечательнее то, как «специалист по выживанию» нечаянно обходит тему контроля почты, банка, телеграфа энергоресурсов, складов, производственной базы. Эта тема контроля за ресурсами должна стать первоочередной задачей самоорганизации населения, как только наступает катастрофа и, значит, инфраструктура рушится или становится недоступной. Но NB: «специалист» пресёк контроль даже за транспортными коммуникациями самым серьёзным образом — в стойло, значит в стойло! — перерыть дороги и окопаться.

Очевидно, что электростанции и скважины не разрушатся, но если тогда их продукт становится недоступным, то кто его контролирует?
Собственно, вопрос остаётся один. Если большой п-ц — это когда население раскололось на большинство в огороженных рвами лесах и меньшинство, контролирующее энергоресурсы, склады, коммуникации и кое-какой минимум производственной базы, то чем эта ситуация принципиально отличается от нынешней? Ну что за ней последует? Она чему-то положит таки конец?
Ну остаткам всего хорошего — это точно. С какой стати апологеты большого п-ца вдруг решили, что он положит конец всему плохому?
Subscribe

  • К Празднику...

    Так удобно паразитировать на подвигах советских людей… Они стерпят. Конечно, ведь подавляющее большинство уже обзавелось небольшими участками своей…

  • Как это отличать, ежели в старых письменах, скорописью от руки?

    На румынском: Румынский язык — Limba română или Limba romãneascã ( заслушать — внизу страницы есть вставка с ютуба, там припев повторяется, если…

  • Т.н. «нарушение свободы™»

    Меня бесконечно удивляет, когда требование к наморднику сравнивают с требованием к ремню безопасности. Противники последнего могут утверждать и вне…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 21 comments

  • К Празднику...

    Так удобно паразитировать на подвигах советских людей… Они стерпят. Конечно, ведь подавляющее большинство уже обзавелось небольшими участками своей…

  • Как это отличать, ежели в старых письменах, скорописью от руки?

    На румынском: Румынский язык — Limba română или Limba romãneascã ( заслушать — внизу страницы есть вставка с ютуба, там припев повторяется, если…

  • Т.н. «нарушение свободы™»

    Меня бесконечно удивляет, когда требование к наморднику сравнивают с требованием к ремню безопасности. Противники последнего могут утверждать и вне…