Сказано это было в контексте того, что она ненавидит Путина (he is disgusting) за то, что Россия, вместе с Китаем и Кубой, не подписала резолюцию по докладу HRC (Human Rights Council) по убийствам в Хуле, осуждающую Асада.
Ссылалась она на мнение по большей части своего мужа (кстати, продвинутый дядька, нейробиолог, знаю его), когда я её спросила, откуда она так уверена в том, что именно войска Асада учинили расправу над городком.
В ответ накидала ей ссылок с недавнего поста, ссылку на статью Steve Landman и ролики на ютубе (например или вот), которые там легко находятся по запросам Fallujah massacre (о тогдашних событиях в Ираке) или Houla massacre (Houla witness).
Но не особо надеюсь, что это хоть что-то изменит. Когда пытаешься взывать к их разуму, стараешься вызывать у них попытки анализировать информацию, самостоятельно искать источники, сопоставлять их, понимать интересы сторон — у них тут же наступает паралич сознания.
У них это здесь поголовно, абсолютно поголовно.
Даже удивительно, что есть ещё какие-то активисты, которые что-то пытаются до людей донести. Вы посмотрите количество просмотров указанных роликов на ю-тубе — то ли они специально понижаются, то ли их реально никто не смотрит, тогда как выйти на них элементарно: простейшие запросы надо набрать. Но нет, люди как лемминги следуют только за ведущими масс-медиа.
BBC тут практически абсолютный монополист, кстати — несколько каналов на радио и на ТВ среди прочего совсем уж мусора. Остальные респектабельные и хоть сколько-нибудь сравнимые по рейтингу СМИ (и их совокупное число точно много меньше суммы всех каналов ВВС) относительно текущих событий пишут абсолютно всё то же самое один-в-один с очень незначительными вариациями. Про жёлтую прессу и говорить нечего — там ещё и смакуют, как те самые кадры, где толпа терзала человека, похожего на Каддафи.
