JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

Category:

Как правильно кастрировать мужчин

Напомню, что Швеция хочет Ассанжа для разбирательства в деле с сексуальной подоплёкой — будто бы он «изнасиловал» какую-то тёлку (понятно, что слово «женщина» именно здесь неуместно) отказом использовать презерватив, о чём она внезапно вспомнила через несколько лет.

Оскандалившихся в культовом заведении наших тёлок (ну, право, причём тут женщины??) имеют тем же способом, что и шведок. И сложно не заметить параллели.

Любая пассионарная активность — это прежде всего мужское дело. «Прежде всего» ≠ «только», конечно. Но молодые бессемейные мужчины более всего подходят на роль бойцов.
На них не лежит ответственность за семьи и то, что они берут на себя какую-то часть ответственности за общество — это совершенно естественно.

Как бы ни били себя пятками в разные места нынешние т.н. феминистки, видимо комплексуя от клинического недостатка природной женственности, но так устроена природа. В результате получается, что не пуськи чего-то там могут отстаивать, а их грязно имеют в своих целях именно те, в чьи интересы входит подавление опасной для правящей верхушки социальной и политической активности, статистически и де-факто чаще всего исходящей от молодых мужчин. Имеется ввиду настоящая борьба, а не её пусечная пародия или ещё какая-либо возня во сети анонимных юзернеймов, пол которых не имеет вообще никакого значения.
(Но даже если вспомнить те дела, когда людей за высказывания в сети начинали реально преследовать — то, опять же, это оказывались молодые мужчины).

В деле пусек пока «религиозные мракобесы» и «прогрессивная секулярная общественность» (обе категории суть холопы с разных поместий) таскают друг друга за чубы и негодуют различными порывами, но абсолютно идентичными гормонами и продуктами своего метаболизма, заказчики спектакля получают соразмерное количество позитива и профита.

Ещё раз: я вовсе не собираюсь утверждать, что женщина должна быть политически пассивной. Но существу любого пола лучше бы просто работать свою работу — готовить щи, махать кайлом или чего там у него под руками в обязанностях, а не лезть в политику, если оно не в состоянии понять, кто и для чего составляет, а потом применяет законы, которые не столько помогают прекратить насилие, сколько вменить его тогда, когда оно опасно для правящих классов (как в случае с Ассанжем) или, как с пуськами, всяко способствуют раскрутке порнографии под лозунгами то ли борьбы за нравственность-мораль, то ли за свободу слова™ и прочие т.п. условные сущности, доступность и наличие которых измеряется количеством капитала.

Потому что иначе, если человек не понимает таких элементарных вещей, из него получается какое-то бесполое подобие то ли любителя порнографии, которую он вдруг почему-то (хотя понятно почему) называет искусством, то ли бесполый биоробот лёгкого поведения, которого мало того, что извращённым способом публично имеют какие-то порнографы, так они ещё и заставляют смотреть на весь этот стыд даже тех, кто не выдерживает непотребности картины и старается отвернуться.

А что случается со здоровыми молодыми мужчинами, которые вместо того, чтобы заниматься наиболее естественными для себя занятиями — изменением мира и любовью, принуждены смотреть/обсуждать порнографию с биороботами и опасаться любой особи с признаками противоположного пола (потому что по дефолту это сначала потенциальный предатель, который чуть что сдаст за так, и только потом женщина)?
Риторический вопрос.

Мне неприятно жить в обществе, где ко мне могут развязно приставать пьяные придурки, но когда из мужчин делают кастрированных волов, с которыми можно строить отношения только при собственной патологической гиперактивности, виагры или имитаторов половых органов в конце концов (ура! и презерватив не нужен) — это ж совсем тоска.
Tags: capital, law, mass media
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments