JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

Categories:

О нео-дарвинизме и нео-дарвинистах


Субтитры почти адекватны — для тех, кто плохо воспринимает английский на слух.
К тому же это лекция со слайдами
И я очень советую посмотреть/послушать.

От себя могу добавить вот что. Дэниса Нобеля мне повезло послушать лично, только не эту лекцию, а на немного более отвлечённую тему. Он действительно в некотором смысле не-ортодокс относительно нео-дарвинизма, едва ли даже материалист (или, возможно, очень романтичный материалист), но свои идеи он высказывает без какого-либо навязывания и его манера изложения вызывает только симпатию, побуждает мыслительную деятельность. В отличие от Докинза, с его категоричностью и прозвищем preacher, которое, правда, употребляется в довольно узких кругах.

Так же можно познакомиться с явно хамской (на мой уже испорченный английским стилем взгляд) реакцией на эту лекцию некоего американского профессора Jerry Coyne, статья о нём есть в википедии, так что ссылку собственно на персону не даю. При всех при прочих обстоятельствах, о которых ниже, он был аспирантом Левонтина (которого я котирую очень высоко). А что получилось в результате… Эх.
До некоторой степени характер и внутренний мир Jerry Coyne раскрывают потуги защитить позицию своего коллеги по корпорации, выказывающего все признаки публичной hate-speech по отношению к целому народу (палестинцам). Почему-то оный Coyne считает, что фраза «посаженный на цепь в клетке бешеный питбуль», которого собственник (явно по контексту Израиль, собственник находящейся в клетке всей Газы) изредка выпускает — это просто free speech, но никак не hate-speech. Профессора силой тамошнего студсовета отодвинули, хотя в данном случае хватило бы просто публичного извинения, чего он делать не стал.

Комментарии к обеим статьям выше, да и сами статьи, хороши тем, что дают представление о ведущих борцунах за нео-дарвинизм и против креационизма, включая их свиту. Им подошёл бы лозунг «разжигаем и будем разжигать».
Иначе же их и не разглядишь на фоне миллионов клерков и лабораторных крыс рабочих от науки. Ведь ни на какой иной, чем-то более и особенно ценный, интеллектуальный продукт они не способны. Если, конечно, оным продуктом не считать их позицию и карьеру.

По существу «разоблачающей» рецензии Coyne можно было бы тоже пройтись, но не в этот раз. Пока на всякий случай процитирую там только один ответ, вырывающийся из общего хора:
Jerry
Whatever you think of the science in Denis’ refereed paper (and frankly your criticisms miss the mark completely) it’s just ridiculous to claim that Denis is a “tyro” and that he hasn’t discussed these ideas heavily with leading fellow scientists.
=
Джерри
Чтобы ты ни думал о науке в реферируемой статье Дэниса (откровенно говоря, твой критицизм не имеет смысла и едва ли достигает цели), это просто идиотизм утверждать, что Дэнис новичок и что он серьёзно не обсуждал эти идеи с ведущими специалистами в своей отрасли.
Tags: postscience, science, science wars
Subscribe

  • Надо идти другим путём...

    Прожить на зарплату 4-5тыс. руб. невозможно, и я считаю это концлагерным средством воспитания... Не потому ли СМИ начали натужно вкручивать тему…

  • Борьба - это мастерство.

    Вот скажите мне... (по поводу очередного перфоманса)... Почему все эти организаторы всех сих тусовок никогда не идут на то, чтобы просто красиво…

  • Города от огородов и грядок — и это истмат, друзия…

    Только огороды обносили забором (а «забор» когда «забирают» не такой уж и омоним…) от зверей, грядки оградкой от сорняков, ибо налезут и сожрут… а…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments