JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

Categories:

Лучшая иллюстрация когда корреляция не подразумевает причинную связь

I.e. correlation doesn't imply causation.
В наиболее доступной форме по-моему.

Количество нобелевских премий на страну как функция потребления шоколада


А люди, между прочим, исследование провели, хорошие деньги попилили… на полном серьёзе трындят, что
Chocolate consumption enhances cognitive function, which is a sine qua non for winning the Nobel Prize, and it closely correlates with the number of Nobel laureates in each country.
— бритаские учёные™, да…
Только, вот, статья является иллюстрацией того, что спекуляции на нерелевантных данных являются наиболее распространнёной ошибкой в статистических исследованиях и прогнозах.
Кстати, см. на картинке столь любимое шарлатанами гмо-шниками то самое идеально низкое p-value < 0.0001 и корреляцию почти в 80%.

Для совсем тупых разбор здесь — этой ссылкой надо тыкать в морду всем оным мошенникам на статистике.

Впрочем, особенное проявление колониального менталитета в РФ очень заметно именно на масс-медиа продукции для домохозяек и пр. лиц с низким уровнем образования в частности и культуры вообще, которым чуть ли не в каждой статье/передаче всовываются паттерны «согласно исследованиям американских учёных…», «как показал нидерландский учёный такой-то» и пр. — и далее чаще всего идёт цитата из лапидарного знания, известного ещё прабабушкам царя Гороха, как то, например, малоподвижный образ жизни и объедание чипсами ведёт к ожирению и диабету.
Tags: postscience
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments