JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

Categories:

Движение локтями в постнаучном мире…

I invented a new technology for editing genomes = Я изобрела новую технологию для редактирования генома (с подружкой) — речь идёт о недавно поставленной на промышленный поток технологии по редактированию генома, в т.ч. человеческого, и более точной, чем была до того, почти что совсем точной (про «почти» — отдельная тема).

Корректно было бы ей сказать, что «вложила свои 5 копеек», причём не своими руками, а руками подчинённых.
И уж кроме того даже, куча народу участвовала к разрабатке технологии — см., например, пилотный отчёт тут, где имя мадам и не упоминается (судя по датам, скорее всего потому, что к тому времени она и не вылезла ещё). Кстати Feng Zhang и запатентовал, и выпустил первое руководство по технологии.
Может, потому она его как-то совсем failed to mention? out of grudge, т.ск..
Думаю — зайду на Quora, уж там то напишут. Но с этого года акции вскручиваемой TED-ом персоны что-то резко взлетели и потому Квора заливает что тот соловей, хотя как-то ещё не готова приписать даме аж авторство всей технологии, хотя и явно преувеличивает про её роль в ней. Wired туда же, подмахнув про the battle over genome editing, намекнув на конкуренцию между упомянутыми группами исследователей, впихивает уже откровенное враньё, которое достаточно легко раскрыватся, если посмотреть на темы и количество публикаций соответствующих групп. Статья в Wired выглядит как проплаченная ещё и потому, что у группы мадам элементарно нет достаточно материала на патент, потому зачем там вставлено про то, что она, дескать, тоже подавала на патент и даже раньше, что никак невозможно проверить всё равно — наводит на нехорошие подозрения.

Ну и вишенка на торт: публикации группы Zhang доступны и открыты, а вот у самозванки с тем как-то совсем плохо… Причём статьи группы Жанга опережают её группу по датам точно, а уж по количеству с качеством изложенного материала — и подавно, не ходи к гадалке… Мутные рекламные заголовки её статей и совсем неинформативные абстракты из пары предложений (буквально!) как-то не оставляют места для представления о богатстве изложенного материала.

P.S. Под меткой ted — уже три разбора в коллекции…
Tags: postscience, ted
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Жутечка какая…

    Почта тоже теперь не наша, значит… Но я уже знаю, что кое-где эту форму постесняются одевать. РоSS-Гвардия: Шевроны: С гербом тоже ой……

  • Куда девать царственных особ, пока/если нет масс-культа

    Культ королевы с её двором, отпрысками и приживальщиками в Британии потому и возделывают — чтобы не так то легко было монаршую клику прихлопнуть или…

  • Герр Сарай и его творчество

    Наёмная немцами журнатутка из литературного института выпуска 1994 года labas (т.е. сарай), оказывается, до сих пор трудится не продыхая…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments

Recent Posts from This Journal

  • Жутечка какая…

    Почта тоже теперь не наша, значит… Но я уже знаю, что кое-где эту форму постесняются одевать. РоSS-Гвардия: Шевроны: С гербом тоже ой……

  • Куда девать царственных особ, пока/если нет масс-культа

    Культ королевы с её двором, отпрысками и приживальщиками в Британии потому и возделывают — чтобы не так то легко было монаршую клику прихлопнуть или…

  • Герр Сарай и его творчество

    Наёмная немцами журнатутка из литературного института выпуска 1994 года labas (т.е. сарай), оказывается, до сих пор трудится не продыхая…