JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

Categories:

Великое Открытие Века (Гравитационные волны™)

Больше всего меня занимает вопрос, как так получилась, что наука ушла так далеко, но нам про это даже не сказали?

Все мы знаем, что размер нашей галактики порядка 100тыс световых лет. Две якобы совокупившиеся чёрные дыры (чёрные дыры — т.е. их не видно никак, они никакое излучение не испускают) свершили свой акт, как нам сообщают ведущие мировые СМИ и поддакивающая им научная элита от астрофизики, более миллиарда лет назад и тем самым объявили себя миру, таки что-то испустив наконец — а именно, гравитационные волны. Т.е., внимание, если бы они испускали свет, ну хоть какое-либо излучение (т.е., тогда бы они не были чёрными дырами), то, значит, этот свет летел до нас миллиард лет. Потому что скорость гравитационной волны полагается равной скорости света.
Но чёрные дыры ничего не испускают (во всяком случае, пока не сольются — как говорят…) поэтому их и назвали так. NB: пока не зарегистрировано ни одного возмущения от оной научной элиты по поводу изложения сути Великого Открытия журналистами, так что мы можем полагаться и на источники СМИ в т.ч..

ОК, они зарегистрировали колебания масштаба что-то около 1/100 размера атома (КалТех, не хухры-мухры…)
Но теперь вопрос: как они определили расстояние до этих чёрных дыр, притом по однократному событию их наблюдения длительностью доли секунды? Расстояние, ещё раз, до чёрных дыр, которые они не видят и всё, что про них, дескать, знают — это только то, что они слились и доставили им эти их волны.
Вот как? Почему нигде не объясняется, как считают расстояния до чёрных дыр? Да, да, это мы знаем — есть метод оценок: по возможному отклонению света каких-нибудь там звёзд из-за присутствия на его пути чёрной дыры, разумеется звёзд должно быть несколько и располагаться они должны близко к одной оси, могут предположить наличие чёрной дыры в каком-то там месте нашей Галактики. Расстояния до звёзд оценивают примеркой с противоположных точек земной орбиты — т.е. производят измерения, внимание, два раза как минимум. Либо, для слишком далёких звёзд, ещё есть метод оценки расстояния по сопоставлению яркости/светимости звёзд типа цефеид (извиняюсь за заумь, но главное — объект, до которого определяется расстояние, должен быть доступен прямому или косвенному наблюдению не один раз).

Итак, у нас масштаб в 10раз10тыс.раз больший, чем размер нашей Галактики, более 1млрд св. лет, как они сообщают нам — так вот как они определили это расстояние?
Почему нам никто не объяснил эту штуку — как же ныне вычисляют расстояние до ничего не излучающего объекта вне нашей Галактики, какой-то там сигнал от которого (гравитационные волны, бишь) наблюдался однократно в течении долей секунды?
Вот как работает интерферометр для регистрации гравитационных волн они объясняют. Крутая штука, да. Сразу внушает благоговейную уверенность в точности и несомненности регистрации одноразового события масштаба 1/100 диаметра атома. Но тут то, с расстояниями, всё должно быть уж куда проще. А от нас скрывают!™ Почему нам не объяснили, как они определили это расстояние?

Между прочим, подогрев публики начался ещё где-то в октябре, если судить по оперативности SciencePorn (мультфильм по ссылке убеждает сразу и бесповоротно — это происходит именно так) — Гугль не показывает ничего более раннего 2/10/2015, уверяет нас, что начинает показ картинок именно SciencePorn и ссылается он на SXSCollaboration, их сайт, зарегистрирован на КалТех, и вся наука, которой они занимаются там — это компьютерные симуляции.

Что касается не симуляций, а экпериментов, то когда-то нас учили чему-то несколько другому — забивали голову какой-то хренью про статистические погрешности, влияние метода измерения на его результат, внушали чего-то про воспроизводимость полученных данных и наблюдений, цитировали аж Нильса Бора про то, как приборы могут влиять на результат эксперимента и формировать предвзятость интерпретаций данных. Про их объявленные 99.99994% достоверности (confidence level), которые точно совпадают с т.н. 5-σ, я ничего писать не буду, желающие могут пойти по ссылочке и умилиться.
Нет, напишу всё-таки по-русски: объявленная ими достоверность 5-σ значит то, что они божатся, что их однократная детекция сигнала достоверна так, как если бы они задетектировали ровно это же однократное событие 3.5млн раз, 3.5млн раз! Да человечество, наверно, Луну в сознательном состоянии наблюдало меньшее число раз! А тут — слияниё чёрных дыр за миллиард световых лет от Земли.

Видимо, понятие физического эксперимента и астрономического наблюдения с некоторых пор претерпело какую-то потрясающую и непостижимую для нас эволюцию. Ведь теперь, получается, достаточно только благоговейной веры и ты — просвещённый просветлённый приверженец науки. А если сомневаешься — то как ты, ничтожество, смеешь сомневаться по поводу сообщений светлейших и правдивейших? Сперва добейся!©

Вот собственно и всё. Но как только мне объяснят про миллиард световых лет и достоверность в 99.99994%, моя светлая вера в Науку™ тут же и возрастёт в сотни, десятки сотен, тысячи раз…
Tags: postscience
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments