Видео с вбросами и т.п. подливка — сказки для бедных. Да какая разница сколько кто где чего насчитал. Это ж электронный подсчёт голосов в итоге. Вбить можно далее любые цифры.
Кто-то где-то видел, чтобы биющие себя пяткою во грудь ряженые (или не оч. умные) стронники красных агитировали за собрания граждан и прямое явное голосование?
Ой, да это ж прошлый век, отсталость, дремучесть, politburo™!
Не, они агитировали за какого-то
Мол, идите, проголосуйте!
Но, увы, прямое открытое голосование — единственная гарантия отсутствия подтасовки в условиях неконтролируемого снизу никак иначе подсчёта голосов.
Вот только прогрессивный Запад (который мы не устаём ругать, но ведь в Главном он прав!) отлично понимает все издержки такого голосования и никогда его даже не упоминает.
А Болдырев всё верно, конечно, говорит — он всегда всё верно и правильно говорит на тему «всё плохо шеф!»
Прикалывает только его, дескать, шок. Ну прямо пионер, да…
Только про большинство граждан, которых устраивает власть, он сам себе логически противоречит: откуда у него такая уверенность про большинство (официально за фаворита в итоге и правда проголосовали более 50%), если он не признаёт результаты подсчёта голосов? Или это он нам внушает т.ск. методами НЛП: мало вас, мало… далеки вы от народа, неудачнеги, проигравшие.
Ну хоть за признание того, что их штаб был организован через одно место — спасибо ему. Хотя, кто бы сомневался.
Идея того, что демократию западного образца можно побороть на выборах западного же образца и что вообще на таких выборах, исключающих открытое голосование, можно показать какой-то там аж протест™ — убога и порочна.
Да вы разберитесь сначала — с чем именно вы несогласны, соглашаясь с цифрой явки!!
Или крестик снимите или трусы наденьте: не может быть вбросов бюллетеней и голосов без увеличения процента явки. Троечники, йо…
