JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

Categories:

Статья Ю.В. Чайковского в НиЖ об эволюции

В качестве отправной точки взят тот самый опус Шноля-Кондрашова, что нисколько не умаляет содержания, которое интересно само по себе.
Читатель спросит с удивлением: разве наука не одинакова для всех стран? Отвечу: нет, одинакова только ее аппаратная часть, а идейная может различаться радикально. Примеров не счесть.
И они прекрасны. Один слепок с физика-космолога Лоренса Кросса чего стоит. Тоже шноль, только ихний, от физики и более раскрученный.
Верно расписаны идеология и образ мыслей среднестатистического западного (и намытого уже и в России) лицензированного учёного типажа. Подписываюсь под каждым словом, т.к. всю эту фауну наблюдала в её естественной среде обитания.

Upd: разве что вот «по-английски о новом в эволюции прочесть решительно нечего» — это неверно, конечно.
См. книгу Джеймса Шапиро (очень полезную всё равно, не смотря на то, что читать тяжело, это монография). Не говоря уж про Гулда, которого на русский так и не переводили, хотя он и не совсем «новое», но ничуть не устарелое.

За ссылку на статью Чайковского спасибо vmcshin.
Tags: postscience
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments