JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

Category:

А сзади тенью по стене с топориком в руках карабкается по спине…

В trava_y_doma какая-то пиарщица от вести.ру кинула пост (и наверяка не только туда кинула его) про первые в мире гибриды свиньи и обезьяны (!) и тут же меня забанила за поддержку предложения не навязывать честным людям жёлтую прессу в качестве авторитета — она там настаивала, что пишет прямо с научного портала (nauka.vesti.ru). Видимо, остальных оппонентов она тоже стала банить, и что-то пост этот теперь там убрали…
Так что мой вдохновенный великой гибридизацией комментарий вдруг завис как ненужный теперь никому на этом празднике жизни.
А он нужен!! В нём есть цитаты из статьи — так что кому надо, вы её без труда найдёте… —

> модифицировали растущие в пробирке клетки обезьян таким образом, чтобы они продуцировали зелёный флуоресцентный белок (GFP)
> Флуоресцентные белки (зелёного цвета) указывают на наличие клеток обезьян в тканях свиньи.

Когда модифицируют геномы так, что, например, один геном акцепторный, а др. донорный (часть другой ДНК), то в донорный добавляют ген GFP — с которого потом транслируется оный Green Fluorescent Protein.
Модифицируют с GFP не клетки, а геномы.
Если GFP вставить как-то там в клетку, то биологически это вовсе не значит, что он будет передаваться дале при делении клеток и росте организма: может вывестись в процессе клеточного метаболизма — смысла нет в такой вставке. А при геномной вставке соответствующего гена зелёный флюоресцентный протеин (GFP) всегда (на самом деле с некоторой вероятностью, но она достаточно большая) будет транслироваться из соответствующего участка модифицированной ДНК. Во всяком случае те клетки, которые будут светиться — точно будут уже продуктом генной модификации.
Дале так же можно понять, в каких именно тканях какие участки донорного генома «всплывают» (транслируются в протеины). Вообще говоря GFP необязательно во всех-всех тканях засветится. А только в тех, где будет работать вставленный кусок ДНК: если он, например, только про тычинки/пестики/уши/…, то светиться будут соответственно только тычинки/пестики/… и то самое остальное.
Т.е. все гены у ГМО транслируется уже из гибрида, все клетки которого гибридные — и по флюоресценции детектируют, какие именно участки донорного генома в каких клетках/тканях проявились.

> Анализы подтвердили, что эти животные содержат митохондриальную ДНК обоих видов.

Это может значить только две вещи:

  1. Тот самый GFP был вставлен именно в митохондриальную ДНК обезьяны, передался части клеток «химерам» и т.о. была детектирована вставка донорной ДНК. Тогда проговорочка: именно митохондриальную ДНК из стволовых клеток обезьян они и вставляли, а вовсе не целиком все стволовые клетки, как сообщается: потому что иначе для детекции дале надо было вставлять GFP в ядерную ДНК макак, но про ядерную ДНК чего-то ничего не написали… — и, как верно заметили в комментариях, вставка самих клеток вызвала бы иммуное отторжение, но и со вставкой ядерных ДНК были бы не меньшие проблемы: клетки хоста неизбежно распознавали бы инородные клетки, полученные из инородной ДНК, как паразитарные и — либо сами погибли, либо ликвидировали чужого.
    Да и смысл вставлять стволовые клетки одного организма в другой на стадии эмбриона? — Если клетки химеры определяет ДНК, а не сами клетки. У выросшего организма все клетки — это уже физически всё равно абсолютно другие клетки, полученные развитием и делением, и это развитие и деление определяется ДНК в клетке.
    То, что вставляли именно митохондриальные ДНК — это проще (не работает или почти не работает система распознавания чужого по чуждым протеинам его клеточных мембран) и логично, потому что ещёоооо митохондриальные ДНК играют решающую роль при дифференциации клеток эмбриона.
  2. Проводили полное секвенирование всех клеток организма на предмет поиска там оных митохондриальных ДНК. Но это нереализуемый бред, к тому же авторы, напевающие Карузо, уже упомянули зачем они вводили GFP.


> поскольку погибли не только гибридные, но и обычные поросята, можно предположить, что это связано не с химеризмом, а с процессом ЭКО

«Остапа несло…» — при обычном ЭКО выживаемость горааааааздо выше. В мире сейчас уже огромная часть животноводческой продукции делается из ЭКО именно потому, что оно довольно эффективно проходит у всяких там поросей и пр. копытных. И логистики со всякими там амурными трениями брачующихся не надо.

В той статье ещё была уж точно правда про какой-то ничтожный % оных клеток с GFP у безвременно почивших гибридов — но в самом конце её, так что как-то и не ужастно получилось совсем. Ну, для тех кто осилил текст до конца.

Потому вот вам как бе давно всамделишние ужасы у куда боле успешных химер:
Не только GFP используется для детекции успешно прошедшей генной модификации — это, вообще говоря, процесс вероятностный на этапе синтеза именно нового организма (т.е. не тогда, когда ГМО дальше уже сами размножаются, если их не кастрировали на генном уровне).
Ещё используют антибиотик-резистентные гены: влепили по ДНК какой-то кучки натуралов кусками модифицированной ДНК (плазмидами), куда так же включён ген резистенции к какому-то антибиотику — из них получилась продукция, часть из которой ГМО, а часть — нет (не зашли что-то плазмиды…) — шарахнули по клеточкам тем самым антибиотиком: кто выжил — вот они, наши ГМО и есть…
Ну да — во многих ГМО за одно уже сидит и ген резистенции к антибиотику. Бонус такой. Не знали?

В комментах привествуются доказательство обратного, ссылки на PubMed и указания мне на мои ошибки.
Tags: biology, biomed, gm, post-science
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments