JesCid (jescid) wrote,
JesCid
jescid

«и Виноградова в потерях нет…»

Вот здесь странный пост по разбору будто бы странной фальшивки (однако тоже склоняюсь к тому, что сама записка, но не события с ней связанные, фальшивка) — но автор, которому поддакивает и Алексей Исаев dr_guillotin странно проговаривается, что «Виноградова в потерях нет».
Записка есть, но она — фейк, а потому героя нет. Какие такие герои? Вон, наши наступали же и никаких танков — это он пишет в тексте, хотя если внимательно почитать сканы, которые он же приводит — видно, что наши так же и обороняются и что тип наступательной силы противника не всегда уточняется: «удерживает прежний рубеж», «удерживает отм. 251,5», «после трёхкратной контратаки противника был оттеснён», «противник предпринял контратаку…, контратака отбита» — автор так же перевирает собственный скан, где сказано про удержание дороги Иванники-Жихарево — а он несёт про наступательные бои.
Где-то и наступают, но немного в др. направлении обороняются.
Привёл куски донесений, где танки не упоминают — значит, танков и не было. Ну не ездили немецкие танки по дорогам для прорыва направлений…

И как раз А.Виноградов в потерях есть — Книга Памяти Подмосковья, первая запись, самая краткая из всех присутствующих на странице, нет даже полного имени. Написано, что у д. Афанасьево в братской могиле, тогда как в донесениях с тех мест и тем временем, сканы которых приводит hranitel_slov, упоминается д. Афанасьевка.
Зачем-то оный хранитель снов пишет, что «В потерях 144 сд Виноградов один, но на полгода ранее» — так не может такого быть, потому что речь о 21-22 февраля 1942 года, и записанный как погибший в 1942 году в Книге Памяти Московской области А.Виноградов никак не может быть погибшим на полгода ранее.

К чему это я…? Заметили такой тренд, который в т.ч. означенные товарищи старательно втюхивают: Советские мифы, Советские пропагандисты приврали (ничем не лучше западных — т.е., ну да, все ж привирают, а что такова?), панфиловцы — пропаганда и т.п.?

Тактика вброса заведомо фальшивок для последующего торжественного разоблачения и диффамации идеи или соответствующей стороны едва ли нуждается в разъяснении. Но если вам нужны примеры, то вот они.
Разоблачение проводится с помощью кусочных правдоподобных данных, причём даже они, при внимательном рассмотрении, выглядят как притянутые для подтверждения тезиса разоблачителя.

Кстати интересно, что оная публика активируется строго по расписанию — к соответствующим датам.
Готовьтесь, впереди ещё 75летие Победы.
Tags: politinformation, war, wwii
Subscribe

  • Как они цитируют даже нашего всего Марка Твена…

    Пример: = Есть что-то увлекательное в науке. Можно получить обратно полный запас гипотез из такого пустячного вложения в факт. Какого такого?…

  • Все забыли про космос?

    Ведь сейчас яркие светлые ночи без облаков! Днём уже не видно, но вечером ещё видно сразу после захода Солнца. И если на числепитель поставить…

  • Боже, какой болван…

    Эксперт по мошенничеству от постнаучки shvarz смешно расчехлился, цитата: если ваше мнение в чем-то расходится со мнениями экспертов,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments

  • Как они цитируют даже нашего всего Марка Твена…

    Пример: = Есть что-то увлекательное в науке. Можно получить обратно полный запас гипотез из такого пустячного вложения в факт. Какого такого?…

  • Все забыли про космос?

    Ведь сейчас яркие светлые ночи без облаков! Днём уже не видно, но вечером ещё видно сразу после захода Солнца. И если на числепитель поставить…

  • Боже, какой болван…

    Эксперт по мошенничеству от постнаучки shvarz смешно расчехлился, цитата: если ваше мнение в чем-то расходится со мнениями экспертов,…