Непонятно за что.
Вообще, у неё там обычно было только «у, как интересно» и оппонирования никакого почти — то ли вытирала, то ли банила. А я достаточно долго продержалась.
Возможно, часть комментов она просто вытерла, т.к. это бы создало опасность для её зада на её новой свободной™ родине.
Читала её из-за new-science™ (аналог new-speak) по нейротематике, это одна из самых спекулятивных и коррумпированных отраслей ныне — всё, кроме, разве что, BCI (brain-computer interfaces) и т.п. практических результатов, там на кофейной гуще и методы серии анекдотичного Dead Salmon fMRI (она этих вещей не понимает, у неё ноль по техчасти, что обычно для биолухов, которые ни в зуб ногой даже какая физика обеспечаивает им инструментарий, не говоря про статистику и математику вообще, хотя бы на базе первых курсов советских техвузов).
Последний пост у неё типичное наукообразное о том, что если у кого очень долго диарея и т.п. на почве дисбактериоза, то по мозгам шарахнет. А мужики то и не знали!! Вот да, могла я иногда там так откомментировать, стебаяся. Но сейчас своих таких комментов что-то уже и не найду.
Но если вы сомневаетесь в её недостаточной квалификации как учёной — вот она советует как надо дезинфецировать фрукты-овощи раствором хлорки. На полном серьёзе.
Я не утверждаю, что всем нужно непременно этим заниматься, это каждый пусть сам решает исходя из количества больных на местности и наличия в доме людей из группы риска.
Полюбуйтесь на уровень современных конторских при академии, другие там не держатся (недостаточно уптости в сочетании с желанием статуса и грантов, последнее ныне ими объявляется уже как достижение и награда, кстати).
Так что это должно быть сохранено для истории, как и участие в ковидловой истерии американского академического бонзы и дружка Джеффри Эпштейна — Джоржа Чёрча (George Church):

И, кстати, это излюбленный modus operandi гегемонов из англосаксов, так же дающий возможность «на глазок» отделить холуев от господ — у господ всегда, в случае чего, будет отмазка «да мы же пошутили!» — холуи так формулировать а) не умеют, б) не понимают сих тонкостей и рвутся выполнять буквально… как видно, у