Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

soft agression

Дело Вайнштейна, Де Ниро & MeToo™

Тут ссылаюсь на то, что в мае 2016 года:
Robert De Niro on Vaccines: ‘Harvey Weinstein and I Are Working on Doing a Documentary’
=
Роберт Де Ниро о вакцинах: «Мы с Харви Вайнштейном работаем над документальным фильмом»
Или вот, тогда же:
Robert De Niro on Making His Own Vaccines Documentary, and Returning to Boxing and Cannes With Hands of Stone:
...Yeah, and you always say, you’re not against vaccines, you’re against what they put in vaccines that can hurt certain people who are allergic. It can kill them sometimes. And there’s such an industry. There’s big, big money in vaccines that the CDC will put...
I’m working on something else. Harvey Weinstein and I are working on doing a documentary, but I don’t want to talk much about it, because when I talk about it, something happens. But that’s what we plan to try to do.
=
Роберт Де Ниро о создании своего собственного документального фильма о вакцинах, о возвращении в бокс и Канны с «Руки из камня»:
...Да, и ты же всегда говоришь, что ты не против вакцин, ты против того, что они кладут в вакцины, которые могут нанести вред некоторым аллергикам. Это может иногда убивать их. И есть такая индустрия. Есть большие, большие деньги в вакцинах, которые CDC будет вкладывать...
... (тут его, похоже, прерывают)
...Я работаю над кое-чем другим. Мы с Харви Вайнштейном работаем над документальным фильмом, но мне не о чем много говорить об этом, потому что когда я об этом говорю, что-то происходит. Но это то, что мы планируем сделать.

Фильм Vaxxed Эндрю Уэйкфильда (Andrew Wakefield, имя которого глобальные СМИ иначе как со словами disgraced & pseudoscience не пишут) вышел в апреле 2016, должен был показываться на кинофестивале док. фильмов (Tribeca film festival), организованном Де Ниро, но его показ отменили, вот здесь он это объясняет с менеджером фестиваля, которая заметно на нервах, почему они в итоге сняли фильм с показа — как верно заметили в комментах там:
My impression is that diNero chickened out. Shame on him.
=
По-моему Де Ниро струсил. Стыд какой.


Там же по ссылке (обратите внимание, это интервью 13 апреля 2016 года) есть комментарий со всей предысторией, который я приведу здесь полностью.
Collapse )
=
Collapse )
Вернёмся к Харви Вайнштейну. Помните, см. выше, что сказал Де Ниро в мае 2016 года — после того, как было высказано мнение о том, что он струсил и потому снял с показа Vaxxed на своём фестивале? — что он будет тогда с Вайнштейном снимать свой фильм о вакцинах. И, всё же, Де Ниро и Вайнштейн — это не какой-то там опозоренный (disgraced), лишённый постов и лицензий учёный, толкающий вдруг псевдонауку (pseudoscience).
  • И вот, Вайнштейн, как мы теперь знаем, домогался до всех подряд без устали и промаху и агрессивно, — в т.ч. до Умы Турман во времена, когда она снималась в Криминальном Чтиве (Вайнштейн там был продюссером) — что, однако, нисколько не помешало её карьере, напротив. Т.е. домогался или нет — но он, в отличие от подавляющего остального большинства своих коллег по страте, не сделал ей в итоге ничего плохого за отказ, буде домогательство имело место быть. Но бедная Ума таки аж до сих пор травмирована. О ужас, мужчина обратил на неё внимание! Какой кошмар! Это же ненормально! В западной романтической парадигме это женщина имеет право и почти что должна, буде ей втемяшется, хватать мужчину за интересные места и прижимать его к тёплой стенке. А мужчина — не, оно ж насилие! Возможно, конечно, что Вайнштейн и правда не просто активно волочился, визуально похотствовал, но даже распускал руки. Последнее действительно может быть особенно неприятно, особенно если тебе 17 лет и нет соответствующего опыта, куда двигать коленкой и т.д.. Но Уме же в то время 24, она даже замужем уже была…
    И присоединяться к травле, вспоминать это более, чем через 20 лет… Хм.
    Ведь пострадаших актрис считают десятками — см. также как Вайнштейна и Де Ниро тут же прижали в бизнесе.
    Чего-то только Ума вдруг в 2018 году запросила Шведское гражданство и хочет туда переехать навсегда… Видимо, оч. устала давать интервью. А, может — не нашла понимания среди какой-то, важной для себя, части своего окружения. Неважно. Уж точно не Вайнштейн её теперь захаррассил до такой степени.
Через 5 месяцев после своего фестиваля Де Ниро полностью прекратил говорить о вакцинах и вдруг заявил, что насовал бы Трампу в лицо — вербально это сделал вполне отчётливо. Очень смело, чо! Зато внимание публики теперь переориентировано совсем в другую сторону. Тогда же Де Ниро совсем перестал упоминать имя Вайнштейна в своих интервью, а через год против последнего была развёрнута известная масс-истерия о его неприличном поведении с женщинами — скольких он замучил, захаррассил, травмировал и т.д..

Вот ещё репортаж вне мейнстрима, к сожалению без субтитров, когда говорит Де Ниро, но дале идут крупные субтитры по тому, что развернулось против Вайнштейна и в какой последовательности — посмотрите!

P.S. А Ума, кстати, снялась с Этаном Хоуком в фильме GATTACA — ГАТТАКА — и его название не надо было транскрибировать на русский: G,A,T,C — это по нуклеотидам в ДНК. Хороший фильм. За это её даже можно, наверно, извинить — кто её знает, может, её тоже действительно принуждали дать то интервью. Как работает оная система принуждения — вот же ж, прямо здесь и пример.
soft agression

Эксперименты на людях в США (в течении 40 лет): Tuskegee study

На русском.
Официальная информация — без всякого стеснения, наука же!. Все подопытные — негры, треть не были заражены до начала «исследования».
Могли бы и дольше, но утечка в прессу помешала неумолимой поступи прогресса (сифилис к 1972 году уже давно успешно лечили антибиотиками, но science™ же важнее жизни негров!)…
В обмен на участие в «исследовании» о bad blood — плохой крови: подопытным не сообщали их диагноз, — люди получали еду и бесплатный сервис захоронения (!!).

А вы — д-р Менгеле, д-р Менгеле… «vaccines are safe and effective»©… покупайте импортные фармпрепараты!
Птица

Право на труд

Почему-то теперешее время сравнивают с советским по материальному показателю, сравнивая чего было, чего не было, что по чём, что доступно и что нет, а именно из последнего — жильё, медицина, образование, разнообразие досуга независимо от материального уровня.

Кроме вопроса доступности жилья, которое тоже следствие самого важного, всё остальное не самое главное, оно вообще неважно, если — и это строго буквально: есть чем кормить детей.

А самое важное — это когда есть работа. Когда нестрашно её потерять и всегда её можно найти, причём такую, что нравится и именно там, где нравится жить.

Все эти тогда и сейчас в пересчёте на курс рубля и цены — это всё как-то убого, как толкотня на скотном дворе. У людей отняли самое важное — право на труд. Отобрали радость видеть результаты своего созидательного труда.
Не у всех, конечно — кому-то повезло с профессией, и заработком, и местом жительства.
Но в массе своей люди ушли в купи-продай или обслуживание этого купи-продай.
И подавляющее большинство вынуждены были переехать, крутиться, стали тратить на транспорт по нескольку часов в день… и пошло массовое переселение в жильё для прислуги и рабов — многоэтажные клети в плотной застройке, где непонятно что делать, кроме как только есть, спать, смотреть телек или сидеть за компьютерами по своим углам.
Можно считать, что крупно повезло, если около клетей есть хотя бы спортклуб или ещё какое место, где нескучно, интересно и весело.
Повезло, если на работе социальная среда не заставляет выть на луну и есть неплохой коллектив (слово то какое — почти что табуированное теперь).
Но как правило этого всего нет.

Либо ни работы, ни денег — только заработки. Либо нелюбимая работа — зато деньги есть, есть куда потратить.
Можно, конечно, ещё любить заниматься купи-продай.
Можно получить всё ещё лучшее в мире образование, найти боле-мене интеллектуально захватывающую работу (хотя бы первое время) и всё равно заниматься обслуживанием трубы.

Вот оно счастие, да?
Права на труд нет, зато есть права потребителя.
cat

Гугль начал подтасовывать результаты поиска

А именно, теперь непросто найти вот этот фильм, даже по точному запросу его названия:

Скачивайте, переводите на русский, выкладывайте на другие видео-хостинги. Не ровен час снесут, как посносили видео с материалами против тотальной вакцинации (видео учёных, тоже).

Скриншоты подстановок в SERP —
Collapse )

Вот вы и оказались, agasfer на Оруэловской стороне. Congrats, dear pal snowflake!

Разумеется, что вовсе не только антиваксеров теперь фильтруют, но это первое, что произошло и было мною замечено буквально за последнюю неделю.

P.S. Интересно, что они таки подсовывают информацию о фильме — но см. как! — на последнем скриншоте внизу предпоследнее — тупейшая рецензия на фильм, в которой какой-то хмен нагуглил в средствах массовой информации статейки и опровергает ими учёных в фильме, а последнее — полторы-минутный отрывок из фильма.
Смотрите весь фильм.
flame

Об интеллекте и честности или почему одни люди склонны у обману, а другим это несвойственно

В продолжение заметки об искусственном и естественном интеллекте.

Сколько мне ни приходилось сталкиваться с serial liars (индивидуумы, которые почему-то непрерывно врут), то всякий раз сложно было не отметить их пониженные интеллектуальные способности, извиняюсь.
Почему я так их оцениваю? Потому что эти люди не осознают того, что их враньё бессвязно и они постоянно противоречат сами себе: т.е. всякое их лживое или правдивое утверждение Y в момент времени t противоречит правдивому или лживому утверждению Z в момент времени t+∆t, притом как минимум одно из (Y,Z) обязательно лживо.

Т.е. у них в голове что-то вроде локального мини-альцгеймера: достаточно сравнительно небольшого ∆t и они искренне забывают, что они врут в некоторый момент времени t.

1) Вы мне, конечно, можете парировать, что a) есть лжецы-наглецы, которым плевать на то, что их могут поймать на слове (например, политики), т.к. в их распоряжении все нужные рычаги для того, чтобы их на слове не ловили и им ничего не было за ложь b) и/или есть очень искуссные лжецы-интриганы, которые умудряются врать и никогда не (или пренебрежительно редко) противоречить сами себе.

2) Выше я в некотором роде формализирую ложь саму по себе и потому верующие в неограниченные возможности искуственного интеллекта мне тоже могут парировать, что вот же: формализация — это первый шаг к алгоритму и software blueprinting — дело осталось за малым.
Collapse )
Почему же именно склонность ко лжи заведомо понижает интеллектуальные способности независимо от того, распознаётся ли ложь вообще, сразу или спустя время, ближайшим кругом или любым встречным?

Дело в том, что интеллект человека захардкорен на биологическом уровне, где, в отличие от машины, память прописывается нечётко и неединожды: как правило, что-либо воспринимаемое человеком один раз или вообще не запоминается, или впоследствии в его воспоминаниях неотличимо от виденного во сне (т.е. не связано с реальностью), или же это часть абстрактного мышления/интуиции*), построенного, опять же, на предыдущем многократном повторении (таблицы умножения, например) или опыте.
Как следствие этой нечёткости и неединичности, любые связанные логически, причинно-следственно события должны быть непротиворечивы, а главное, непротиворечивы в своей повторяемости (взаимно дополнять-достраивать друг друга для однозначного вывода о действии), т.е., упрощая: электрический ток/огонь/холодная вода/высокая гора/зубастый злой волк → не трожь/не лезь — убъёт! — если причинно-следственная связь теряется или нарушается её повторяемость, то модель мира, построенная на её основе, оказывается неадекватной реальности и может стать опасной для жизни.
Collapse )
Ложные системы живут и побеждают силой — потому, что жизнь коротка и человек смертен: хищник и чудовища, рождаемые сном разума, могут попросту устранить, убить тех, кто им противостоит.
И тогда оставшиеся оказываются более лояльны ко лжи. Пусть и становятся более тупыми и, если хотите, — ментально аморфными: им страшно «протаптывать» нейронные цепочки на реальной картине мира, они у них деградируют и распадаются. Они забывают что такое правда.

Что там про рост числа людей, поражённых Альцгеймером и деменцией, и про то, что возраст этих заболеваний снижается?


*) я полагаю, что у человека интуиция и способность к абстрактному мышлению сильно связаны, причём на биологическом уровне, и, если угодно: это следствие эволюции.
cat

Могло быть и хуже!

Теперь я знаю, как соединяют жёсткий и мягкий провод, чем отличаются кабели ВВГ-нг от ВВГ-пп и оба они от ПВС, что такое ваги, как подключать автоматы и УЗО и какого оне должны быть номинала при том, как мерить прави́лом и уровнем ровность стен, как пользоваться лазерным нивелиром, что такое выравнивание по маякам и что такое эти маяки, чем отличается «ротбанд» от «ветонита», а розовая грунтовка от голубой.

С гордостью начинаю перечислять это всё подруге — но стоило мне сказать «ВВГ», она меня уже прерывает: «ооооо! ты дошла уже до этого?? нет, нет, я не могу этого слышать! у меня всё обошлось что провода на лампочки 1.5, а на розетки 2.5…»
Потому вот, читайте!
Collapse )
Мне было так тяжело избавиться от чувства болезненного дежа-вю, что пришлось второго электрика тоже отогнать от греха подальше и доделывать без него даже коробки под выключатели: в квартире, которую я снимала в Барселоне, центральный распаячный узел проводов тоже был смешан в кашку и засунут за картонку на кухне — когда я отодвинула оную картонку (лампочки в квартире то и дело перегорали… а ещё надо было починить проходной выключатель на спальню), там что-то аж искрило — позвонили proprietario, он кого-то прислал, а тот пришёл, очень сильно кряхтя полез в шкафчик посмотреть за ту картонку, а потом встал и сказал, что «и так работать будет», и проходной выключатель чинить не стал — «es peligroso!» (это опасно!)

И вот…
В начале февраля сосед оттуда присылает мне, так вовремя! фото сильно обгоревшей двери (колоритная, старинная была — лет 200, наверно, простояла) — две квартиры с общим входом того proprietario сгорели… «нам было так страшно! трое людей остались без вещей и депозита!», — хорошо что хоть никто не пострадал физически…
А я в России делаю ремонт. Ура!

Как откомментировал коллега-каталанец общее недоумение по поводу качества доклада тамошней восходящей звезды от науки (другой каталанец, только куда более блатной и амбициозный, чем умный и внимательный):
«а могло быть и хуже…».
soft agression

Немного о programme Erasmus (из комментариев) в ЕС

Отсюда, разверну немного тему:

Ну, Умберто наше всё Эко прямым текстом лупит за интересы крупного капитала, сиречь глобального олигархата.
Собственно его холуйность оному — через строчку во всех его креативах.
Иначе бы его не раскручивали и не транслировали из каждого утюга.

А интерес крупного капитала такой: никто из квалифицированных наёмных работников не должен оставаться боле 5 лет в одном коллективе. Наёмные работники должны быть максимально мобильны и минимально социально объединены. Т.н. интернациональная среда (где большинство местных тихо ненавидит интернешенелов, а все знают — что они тут собрались только для очередного буста своей индивидуальной карьеры) — подсовывается сплошь и рядом, суть erasmus idea — идеальная среда для того.

Трудовые коллективы не должны хоть сколько-нибудь объединяться ни общими задачами, ни целями, ни межличностными отношениями, ни культурой.

Естественно, что существует несколько несознательное отторжение оной прекрасной идеи (erasmus): своя культурная среда для человека оч. важна, а она неразрывно связана его языком и отчасти определяется через него.

> a young Catalan man meets a Flemish girl…

— несколько пошленькая проговорочка: подбор национальностей явно неслучаен.
К последнему замечанию: именно каталанцы и фламандцы (бельгийцы) в Европе традиционно играют за «нас угнетали» и даже в настоящем времени. Парадокс же в том, что это одни из самых пригребающих и богатых миноритариев в Европе с ничтожными производительными силами при том, — это те, кто боле всего вписывался за ЕС, перспектива которого и 20 лет назад нациями-мажориториями воспринималась совершенно без энтузиазма.

А к теме того, как имеют т.н. представителей творческой интеллигенции в целях пропаганды и промывки мозгов массам, вспоминается ещё художественно замечательная трилогия Кишлевского (он поляк) «Синее, Белое, Красное» — по цветам фр. флага (Свобода, Равенство и Братство) 20-летней давности, начинающаяся с кинофильма (с Жульетт Бинош в гл. роли на взлёте её карьеры) «Синее», главной муз. темой которого, очень хорошей, — звучит Гимн Европы, объединённой, разумеется, хотя на тот момент ещё не.
От «Декалога» Кишлевского (ещё пишется как Кесьлевский) лично меня подташнивало, но он был несомненно талантливым и незаурядным кинорежиссёром и эта его трилогия — пик его мастерства, пожалуй.

Поляки тоже туда же — «нас угнетали», только, конечно, куда беднее каталонцев с фламанцами. Кишлевский был ярый анти-коммунист (и глубоко-дескать-верующий католик), что, разумеется, нисколько не удивительно для польской тв. интеллигенции второй половины XX века.
Кстати, у нас Кишлевский тогда, в конце 90-х - начале 2000-х шёл ещё камерно, как что-то из разряда авторского кино, его мало кто знал и знает.
А вот в Западной Европе (как я с удивлением узнала много лет спустя после того) его во время оное крутили в кинотеатрах повсеместно, он был очень известен, приглашаем везде и всеми телеканалами и пр. — понятно на какие интервью, с какими вопросами с заведомо известными ответами.
Теперь же будто бы внутренняя оппозиция ЕС повизгивает в твиттере с тэгом EURSS — дескать, ЕСный тоталитаризм и навязывание мультикультурализма™ ЕСные бюрократы взяли аж прямо из СССР.
Хотя ЕС имеет куда боле общего — и культурно, и исторически — с Третьим Рейхом, если уж на то пошло.
То, что советский интернационализм и мультикультурализм капитала — диаметрально противоположные вещи, обычному и даже образованному европейцу объяснить невозможно — ему опять вынимают мозг всё той же давно ржавой фомкой.
cat

Лучшее обсуждение


Отсюда (о «Mr. Robot»). И да, главгер ни разу не hot, конечно, а типовая модель торчка, косящего под кулхацкера, потому с Ienjoydrugsandshit очень контекстно и смешно получилось.
С удовольствием почитаю, кстати, разбор лулзов с сериала… командные строки борьбы с DDoS атакой в терминале и их финал с ps aux|grep root доставляют, конечно, как и показ экранов главгероев.
Не, ну а что ещё могло получиться у продукции, начинающейся с USA Network presents.

«Yawn just Yawn at the clownspiracy» ©
Птица

Stroszek

Фильм 1977 года. Действие начинается в Западном Берлине, потом переносится в штат Висконсин.
Некоторые сцены и ближние/дальние планы адептам культа карго «ничего лучше демократии всё равно не придумали ещё» непременно разорвут шаблон, неумолимо напоминая клятый совок, отсутствие свободы™ в нём и насилие гопников над благородными душами заключённых в тоталитарном соц. лагере.

В СССР картину не показывали из-за избытка духа кап. реализма и безысходности, наверно. Что-то типа той чернухи, которую начали снимать у нас в конце 80-х («Маленькая Вера» и пр.) — даже, возможно, этот фильм и вдохновил наших эпигонов, разве что не столь талантливых, как Вернер Херцог… Так или иначе он и без них всё сказал. А если бы Stroszek вдруг показали в СССР на широких экранах и крутили бы ещё столь же навязчиво, как, позднее, оную продукцию своих режиссёров, то дальнейший показ их чернухи не имел бы ни того смысла, ни того отклика…

Если кто не обратил внимание: фильм про беглеца из островка свободы™ на континент ещё большей Свободы™, снят не ко времени и месту тогда, когда весь цивилизованный мир отдыхал в разрядке от напряжённости с напирающими ордами красных и мечтал о падении Берлинской Стены. Накануне, тскзть.
Barfuss

Отпечаток истории

Лев Николаев в своём репертуаре — и правда ничего интересного, кроме как посмотреть на лица. Ролик прокручивать везде, кроме кадров кинохроники.
Во всей этой истории особо блистает всё же та сторона, которая столь упоенно и часто переходит на личность противника, вплоть до его внешности.
Цвет нации в своей аргументации, тскзть…

Ну, теперь понятно, почему надо было показывать публике от силы пару наиболее протокольных фото Злодея и Душителя.

Авторам спасибо за кадры кинохроники и представленную единицу измерения склочности.

[ссылка на передачку от твк «культурки» взята у mfreidin]

Что до внешности — мужик как мужик… М.б. слишком мужик для цвета нации: признаков ожирения, обрюзглости, облысения, нездорового образа жизни не наблюдается ни в каком возрасте, как и повадок из грязи в князи… Держится просто. Есть с чего беситься определённого рода публике, которую бог, получается, обделил даже базовым набором параметров. А когда бог шельму метит — она рвётся метить других…