Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

cat

Действительно…



И ещё во времена оные те, кого обозначали «знаком дьявола»™ — ведьмы и колдуны — чаще всего сами верили, что они так обозначены.
Они были прокажёнными и разносили заразу.
Их надо было изолировать. Ну как могли и изолировали.
flame

От движений душ к движению капиталов…

Почитываю воспоминания сына Берии и вижу то же, что и везде, и не только у нас: в управлении, клире (академия), госсистеме и на производстве на соц. уровне происходит разделение на
— практиков, т.е. кому важен результ в виде общественного блага, их честолюбие удовлетворяется по факту создания материального продукта их деятельности и его востребованности, а не цены.
— аппаратчиков, т.е. интриганов, кому важен результат в виде личного блага, удовлетворение их тщеславия происходит за счёт личного накопления материальных составляющих оного блага и общественного статуса.

Причём это разделение происходит на каком-то почти физиологич. уровне индивиидуумов: они, соответственно, получают удовольствие — одни от практического результата в виде продукта их деятельности, другие — в виде регалий, удовлетворяющих тщеславие, куда, в регалии, входят и материальные накопления и, потому, общественный статус.

Первые — это труженники и, почти парадоксально, основа для аристократии.
Вторые — это плебеи и, тоже парадоксально, основа тех, кто разрушает аристократию.

Аристократия — это буквально те, кого нельзя купить: у них и так всё есть. Или же они берут/делают то, что им надо: продукт, власть, даже любовь.
Плебеи — это буквально те, кто покупается и покупает: им вечно чего-то не хватает и они вынуждены всё только покупать/захватывать: продукт, власть, любовь…

Советская система 1917-1953 была аристократией. Потом её захватили плебеи — сверху, сначала с ЦК Политбюро. Точнее, они её стали прихватывать сразу же, как только она появилась: очень ценный ресурс, а чем ценнее ресурс, тем боле у плебея возникает жадности.
В 1953 они захватили сначала управление системой, а в 1985 полностью прихватилизировали и саму систему как есть: точнее, захватили продукт, а саму систему порушили.

Проблема аристократии — пренебрежение плебскими занятиями/интересами: аристократов объединяют идеи, а плебс — капитал и его меновой эквивалент, осуществляющий связи между им подобными. На языке плебса деньги — это код. Соединительный, программный, идейный.
Код аристократии — это этика и эстетика… что-то ещё — то, что не имеет менового эквивалента, — те же произведения искусства, как только они воплощены в продукт и если не принадлежат всем и каждому, т.е. народу, то становятся предметом мены и получают соответствующий меновый эквивалент, т.е. переходят в категорию плебейскую.
Художник — аристократ только пока творит. Как только он продаёт свой продукт, он тут же становится плебеем.
Про это см. ещё у Пушкина (поэт и книгопродавец).

Потому так отчаян был призыв аристократов — «пролетарии, объединяйтесь!» — он же исходил из того, как прочно объединенины, через свой код (капитал, деньги), плебеи…
I am a bird

Приятно сидеть на чистой лужайке из натуральной травки в феврале…

Одна из милых географических черт Британии и местами в Европе.
И ещё умиляло сколько там разнообразия корма и кормушек для подкармливания всевозможных видов птичек в очаровательных частных садиках с цветочками, даже розами, в любое время года.
Шмели и пчёлы, правда, почти не встречались, комары тоже (ура!). Мух нет, и кузнечиков нет.

И вот как гром среди ясного неба: mass extinction of pollinators, “alarming” decline in the world’s insects that could have a “catastrophic” impact on nature’s ecosystems, researchers have warned = [кавычки — потому что это цитата от ресёчеров] = массовое вымирание опылителей, «тревожное» уменьшение численности насекомых в мировом масштабе, кое может иметь «катастрофические» последствия на природную экосистему (Индепендент).
«Britain's insects, it seems, are disappearing» (Гардиан). Похоже, что британские насекомые исчезают. Aх!

Тут же повопили про Climate Change™, конечно. Но уже шила в мешке не утаишь: neonicotinoids as well as other pesticides, insecticides and herbicides.
Слово «глифосат» (коим и поливают со всей дури те самые милые британские лужайки) у журнаглистов явно под запретом.

Но возвращаясь к тем самым продажам кормов и кормушек для птичек, трудно не заподозрить того, что те самые ресёчеры даааавно были в курсе последствий удешевления поддержки зелёных цветочных садиков и лужаек в их милой хоббитании. Ну не совсем же они безмозглы.
И не в пример диким отсталым странам с орками и гоблинами — с их грязищей, мошкарой, комарьём и пр. всякими маляриями с эболами… Пусть и все виды г… нации в оных чуркостанах, конечно же, всё равно будут млеть по хоббитаниям.
Потому что приятно сидеть на чистой лужайке из натуральной травки в феврале…
flag

Сохраняйте, перезаливайте это видео, пожалуйста!



Вот что на прежнем его месте (не помню сколько, но просмотры были на сотни тыс., масса комментариев):
Collapse )
Аналогично убираются видео под заголовком «СМИ России сообщают, что СССР юридически существует» (именно те, где масса просмотров и комментариев):
Collapse )
И ещё: если перезаливаете, ставьте слово СССР первым — при уничтожении ролика/аккаунта лучше видно, (за) что именно произведена люстрация.
soft agression

Академическое бахвальство

Неплохая статья, которая, кажется, вечно будет современной… хотя и почти полугодовой давности.
Но комментарии, как это часто случается к публикациям Гардиана, так и вообще замечательные:

When I was an engineering assoc. prof. at a mid-western (US) university half of my colleagues claimed "publications"that didn't exist as an aid towards advancement in the ranks. Lying on resumes was a commonplace in line with the advice of Sylvester Stallone. Now it seems, any boasting and dishonesty can be called upon in the hope that it will boost effectiveness in grant-hunting and scrambling up the slippery cliffs to 'fame'.
=
Когда я был доцентом по инженерному делу в одном из уиверситетов Среднего Запада (США) половина моих коллег утверждала, что имеет в наличии "публикации", которых у них не было, в качестве вспомогательного средства для продвижения по службе. Ложь в резюме была обычным делом в соответствии с рекомендациями Сильвестра Сталлоне. Теперь, похоже, любая бахвала и непорядочность могут быть призваны в надежде, что это повысит эффективность в получении грантов и поможет вскарабкиваться к «славе» по скользким скалам.

Или вот:

The administrators who now run universities cannot tell the difference between "research" and "the appearance of research" so they assess it by weight. The push to publish does not produce quality, just volume, so aspiring researchers now have to plough through a lot of rubbish before they can begin.
=
Администраторы, которые теперь управляют научными центрами (у автора — университетами, но в данном случае разницы особой нет) не могут отличить "исследования" от "выглядит как исследование", так что они оценивают его по весу. Побуждение к публикациям не производит качество, только объем, поэтому искренним (воодушевлённым) исследователям теперь приходится перепахивать много мусора, прежде чем у них появляется возможность приступить к работе.
По ссылке среди комментариев есть ещё много чего почитать от людей обменивающихся суждениями, а так же опытом после того, как… А уж чего могут порассказать те, кто пока ещё тут, в оном столь тесном и толкающемся кругу!
cat

Кстати о наводнениях в городах РФ…

Из беседы с человеком, работающим по соответствующей специальности в г. Москве.
Коллекторы сточных вод уже лет -дцать никто не чистит толком. Они со временем засоряются песком, грязью, мусором всяким и тогда некуда воде уходить.
В советское время оные коллекторы регулярно прочищали каждый сезон, вот и не было наводнений. А ливни и грозы были те же в общем-то… Теперь же невидимая рука рынка и эффективный менеджмент что-то не могут решить сию проблему…
I am a bird

Воркаут дома

В основном разработка плечевого пояса и запястий, зато доступно каждому (ну, по-моему…)
Рекомендую так же посмотреть всю сессию (там есть следующие части).
В т.ч. система будет интересна тем, кому скучны обычные упражнения в качалке, но хочется быть сильным, гибким и ловким.
Это тренировка капоэйры Ангола (направление, которое наименее боевое обычно) для очень среднего уровня спортивной подготовки, практически для начинающих, зато чувствуется система. Ещё есть много полезных упражнений у стенки, по принципу очень похожих на те, что Понсаниньо показывает со стулом, просто места у стены для всей группы недостаточно.

Результат примерно такой:


+ утренняя/вечерняя зарядка

Collapse )
«Капоэйра — для мужчин, женщин и детей. Ей научиться не могут только те, кто не хочет этого» (местре Пастиньа).
I am a bird

Все вместе с Jamey Rodemeyer

Мальчик 14 лет, объявляет себя геем. При том у него, естественно, нет никаких половых отношений с кем-либо, живёт он с родителями и старшей сестрой. Выкладывает несколько видео себя на ютубе (например, booty sensation, извиняюсь, там же есть ещё одно, красноречиво показывающее состояние ребёнка в тяжёлых муках пубертатного периода).
Входит в число твитанутых поклонников Леди Гаги, подвергается притеснениям и оскорблениям от сверстников в духе «чтоб ты сдох», документированных в его же блогах и комментариях к его роликам, по поводу чего публично же страдает там же, выкладывая ролики себя и своих обращений к общественности на ютубе.
Неожиданно сестра находит его рядом с домом повешенным — по всей видимости самоубийство (apparent suicide, 3 недели спустя после того, как выложил видео, см. ссылку выше).

После чего он становится национальным героем Америки, многие публичные люди — актёры, журналисты и т.п. открыто объявляют себя геями в память о нём, родители дают интервью на ТВ — глаза мамаши выглядят как вставные протезы, но это моё субъективное мнение всего лишь… А вот что не субъективно — это что мамаша демонстирует свою родительскую ответственность, помятуя о том, как она спрашивала его всегда после школы «а не запугивали ли тебя сегодня в школе?», но в ответ пацан «всё держал в себе».
Одни и те же видео (но не указанное выше) и фото мальчика бешено тиражируются по всей стране, миллионы rip-ов, рыданий, всхлипов, вздохов… («!!JAMEY RODEMEYER BULLIED TO DEATH R.I.P!!»).

Только у меня возникает ощущение, что в этой истории что-то не так?
I am a bird

Мандела

Слушаю тут радио в пол-уха. По тому, сколько трындят про него по BBC, явно был нехороший человек, наверно.
Обожаю, когда они пробалтываются.
Что Мандела был далеко не единственным лидером чёрных во время оное (кто бы сомневался). Но именно он стал потом celebrity.
Что он «has become a celebrity».
Что однозначно — «это же мы его сделали знаменитостью!»

Потому и трындят безумолку теперь. Трудно сдержаться же, чтобы не рассказать всему свету о своих успехах.

Кстати из ЮАР теперь бегут, если могут, не только белые, но и чёрные. Потому что вот. И у белых просто возможностей больше, а именно и прежде всего: у них есть хоть какая-то квалификация.
«Хотя АНК все еще остается мощным левым направлением, — пишет Wall Street Journal — в последнее время в речах мистера Манделы скорее звучат слова Маргарет Тэтчер, а не революционеров-социалистов, к которым он недавно принадлежал»
— У Кляйн надо, конечно, всю книжку читать, но начать можно и с главы про ЮАР, с того времени, когда к власти там пришёл Мандела
Barfuss

Социолух…

Цитата из «исследования», результат которого был подогнан для того, чтобы доказать нормальность однополых браков (или ненормальных: у продавцов статьи мнения разделились на прямо противоположные, что неудивительно, но автор не сказать, чтобы совсем запутался: выводы он высосал такие, за которые ему и платят). Цитата:

…бывшие члены KnowledgePanel (это те, кого отскринили до данного «исследования») были отскринены и опрошены. Им задавались, например, такие вопросы:
С момента вашего рождения до 18 лет (или до тех пор, пока вы не уехали из дома в самостоятельную жизнь), имел ли один из ваших родителей когда-либо романтические отношения с человеком того же пола?
Collapse )
Вопрос с вариантами ответов несомненно высоко релевантен предмету исследования. Кто-то сомневается?

Об играх со статистикой во оном наборе буков даже писать как-то неудобно. Жаль, что этот фрик не умеет даже графики наукообразно строить — а то бы можно было хоть повеселиться. Но он точно ни в зуб ногой даже о том, что такое корреляция.
У него всё в табличках и в процентах из выборки, про манипуляции с которой он много пишет, но никаких точных данных не приводит (хотя бы сколько он ударов в челюсть ответов получил на вопросы, раз уж он приводит число контактов, которым он разослал свой спам с тестами).