Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Птица

Из Канады сообщают…

Про Голодомор™ интересные детали (лично я не знала про роль оных журнатуток, см. ниже — хотя это и неудивительно, конечно).
Читать весь текст, хотя бы через гугл-переводчик*).
Collapse )

*) кстати, а вы знали, что гугл-переводчик — это самый доступный и быстрый прокси для сайтов из его же выдачи? — ваши заходы будут видны как с IP гугла тогда.
cat

Никогда так не было и вот опять…

В процессах на убунте, сразу после старта системы:

j       1931  0.2  0.4 757560 39956 ?        Sl   12:36   0:02 audio-recorder --show-window=0
WTF?

Или вот ещё забавно, куча западных тех.сайтов выдаёт ERR_CONNECTION_REFUSED, но стоит обратиться через тамошний же прокси — всё пучком. Т.е. в соединении отказывается по факту неправильного IP из России.

И до кучи вот, оказывается, есть и термин для сами знаете чего: virtue signaling. Притом автор сам тоже это же делает.
Ну, такое обязательное заклинание, когда речь про freedom™ of speech — «я ваш, ваш, я всё равно с потрохами ваш, не троньте меня» — сталин-берия-гулаг!

Кстати, это самое важное заклинание. Можно что угодно как бы критиковать, даже высказывать расистские или какие иные шовинистические/нацистские взгляды вплоть до «надо убить их всех» (неправильной расы, национальности, рода деятельности, взглядов и пр.), но если ты говоришь вот так, то всё ок.
Иначе счета, да, могут закрыть. Но потому и проявляют оное freedom™ либо те, кто уже на пенсии, со своим бизнесом и с выводами счетов в меж-национальный онлайн-банкинг — таких услуг, кстати, на Западе полно, надо только иметь правильное гражданство или карточку постоянного резидента. И надо подсуетиться заранее.

Самое главное, что можно сколько угодно разглагольствовать про freedom™ of speech, проявлять пафос. Freedom имеется, раз мы же говорим про неё, n'est-ce pas?

Кстати, заметьте, что сколько с Запада несётся возмущения подавляемыми ныне, в связи с ковидлой, свободами. Но ни одно оное разглагольствование не подвергает сомнению сам т.н. институт демократии™.
Практически никто, кроме русских (а если на английском, то 90% это тоже русские), не называют происходящее фашизмом.
Нельзя называть фараона по имени его.

Зато, более того! — полно каких-то обкуренных теми же масс-медиа журнатуток и кликуш, которые вдруг визжат о том, что это теперь всё коммунизм (!) и идёт исключительно из коммунистического же Китая. Так то.
Barfuss

Театральность бытия

У Йохана Хёйзинга есть ещё книга Homo Ludens — взгляд на ход истории и поведение людей вместе и по отдельности в перспективе того, что человек, а именно человек в обществе, чаще что-то изображает, чем есть на самом деле.
И вот это изображение себя для него важнее, чем быть собой. Не «be or not to be», а «be or have a look like…»

Вещь не такая захватывающая, как его «Осень Средневековья», но так же обязательна к прочтению для настоящих странников.

И вот.
Поведение индивидуалов в сети, а в сети нет коллективного поведения, есть только индивидуалы и их сообщества — т.к. полноценное согласование интересов и действий невозможно в принципе, — это поведение часто вполне достаточно и полно можно охарактеризовать как «играет за…» — и далее подставляется любые убеждения, партии, команды и пр.:
«за красных», «за белых», «за путена», «за тех, кто против путена», «за сталина», «за мао», «за трампа», «за клинтон», «за Реал-Мадрид», «за тинто брасса», «за тарантино», «за науку», «за духовность», «за бога» и т.д..
Соответственно так же идут все «против…».

Наиболее наглядно это видно по аккаунтам журнатуток или тех, кто косит под них или СМИ вообще.

А к «противоположности сходятся» и к «отрицание отрицания». Раз уж мы про диалектику. Пример.

Где была бы вся т.н. гей-культура, трансвеститы и ЛГБТ без женственности, доведённой до грани и по технологиям театров, где женщин должны были играть мужчины? — т.е. без салонов красоты, штукатурных слоёв макияжа, накладных ногтей, ресниц, накладных волос и пр.. упаковочной техники для… для женщин, всё равно ещё женщин — но без этого всего, что рождает аж целую т.н. субкультуру — что бы делали трансвеститы? Как бы они так изощрялись и маскировались, что теперь нормальные мужчины боятся опознаться, набрав лишку на вечеринке или даже ещё не набрав?…
soft agression

Откопирую на всякий случай про «новые странные времена»

Внезапно до них что-ттто стало доходить…
Отсюда:
Странно, что вы только заметили… в отличие от автора «в смысле высказывания собственного мнения в местных соцсетях я давно живу по понятиям и самоцензуре. Иначе с моей работой нельзя, и я это принял добровольно. Но вот официально заткнуться мне никогда никто не указывал, даже при коммунистах»
— в том, что фашизм заборол коммуняк было ясно уже лет 30 назад… когда воспитанные бабушками при «средних коммунистах» интеллектуалы бежали заниматься маркетингом и пр. торгашеством из Страны Зла, в страну Добра, превентивно бомбившую и поливающую агентом оранжем любых несогласных — что, собственно, все советские граждане отлично знали.

«Деньги не пахнут» и политические обоснования любви к ним (во всём виноваты коммуняки) как раз и ведут к фашизму, вот этому:
Тебя в порошок размажет сетевая децентрализованная цензура бдительных граждан: заложит Цукербергу и завалит твою работу гневными письмами. И вылетишь с волчьим билетом.

Честно говоря, поработав в юкее, а в особенности в Испании, где социальные условия боле приближены к американским, так как там копируют штаты во всём, что касается бизнеса, но не касается трудоголизма, — я не понимаю этого заламывания ручек вдруг, аналогий с 1937™ и т.п. ассоциаций мальчиков из хороших семей, при том самом тоталитарном режиме, который как раз и создал им и пр. русским (и выходцам из СССР вообще) славу по всему миру за то, что они being too direct — слишком прямо высказываются. Именно этим вас там очень быстро начнут осаждать. И осадят. А если вы ещё, как местные, выучитесь качественно вылизывать зад начальству, то и карьеру сделаете. Но т.к. в том куда боле способны индусы и пр. бангладешцы, то…
Хотя, конечно, их чисто физически больше. Но эти страны были и есть колония без своей науки, своих технологий и своего слова среди т.н. международного сообщества. Куда и РФ теперь пришла.

А потому — надо «засунуть языки в жопу» (© не моё, коллега из наших, успешно ассимилированный в юкее). Это судьба.
Ведь так?
soft agression

Парад-спектакль для карлика

Само по себе действо по определению зрелищно и это всё. Финал с власовским триколором над мск подчеркнул смысл: фашизм вернулся.

Причём давно. Просто сейчас провозгласил себя и правила режима открыто: дистанция, изоляция, намордник.

А по логике вещей ритуал надо было прекращать ещё при меченом: когда граждане СССР на его окраинах стали погибать в разжигаемых снаружи нацгражданских конфликтах и когда меченый заглотнул аварию на ЧАЭС и не прошло и полгода — слетал интимно удовлетворить Рейгана (без переводчиков в личной беседе, как тогда сообщали с придыханием СМИ).
Это было через 41 год после победы в ВОВ. И это время наши люди прожили под мирным небом, с завоеваниями Октября, которые старшие поколения отстояли по итогам интервенции в разожжённую Западом и его оружием гражданскую и в Великой Отечественной Войне с фашизмом — когда они победили.
Следующие поколения же стали известны тем, что «просрали полимеры».

И до сих пор срут. Обсираются.

Не, конечно есть те, кто всё понимает относительно режима в РФ и во всём мире, индивидуально сопротивляется, не носит намордник, общается с друзьями и пр..
Но это всё так — флуктуации и островки гигиены (настоящей гигиены) среди всеобщего дристалища.

Как-то так. Извините, получилось грубо. Но иначе остаётся только матом.
Птица

Пирамиды. Догматизм и being stuck in a rut (2)

Как вылезти из канавы мифов, манипуляций и того, что я называю data fetching for fetching results — подгонка данных под вожделенный результат (тут немного игры слов на английском, учитывая двойной смысл у fetching).

В прошлый раз что-то никто не двинул версию, что курганы возводили позже, чем их датируют, или что их строили инопланетяне.
А тип захоронений в курганах напоминает таковой под пирамидами (см. так же схему в первой части) или в пирамидах:
Collapse )
Но на курганах не заработаешь огрушительной славы, туда не потекут толпы ротозеющих паломников и туристов, потому никаких особо громких заявлений на их счёт нет. Хотя некоторые из них датируют тоже бронзовым веком и есть ещё одно сходство — в одном кургане тоже может находиться несколько захоронений разных эпох:
Collapse )
Конечно, курганы не столь интересны и крышесносительны как пирамиды, но стоит отметить некоторую их (возможную) общность с пирамидами.
Курганы возводились следующим образом: сначала под землю хоронили умершего вельможу в склепе или камере из камней, дерева или глины — туда помещали очень много прочих предметов: коней (как и в отделившемся от или отдельном от Центрального Египта древне-нубийском царстве Куш (см. ниже), где тоже строили пирамиды-усыпальницы), иногда жён и слуг, оружие, посуду и пр. всё то, без чего в загробной жизни его могут счесть за смерда.
Потом на это всё хозяйство традиционно насыпали камни/глину/землю/кирпичи и чем статуснее был покойник, тем внушительнее его засыпали чтобы не вылез, причём место захоронения главы клана оказывалось так же местом совершния религиозных обрядов, а умерших близких родственников или других соплеменников хоронили тут же.
Или же в тот же курган.
Церква и рядом кладбище. Как всегда испокон веков.
Collapse )
Ранее изложения про строительство пирамиды Хеопса у Геродота рассказывается легенда о Рамсините (ссылка на конкретный отрывок текста), а Рамсинит — это имя Рамсеса на древне-гречерском. А Рамсесы — это XIX-XX династии, Новое Царство Древнего Египта, ~1290...1100 до н.э.. — лет за 500..700 до Геродота (~ V век до н.э.).
Также, см. у Геродота про Микерина, сына Хеопса. И по Геродоту Рамсес был предшественником Хеопса.

Если вам утомительно или недосуг было читать столько многабукав, перед третьей, заключительной частью, просто посмотрите панораму плато Гиза и Древне-Египетские памятники в высоком разрешении.

По-моему, даже только рассматривая весь видео- и изо- материал, трудно не заметить того, что т.н. британские учёные уж очень часто выдают желаемое за действительное, пренебрегают явными противоречиями в своём изложении и предпочитают напускать завесу «ах как это всё загадочно, таинственно, мистично!», раскручивая этот свой хайп, чем честно и полно разбираться в материале. Ведь один казус с захоронением Менкауэра чего стоит — ну, подумаешь, прикопали кого ещё в самый нутрь пирамиды Древнего Царства! И этот казус заметают куда-то под половик. Да и т.н. фаюмские портреты тоже интересны, при том, как недалеко от Каира вниз по Нилу они найдены и где. Лица на них совсем не похожи на изображения на египетских фресках, но этнически — это вполне себе арабы или латиняне.
Почему бы просто честно не отметить часть истории как «нет достаточно информации», чем сочинять небылицы, излагать явно фантазийный синопсис к обозреваемым сооружениям (с артефактами, но чем их меньше — тем больше фантазии) и выдавать легенды за реальность? — для Геродота между мифом и историей разницы не было, а сейчас?
Слишком много всего нагромождено того, что притянуто явно за уши.
Что мы ещё видим — явное пренебрежение культурно-эволюционными параллелями в развитии артефактов и сооружений. Как будто существовало одно-единственное уникальнейшее Древнее Царство, почти из неоткуда, где после пирамиды Джосера почти сразу возвели столь величественные шедевры, и ничего в сравнении с ними нет и быть не может — настолько там всё потрясающе и крышесносительно.
Что-то с датировками и синопсисом.
Или инопланетяне. Или боле Древние Гении, которые строят вечные строения, более вечные, чем даже вулканы.

Продолжение следует.

capoeira

Пирамиды. Thinking out of the box или как мыслить незашоренно… (1)

Тут кто-ттто, сказал, что я всё говорю неправильно и что не станет со мной ругаться на эту тему.
Но я её наконец изложу, потому что мне эта версия никогда не встречалась и я с радостью приму любую разумную критику (а не ругань!), потому что на мою версию либо реагируют раздражённо и перебивают, т.к. у оппонента уже есть своё представление о предмете, либо, что наиболее часто, и так же наиболее частая причина раздражения в таких случаях — это не своё представление о предмете, а согласие с общепринятым представлением о…
А у меня представление не такое и моя версия мне нигде не попадалась. О…

Collapse )
Помните задачку про то, как составить 4 равносторонних треугольника из 6 спичек?
Пока вы думаете только на плоскости, то вы её не можете решить, а стоит вам добавить третье измерение — как они составляются легко и просто.
В решении задач, не только серии «на сообразительность», нужен опыт и/или т.н. инсайт, что-то такое, из-за чего вдруг вас осеняет — что тоже следствие опыта, интуиции и сложившейся системы ассоциаций, только неосознаваемых. И ещё нужно то, что по-русски лучше всего выражается словом незашоренность.
А на англ. есть идиома thinking out of the box — думание за пределы ящика.

Точно так же рождаются гипотезы и чем боле они основаны на предыдущем опыте и способности откинуть шоры, тем вероятнее они потом подтверждаются.
Вот раньше была гипотеза, что дождь с небес ниспосылает Всевышний.
Но потом накопилась наблюдательная и экспериментальная база знаний, и теперь у нас имеется другая версия картина того, как и почему выливается дождь. С прогнозами стало получше и не надо ходить греметь кастрюльками, вызывая дожди. Вот если сказали, что следующую неделю дождя не будет — скорее всего не будет.
С долгосрочными прогнозами пока худо и народные приметы (т.е. обобщённый опыт наблюдений) иногда лучше прогнозов справляются, но Всевышний всё равно не при делах теперь.

Аналогично про то, что мы живём на пупе Земли, или, потом, что всё вращается вокруг Земли, или, потом — что не, это Земля вращается вокруг Солнца и оно центр Вселенной. А потом оказалось, что и про Солнце это не так. И дальше мысль остановилась….

Точно так же развивается представление отдельно взятой личности о себе и мире: сначала, где-то до года, работает версия «я — пуп Земли!», потом «всё вращается вокруг меня и моей семьи, но есть другие люди», потом «есть другие люди и вокруг них чего-то вращается!», потом «кто-то вращает непонятно как, где и кого, бог есть/бога нет», потом «всё вращается вокруг секса и денег».
И дальше мысль остановилась… Некоторые, да, не уходят в своём развитии дальше первого года жизни.

Но как вы уже заметили — версии обогaщаются и расширяются в основном за счёт обогащения и расширения опыта.
И снятия шор. Т.е. самостоятельной двигательной активности. Последнее, а именно связь интеллектуального/(а)морального развития с степенями свободы/подвижности индивидуума — вещь необходимая.
Но не достаточная — «смотрю в книгу, а вижу фигу» или «прошёл чуть не полмира я, с такой, как ты не встретился…» и т.д.. Т.е. передвижение в пространстве, во времени и по факту предоставленной информации некоторым совершенно не помогает.
Collapse )
Пишут, что у Геродота есть упоминание и о Египетских Пирамидах, и о культуре скифов.
Наиболее ранние источники текста Геродота (на палимпсестах) датируются 9м веком новой эры.

Не думаете ли вы, что скифские курганы тоже строили инопланетяне или цивилизация, которая была до настоящей?

Контраргументы.
Collapse )
Продолжение следует.
soft agression

Во Франции детей вернули в школу… т.е. теперь концлагерь

Фото из DailyMail, статья под заголовком «Урок из Франции? 1,4 млн. Французских учеников возвращаются в школу с масками безопасности, односторонними переулками и клятвой закрывать школу, как только кто-нибудь получит положительный результат, но воинствующие британские профсоюзы выдают 22-страничный контрольный список требований, прежде чем соглашаться отправить учителей обратно на работу» (A lesson from France? 1.4m French pupils return to school with safety masks, one-way lanes and a vow to close the instant anyone tests positive - but militant British unions issue a 22-page checklist of demands before agreeing to send teachers back to work):

Collapse )
Птица

Границы Океании в "1984", карта Мира и геополитика по Оруэллу

В прошлый раз мне было подумалось, что достаточно будет ещё ссылки на английскую википедию, где "1984" должны худо-бедно пересказать с ключевыми цитатами. Но там их почти нет, нет основного, см. ниже.

Не знаю, как понимать ретрансляторов того, что "1984" — это с какого-то перепугу про сталинский СССР или даже социализм вообще. Либо людям настолько вынули мозг, что они реально не могут усвоить текст, либо они попугайничают прошитый им в мозги нарратив, не читая оригинал.

Политическая система 1984 vs политическая система Британии:



Справа на верхушке треугольника надо бы нарисовать Палату Лордов, но мне недосуг, обе картинки из сети на скору руку: сами бриты чего-то стесняются визуализировать свою власть конкретно по этой теме — законопроекты, относящиеся к судебной системе, законопроекты Комиссии по правовым вопросам и сводные законопроекты начинают свое принятие в Палате Лордов, которая имеет первенство в этих вопросах.
Правый треугольник также совершенно неверен в плане масштаба-пропорций соответствующего населения.

Если вам втирают про то, что "1984" про социализм или сталинский СССР — гоните этих пропагандонов ссаными тряпками, ссылаясь на следующие (в добавление к предыдущей) цитаты из самого Оруэлла:
Collapse )
— Это же ключевая фраза романа (однако вместе с предыдущей: что позволено и что не позволено гражданину Океании), и, что интересно — она не цитируется в английской вики, которая почему-то поминает Soviet Union, который в романе вообще не упоминается.
Оруэлл ошибся всего на десятилетие…

А то, что "1984" деря глотки продают как роман «про социализм» и «Сталинский СССР» — это, конечно, феномен.
Но не меньший феномен то, что это захавывают как есть.
soft agression

Сифилис как оружие пролетариата и "1984" как «отражение сталинского СССР»…

Пресмыкающаяся прослойка, к тому же все поголовно почему-то поклонники Оруэлла (не читая его) чуть что оч. громко взвизгивают про тоталитарного™ Лысенко, тогда как последний не уволил ни одного сотрудника академии, а только переместил некоторых даже не в Сибирь, а в (сюрприз!) Крым…

Но та же публика, строчащая пропагандистскими штампами словно с методичек приснопамятного Александра Яковлева, почему-то совершенно не придаёт значения таким мелким событиям торжества демократии™ — как не только увольнение, но и совершенно бешеная публичная диффамация по всем демократическим™ СМИ Арпада Пуштая (Arpad Pusztai), Эндрью Уэйкфильда (Andrew Wakefield), Петера Гётше (Peter C. Gøtzsche) и прочих неправильных учёных и лиц, м.б. далёких от науки, но осмелившихся что-то там заявлять против линии партии™. Всё ровно то же самое, что делается с репутацией Лысенко ныне за его неправильное поведение во времена оные, дохрущёвские, животно ненавидимые этой апологетичной freedom™ публикою.

По первой ссылке прекрасное: Оруэлл сам донёс — т.е. по версии автора доносительство даже приятно и похвально? — на социалистов и неблагонадёжных публичных фигур Британии потому, что был антикоммунистом (хотя и тусовался с социалистами), и «это факт что»© «мир "1984"» — «отражение сталинского СССР».
Только почему-то в Океании, с Высшей/Внутренней — Inner и Нижней/Внешней (для Пролов, ровно как «House of Commons»=Палата Общин в Юкее!) — Outer партиями и… с прошлым Океании, где есть House of Lords (Палата Лордов) и Labor Party!
— Вот что должно быть у человека в голове, чтобы в такой системе увидеть «отражение сталинского СССР»??

Да, и на закуску… главгер в "1984" трахает, извиняюсь, партёршу с особым чувством, потому что она до того трахала «Party members» (членов Партии), цитата: «Hundreds of times — well, scores of times anyway» («сотни раз… ну… очень много раз») и…
Collapse )
— Кодекс коммуниста так и сияет, да? И нравы трудящихся сталинского СССР туда же, да…
Вот только ааах… в 1948 году ("1984" вышел в июне 1949…) в Британии разгорелся коррупционный скандал + ещё один с Hugh Dalton (1947) — совершенно случайно тогда правила Labor Party и совершенно случайно фигурантами в том и другом скандале были… кто бы вы подумали? — парламентарии от лейбористов. Ну и премьер министром Британии и лидером лейбористов на то время (1945-1951):
Clement Richard Attlee, 1st Earl Attlee, was a British politician who served as Prime Minister of the United Kingdom from 1945 to 1951 and Leader of the Labour Party from 1935 to 1955…

А так да — «отражение сталинского СССР» — коррупция, секс направо и налево (во всех смыслах, пардон за каламбур…), реминисценция именно про Labor Party (лейбористов) как «lackeys of the bourgeoisie! Flunkies of the ruling class! Parasites»*) и жгучие подпольные нравы позаразить «коммуняк» (т.е. членов IngSoc — Inner Party) сифилисом!

*) Сталин о лейбористах в 1927: «если раньше на нее английская буржуазия не обращала серьезного внимания, то теперь она, наоборот, преследует компартию Англии бешено, и не только она, но и Генсовет [трейдюнионов], но и лейбористская партия Англии организуют против “своих” коммунистов бешеный поход»