Category: космос

soft agression

Астроном-шнырь, ноябрь, ракета…

Как сообщает оригинал новости (November 28, 2019) nknews.org (зарегистрированный в Канаде) Сев. Корея запустила «on Thursday… at 16:59 local time» (28.11.2019) в сторону Японии ракеты из окрестности Hamju, на расстояние «maximum distance of 380km at an altitude of approximately 97km» — ~380км максимум, высота 97км…

А в Южно-Морском, на расстоянии 551км от Hamju, тут же нашёлся астроном-любитель (filipp-romanov.livejournal.com/56648.html), который будто бы заснял след от ракеты когда «фотографировал соединение Луны, Юпитера и Венеры на побережье Японского моря» — у него на фото (полный размер) Луна чудесным образом не ползёт на выдержке, а звёзды и Венера — полосочки, у Юпитера полосочки не видно, м.б. из-за яркости… рапортовал о том Nov. 29th, 2019 at 8:22 AM - 29.11.2019 08:22
Collapse )
Но до своего рапорта своё художественное творчество он тут же слил сначала американскому сайту*) (Thursday, Nov. 28, 2019, 28.11.2019), который тут же разместил его на гл. страницу (в США ещё только начинается тот же самый день — 28е ноября) с указанием, что это свидетельтво северокорейской агрессии от Filipp Romanov of Yuzhno-Morskoy, Russia — после чего Филипп радостно похвастался о том у себя в рапорте: его фото на американском сайте аж на гл. страницу разместили!

А потом от лица оного астронома кто-то на сл. день и после его отчёта в ЖЖ поправил статью в Википедии (Latest revision as of 18:54, 29 November 2019 - 29.11.2019 18:24) о северокорейской агрессии…, причём тут же указал и источник — тот самый Канадский nknews.org…
Collapse )
Т.е. всё стремительно происходит ночью (по Находке) сразу после исторического снимка: публикация у nknews.org, общение Филиппа с spaceweather.com — все они тут же знают про запуски ракет через неск. часов после оных — и публикуют тем же 28м ноября новость со снимком Филиппа… Ух!!

Collapse )

*) Зацените, как представляет свидетельсво оного шныря этот американский астрономический сайт:
North Korea kicked off the American Thanksgiving holiday with an unexpected rocket launch.
=
Северная Корея начала американский День Благодарения неожиданным запуском ракеты.
(у неё самой уже вечер…)
Любители всего spectacular, оне такие, да…

И BBC тоже спасибо сказали талантливому фотографу: www.bbc.co.uk/programmes/p07wrw38/p07wrth1
У себя в твиттере он жалостиво просит денег, фотографируясь на фоне разбитого здания, в кроватке, на фоне звёзд…
И там же в 28.11.2019 в 11:48 (ок… м.б. это время Нью-Йорка? надо же успеть к # ДеньБлагодарения, когда в Находке 3 часа ночи следующего дня…) публикует своё открытие «белёсого шлейфа»… на языке работодателя, уже знает ссылку и страницы в архиве spaceweather.com, где пока его снимок должет быть на главной…):
# NorthKorean # rocket trail (rocket exhaust) near conjunction of the Moon, Jupiter and Venus was published on November 28, 2019 (# ThanksgivingDay) on the main page of the website spaceweather.com
=
# NorthKorean след # ракеты (выпуск ракеты) вблизи соединения Луны, Юпитера и Венеры был опубликован 28 ноября 2019 года (# ДеньБлагодарения) на главной странице сайта spaceweather.com
— для него уже 29е, потому «был опубликован» — типа, чо, доказано уже, что это именно севкорейцы бабахнули! (неужто не заработал денежку?…)
Пишет, что бездомный (см. выше: «в период вышеуказанной фотосъёмки было достаточно морозно») на ютубе, и что не может готовиться к экзаменам в университеты, потому что ему негде жить, а без экзаменов его не берут, хотя он больной автор научных статей.
I am a bird

Броуновское движение спейскрафтов в космосе.

История с Розеттой (1, 2 части) показывает нам вот ещё что: учёные НАСА не умеет и не понимает стыковку.
Или, хорошо, не НАСА, а те, кто представили миру столь чудесную успешную космическую миссию.
Что, в общем-то, неудивительно, т.к. независимой проверки этого умения и понимания у НАСА никто не проводил, теормех и даже первый том Сивухина («Механика») оне нам не сдавали.
Да и не сдали бы.
Последнее, конечно, не относится к американским физикам en masse — их и не спрашивали, они и молчат в тряпочку (иначе вышвырнут с tenure=постоянной должности), а штампованные американские телепупсы, как Neil DeGrasse Tyson (world-renowned astrophysicist™, ггг) или Bill Nye (Science guy™), нам неинтересны: их спектакли не имеют чего-либо общего с научно-популярным просветительством. Это ж неадекваты.
Зацените:
Neil deGrasse Tyson answers fan questions about Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, the Space Shuttle and more with the help of Bill Nye…
=
Нил де Грассе Тайсон отвечает на вопросы фанатов об Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, Space Shuttle и многом другом с помощью Билла Найя…
Они и не скрывают, что у них там фанаты. Т.е. верующие поклонники, по определению без избытка смекалки или критического подхода.

Collapse )
Так что у нас тогда с НАСА, кометой и Розеттой?
Получается, что то ли комета, то ли Розетта оооочень сильно не хотели встречи.
Но.
Дале есть варианты:


  1. Мощными интеллектуальными усилиями НАСА и Европейского ЦУПа их заставили. С запаздыванием связи между брачующимися милыми и ЦУПом в десятки минут, т.е. когда за это время они могут улететь друг от друга на тыщи километров. Потому надо было возвращать, а топливо и батарейки не проблема же.

  2. Воля мощного искуссвенного интеллекта Розетты победила сопротивляющуюся комету с запаздыванием связи по локации с ней в какие-то жалкие секунды при начале сближения (десятки километров промаха каждый раз). Сближение можно было бы произвести так же плавно, как и при стыковках на орбите Земли в автоматическом режиме, хотя и при ничтожном запаздывании сигнала связи. Но зачем. Запаздывание сигнала локации повышает вероятность промаха, увеличивает число перерасчётов и корректировок движения только в начале сближения (это всё неважно: топливо и батарейки не проблема же), но при сближении достаточно близко промах тоже неважен: топливо и батарейки не проблема.

  3. Воля глубокого чувства кометы к Розетте гравитации кометы или инопланетного разума на ней победили отвращение упрямое сопротивление Розетты. А топливо и батарейки Розетты не проблема для сильного чувства.


Аминь.
I am a bird

А вот ещё к Розетте spacecraft…

В продолжении весёлых картинок.

Конечно, можно написать в ответ «а ты то кто такая?» — вон, есть американские учёные, Сеть — они уж точно круче тебя. Т.е., понятно, тут сразу appeal to authority — отсыл к авторитету, по мнению оппонента, должен закрывать и одновременно объяснять тему.

Первое, что мне подумалось, когда я увидела картику анимации орбиты — это чья-то шутка, вброс для компрометации всей «миссии», какой-то американский реднек решил рассказать миру своё «я так вижу». Но это серьёзно. С самого начала, точнее именно в 2014 году, — внимание: до 2014 года информации о triangular orbit в контексте орбиты космического аппарата нет (это важно, см. ниже), — это «достижение» американских учёных последовательно втюхивалось, как некая innovation.
Что интересно — от нашей давно кастрированной Академии наук и наших коматозных учёных не последовало ни единой реплики.
Не, необязательно же с критикой.
Допустим, что там действительно был сделан какой-то прорыв в дистанционном управлении, внимание — с задержкой сигнала в десятки минут между командным пунктом и аппаратом, порядка секунд между аппаратой и целью наведения. Это был сделан тогда и прорыв в математической теории управления вообще.
Так расскажите про это, объясните. В стране полно отлично образованных инженеров, физиков, математиков — возможно, они далеки от именно этой области, но они вполне в состоянии вас понять и объяснить это всем другим. Да, это именно rocket-science, наука о ракетах и космосе, но и её советским людям объясняли вполне чётко в журналах типа «Техника молодёжи», «Юный Техник», популярной литературе. Были когда-то и западные аналоги. Помнится, у нас дома была (да и сейчас есть) серия «Телевидение — это просто», «Радио — это просто» Е. Д. Айсберга. Ясно мыслишь — ясно излагаешь: значит, можешь объяснить любому пытливому уму!
Collapse )
Вот теперь покажите мне публикации по теме. Т.е. публикации, где американские учёные™ решают эту задачу. А то innovation, innovation… — это и есть самая настоящая конспирология: отсылка к каким-то загадочным и ни для кого не видимым достижениям где-то там в глубинах ЦРУ и НАТО. Они ж на Земле со своими высокоточными ракетами — то в госпиталь нечаянно попадут, то в колонну автобусов с детьми.
А тут в космических масштабах, на которых расстояние Земля-Луна — это просто тьфу — с первого раза у них само всё попалось, причём несколько раз: сначала вышли на орбиту крошечной кометы, а потом прикометили на неё ещё один пипелац…
Да там и понятие орбиты не имеет смысла уже: удерживающей гравитации считай что и нет, и, внимание! — она неизвестна для проведения расчётов загодя — нет для того уравнения, где самые важные параметры (собственные скорость и ускорение, зависимые от той гравитации) заведомо вычислимы и корректируемы. Ведь даже нечем измерить оную гравитацию, ещё и в задаче трёх тел…

Покажите публикации! покажите литературу, пример которой приведён выше.

1ая часть, 3я часть
Barfuss

Какое такое прилунение… вы про Розетту прочитайте…

К предыдущей ссылке про Deadly asteroid смотрю статью в англ. википедии и она доставляет приятные минуты, где мне аж дыхание перехватывает, в т.ч. на
такой, вот, чудесной анимашке :
Collapse )
Своё некоторое охреневание на оной теме я отчасти нагло излагаю у Алексея, но про Rosetta spacecraft в википедии много, много. Много прекрасного. Почитайте.

Не могу сдержаться ещё и с этим примером: аппарат, после 10 лет скитаний*), гравитационных манёвров около Земли и Марса, засыпания и просыпания (так надо, не спрашивайте, читайте…) достигает заявленной скорости кометы 55000км/час (~15км/сек), что несколько больше 2ой космической (~11км/сек), делает «три последовательных триангулярных манёвра» = two successive triangular paths (не спрашивайте…) — на картинке, см. выше: не два, а ТРИ же! — и…
и…
и…
замедляется…
замедляется…
замедляется…
и…
и…
и… выходит на орбиту небесного тела размером 4х2х3км!
С которого достаточно только прыгнуть кошке: т.к. скорости в 1м/с — как они же пишут (и не врут в общем-то) — достаточно, чтобы взлететь и улететь на его орбиту. А сотня (как минимум) кг подлетела на межпланетной скорости и замедлилась до прогулочного шага пионера без подружки, чтобы закадрить прицепить for research другой квадракоптерик аппаратик к оному космическому телу, и этот аппаратик специальными такими грабельками цепляется за оную глыбу, а то улетит же.

И этот аппаратик с грабельками, заявлено питался солнечными батарейками в 32 ватта на тройном расстоянии Земли от Солнца (излучения от Солнца на таком расстоянии уже в 9 раз меньше, чем на Земле)… А настоящие квадрокоптерики, кстати, работают на мощностях в сотни ватт — но ото ж всего полчаса в душной атмосфере Земли… а в космосе есть боженька — он помогает… т.е. там же вакуум и трения между соприкасающимися телами никакого нет и все сами ни разу не эротично отлетают и двигаются туда-сюда, стоит придать им нужное направление и скорость. Думаю, что я правильно здесь объясняю теорию того, как мощности в 2 обычные лампочки от холодильника достаточно для сверхнадёжного питания аппарата весом в 21кг в течении года на комете несущейся со скоростью 55000км/час… там, где излучения от солнышка в 9 раз меньше, чем его доходит до Земли… и температура окружающего пространства ацки низкая, близка к нулю по Кельвину (~—270°C).

И всё без тренировок, отладки, видео/радио управления в реальном времени — сработало и слетало в мильон раз точнее и плавнее вашего убогого квадрокоптера, управляемого с вашей мобилки.

Потому, конечно же, не обошлось и без такой картинки NASA style:
Collapse )
Как вам?
По-моему оч. cool…

Ах да… но ведь теперь есть же прекрасные настоящие фото, не так ли?…
Ой, что это?? —
Nearly all of the images seen to date have come from the probe's navigation cameras. The products of its science cameras, on the other hand, which are far superior, have been given only a very limited release because of the proprietary period.
=
Почти все изображения, известные ныне, это таковые с навигационной камеры зонда. А изображения его научных камер, которые, с другой стороны, намного лучше по качеству, были выпущены только в очень ограниченном варианте из-за проприетарного периода.
Упс


*) про Розетту почему-то одно время даже все забыли и будто бы приняли её за тот самый deadly asteroid, хотя сама Розетта обратно на Землю в тот момент и не направлялась… ну, такая, вот, ныне астрономия — на расстоянии в несколько сотен миллионов км и несколько расстояний от Земли до Солнца всё считают с точностью до сантиметра (ну хорошо, с точностью до 1 метра в 1 секунду, см. выше), а с вычислениями орбиты будто бы летящего прямо на Землю астероида, уже вот-вот deadly, такой конфуз вышел…

2ая часть, 3я часть
I am a bird

Про Электрическую Вселенную

К предыдущей записи.
Посмотрела 2 с половиной серии их кино «Symbols of an Alien Sky», на третьей стало скучно, потому что повторяются и противоречат сами себе, а именно, самое заметное:
→ гало комет — это облака заряж. частиц, а не водяной пар — и это правдоподобно, пускай;
→ но то, что аппараты НАСА без каких-либо э/м помех добывали пробы из этих гало (по составу — там, дескать, минералы, что и на Земле и в метеоритах — микрочастицы минералов, ионы кислорода и водорода, почему-то ничего не сказано про др. газы/элементы), и даже при том какой-то там ихний аппарат врезался в комету с сильной вспышкой, но без помех передавая на землю картинку до самого предпоследнего момента, когда «связь прекратилась» — из-за электрич. поля, значит — а потом, в последний момент, произошли «удар и вспышка». Направленный удар.
Помятуя ничтожные размеры комет и бешеные скорости целей, НАСА, получается, умеет стрелять аппаратами в космос с удивительной точностью и без каких-либо испытаний. Тогда как на Земле НАТО нередко промахивается и вместо террористов нечаянно попадает ракетой в больницу или школу или вообще непонятно куда.

А до того аппараты НАСА успешно пролетели через гало других комет без каких-либо помех по расчётной траектории.
Т.е. электрич. поле комет чудесным образом образует помехи только в непосредственной близи к их поверхности и никак не влияет на работу приборов космических аппаратов, никак не связано с тем, что гало — это заряженные частицы.
Хм.

Кино, однако, снято увлекательно, хотя и сильно растянуто — м.б. потому они потом стали снимать короткие серии, см. что там у них из недавнего (Thunderbolt Project), это всё в пределах получаса.
Особенно про Марс, второй эпизод «Symbols of an Alien Sky» (полтора часа каждый!) интересно, потому что довольно хорошо ориентирует в марсографии — что там где и как выглядит.

Мужик, который там у них главным теоретиком, похож на записного жулика. Но это нормально для современной науки. Посмотрите на наших там сами знаете кого. У них так же (конечно, это уже субъективизм, «я так вижу»©).

Ничего из образовательных объяснений/выкладок для тех, кто способен читать формулы и диаграммы — это не так всё сложно же — они не приводят.
Но это тоже ныне нормально для популяризаторов.

Ну и привирают, что э/м поле, дескать, не меряется космическими аппаратами «потому что традиционная точка зрения, что Вселенная нейтральна» — советские станции всё это меряли.

Короче, очередной креатив креативных креативщиков. Но снято красиво и местами всё равно познавательно.
cat

О… ещё один бан…

На этот раз попсовик-затейник от постнауки и продавец жёлтой прессы на темы научпопа don_beaver — полагаю, за участие в комментарии с вбросами придыханий по флаконам — зацените интеллектуальный уровень беседы! — типа такого…

Дорогой mislpronzaya, а не разовьёте ли вы тему, которую упомянули по ссылке?…
Ну нельзя же всерьёз воспринимать творчество журнаглиста, пусть и фрилансера, тут же вымарывающего из объявления об открытии слова «possible» (возможно).
Ещё для меня странно, что характеристики небесного объекта публикуются без данных о его альбедо при указании телескопа, с которого он был открыт (а то мало ли какой физик посчитает разрешающую способность техники, что ли?) — ну хоть минимум данных для столь быстро перемещающихся тел — что тогда ±0.5° в их координатах, в какой момент это? — whale_roma? — на вас одна надежда :)

И кто источник данных измерений? неужто — JPL NASA Scout? — контора довольно мутная, но ими самими объявленные параметры характеризуются data are about unconfirmed objects and all information should therefore be treated as potentially unreliable = данные относятся к неподтвержденным объектам, поэтому вся информация должна рассматриваться как потенциально ненадежная.
Но зато повод.

А то, помнится, бурные фантазии вокруг оной Юмуамуа как-то смущали — даже форму так и не определили толком: т.е. не смогли внятно объяснить колебания альбедо (яркости), насколько помнится — из тех самых potentially unreliable data, что ли.
Убица, какая ныне наука пошла, однако… Странно, что всё это началось внезапно в 2017 — как будто техника куда-то там шагнула. Электроника и софт, ну да… И тут же полетели объекты сквозь Солнечную Систему.
Причём сразу инопланетные корабли — как нас уверяет конечно же гламурный Гарвардский астроном некто, неожиданно — Abraham "Avi" Loeb (Hebrew: אברהם (אבי) לייב)) — шныряют инопланетяне, поди, туда-сюда, а мы тут ни сном, ни духом.
I am a bird

Великое противостояние Марса на фоне Лунного затмения

Марс выглядел и вправду нереально огромным. Даже не поверила, что это он и минут 5 ждала, пока «этот самолёт» улетит, потому что ну не может быть он такой большой, я же раньше его тыщу раз видела.
Collapse )
Возможности камеры и штатива таковы, что получилось как получилось: Луна в полной фазе затмения такая и была — что ли как в облаке или тумане, а вот Марс сиял всё равно красавцем.
К сожалению небо над Барселоной к вечеру вечно затянутое смогом не позволяло снять лучше.
Надо было выезжать в Коста-Браву, вот там картина была точно куда более впечатляющая.

Техника не моя, так что чем снято не скажу. Объектив большой, прикрученный к зеркалке Canon, но толком ничего не смог, чтобы в один кадр и красиво получилось (его первый раз в жизни к штативу прикрутили).

Марс на ближайшем к Земле расстоянии сейчас (минимальное в понедельник будет, что ли).

P.S. Яркий кружок в центре кадра — и есть Марс, а Луна слева вверху на месте 11 часов циферблата.
Эффект оптики несколько исказил пропорции — диск Марса был много ярче, но, конечно, и раза в два меньше, это он как-то так расплылся, что ли, при попытке запечатлеть и почти неразличимую Луну в тени Земли.

Upd: в самом начале полной фазы:
Collapse )
Только 0.5% красоты передано, ох…
cat

О критерии научной истины

Получившие советское тех. образование до сих пор уверены, что это эксперимент или наблюдение. Но это только исчезающе малое меньшинство.
Для большинства достаточно авторитета-бренда типа Британские учёные™, НАСА™, Elon the Goat туда же.
Мне не попадалось исследования уровня «Cognition as Intuitive Statistics» by Gerd Gigerenzer, David J. Murray на тему махинаций с псевдо-научными утверждениями типа вот такого — когда само событие настолько удалённо по времени, расстоянию (астрономия) или по времени, ассоциации с набором причинных факторов (биомед) — что можно гнать любую правдо-подобную пургу: никто и никогда не сможет достоверно её проверить пока более новая информация (model update/upgrade) не заменит оную пургу…

Тогда как анализ оной пурги в астрономии и/или биомеде — это непаханное поле для исследования обстоятельств сочинения того или иного псалма из репертуара нео-клира.
Gigerenzer, кстати, отжигает замечательно как цитатами, так и деталями деятельности/образа мышления того же Фишера (статистика Фишера, нулевая гипотеза и т.п. трэш-статаппарат во всю применяющийся именно в биомеде и пр. не слишком техничных науках).
I am a bird

Почему не Венера?

А Марс, марс, марс и т.д. батоны и батончики, илоны и помпончики… — все потуги пиара направлены теперь на Марс.

См., кстати, миссии к Венере.
Советы приземлялись несколько раз.
А NASA фактически только мимо пролетали, если не считать мутные экспедиции Pioners Venus, которые почему-то разваливались при входе в атмосферу («так было задумано!»), и, в итоге, всего лишь подтвердившие наши данные. Да и какие уж там они пионеры, позвольте…
«И мы! и мы! и нас запишите!»

Почему же теперь про Венеру словно забыли?
Нету ли в том мужеского шовинизму??

Как несостоявшемуся когда-то давно юному астроному, мне ещё помнится, что Венера, с её плотной атмосферой, привлекательнее и загадочнее — именно с т.з. науки, включая изучение возможных форм жизни.
И по расстоянию ближе, энергетически выгоднее (больше солнечного света).
Но, однако же…
soft agression

Земля плоская, а до Марса лететь всего-то день!

А мне всего лишь хотелось, друзья мои, дать вам ссылку на гугль переводчик, чтобы вы сами могли щёлкнуть по иконке озвучки там и убедиться, что слова mask & musk звучат совершенно одинаково и потому можно только дивиться, как так в англ. языке ещё не появилось глагола to elon-musk = косметически скрывать что-нибудь очень вонючее.



Исторический твит Илона нашего Маска (спасибо subudaybator за наводку) существует: буквально вселенский болван и вселенский жулик по найму высказал на публику, которая всё это заглотнула, вселенскую же глупость, а не просто ложь: до Марса теперь лететь где-то сутки согласно новым достижениям космической науки.

До Марса лететь как минимум неск. недель при самом удачном взаимном расположении с Землёй (10класс, астрономия, Советская школа).
В комментах там восторженные визги, чепчики в воздух и накал идиотии куда хлеще, разумеется, чем у какого-нить нашего зелёного кота.

А что такова, да?
Если вам всё это кажется дикостью и из ряда вон, то я позволю себе процитировать отрывок из вот только что мною полученного письма от довольно известного немецкого учёного, системного биолога, правда — со своей лабой и сопутствующими ништяками прослойки западных академиков с постоянными позициями. Цитирую в переводе по понятным причинам. Учёный муж учит меня тому, что такое наука:

Пока у тебя нет доказательств, что публикация — мошенничество, ты не можешь никого обвинить в мошенничестве.
Т.е., не пойман — не вор! Пусть в публикации невозможно (а обычно так и есть) сделать вывод о том, насколько верны предоставленные подтверждения эксперимента: журналы же не публикуют оригиналы и необработанные данные из машины, — значит, мошенничества не было! А то, что любые прошедшие обработку на компьютере данные можно подделать — это неважно. То, что ты лично наблюдаешь эту подделку и оспариваешь результат — тоже неважно, пока он не опубликован. Тем более, ты не имеешь права оспаривать ничего из того, что ещё не было опубликовано из текущих манипуляций. А если не соглашаешься участвовать в них (та самая компьютерная обработка) — гуляй, вот тебе увольнительная без какой-либо выплаты за неподчинение начальству.
Иди, неудачнег, ищи другую работу.
Собственно про то, что такое наука:

Это наука: кто-то говорит, что земля плоская и ты выпадешь с неё, если доплывёшь до края. А кто-то делает именно это.
Доплывает до края и выпадает с земли. На всякий случай: персонаж не шутит. А вы думали, что наука — это система знаний, полученных из данных наблюдений и экспериментов и потому сии наблюдения и эксперименты должны выполняться без махинаций и должна обеспечиваться как минимум целостность этих данных?
Ха!
Наука — это конкуренция мнений. И чем у тебя ярче штаны звонче титул — тем твоё мнение боле… эм… конкурентно-способно. Более весомо и потому важно. И потому — именно оно суть истина.

Какими бы тебе ни казались дикими рецензии на успешно опубликованные статьи, не забывай, что это ты, кто может оказаться из тех, кто считает землю плоской. В данный момент ты можешь не ошибаться, но будущее покажет, что ты ошибаешься.
Именно так: не «будущее может быть покажет, что ты ошибаешься», а определённо: «будущее покажет, что ты ошибаешься». А «может быть» — это для данного момента. Ну, потому что в данный момент нам нечего возразить по данной теме.

Т.е. именитый учёный со степенью и регалиями фактически совершенно откровенно утверждает, что публикация — это что-то типа индульгенции от любой махинации, суть сама истина, постольку, поскольку это опубликовано (!).
Что если ты оспариваешь чьи-либо научные результаты или методы их получения — то это м.б. только сейчас твои утверждения верны (ну нет аргументов у нас сейчас, чего уж там…), а вот в будущем — это ты, кто утверждал про плоскую Землю, а заведомо не те, у кого степени, позиции и регалии. И публикация. Она — в веках закрепляет право на Слово Истинное.
Кстати, ой, степени, позиции и регалии, как раз обеспечивающие и публикуемость.
Не прошёл обряд рукоположения (что теперь ни разу не образование, опыт или знания) — иди мой пол, паси овец…

Написано высочайше, что до Марса лететь день — значит, день! Твоё мнение другое? А кто ты такой? Заткнись, смерд!

Такая, вот, у нас ситуация с наукой и учёными мужами ныне.
Прогресс шагает по планете.

И вот читаю я про состояние души и мира вокруг Юли и думаю — а какого чёрта этот фриц промывает безнал через свою лабу в своей неметчине, а не моет унитазы после постояльцев в какой-нибудь там гостинице? — что делают гадские понаехавшие или представители заведомо низших слоёв населения.
По-моему оный учёный муж достоин такой работы ничуть не менее других.

А вот как раз те, кто обслуживают положение его зада, науку бы толкали заведомо куда лучше его (было уже это, практика показала).

P.S. часть паствы уже начала приводить в комментах прекрасные интерпретации слов своего идола ( Elon the Goat © )