Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Barfuss

Беата Банер жжот!

Предыстория.
Сегодня она вывесила у себя замечательный текст, который, пусть и Гугл переводчиком, привожу здесь ниже под катом.
А вы кидайте свои версии того, к кому именно она обращается. Кто такой Билли, думаю, все догадались:


И, Билли, когда наконец появится твоя жизненно важная вакцина, которую мы так с нетерпением ждем в мире? Разве государственные чиновники до сих пор не выплатили вам смешную сумму в 650 миллионов евро, которая вам срочно нужна для разработки вакцины? Я просто не могу в это поверить!
Collapse )

soft agression

Отказ от вакцинации — серьезная угроза XXI века. Как избежать эпидемий?

[… вот что, оказывается, серьёзная угроза, а мужики то не знали! непонятно как наши предки вообще все выжили то, чтобы нас родить в результате …]

Чтобы не заходить в мордобучье — копия отчёта Александры Машковой под катом, за ссылку спасибо eugenegp.

Не думаю, что автор утрирует, т.к. прецедент известен: провакцинное лобби на Западе очень агрессивно.
Высказываться против прививок там профессионалам, врачам и биологам, — абсолютное табу, а те биологи, которые имеют свои соображения/сомнения на счёт тотальной вакцинации от всего, чего только можно продать как страшную болезнь «от которой умирают дети», и осмеливаются их высказать — то только в узком частном кругу.
Т.е., вот вы беседуете, скажем, на тему, что количество продаваемых и потребляемых лекарств едва ли способствует продолжительности жизни, скорее напротив — именно те, кто живёт дольше и сохраняет светлый ум, держится подальше от эскулапов на прикорме БигФармы.
Но стоит вам логически продолжить мысль о, скажем, вакцине от ветрянки или свинки, — повисает неловкое молчание.
Текст ниже позитивен в том смысле, что указывает на то, что наши врачи пока ещё не все зомбануты.
С биолухами дело обстоит уже хуже, как я понимаю — у них гранты и рвение выслужиться перед западными соавторами, мечты о приглашениях на конференции и т.п. ништяках от академии.

Collapse )
soft agression

Провалы памяти

Ссылка на статью о последней книге Гулда лежала у меня в старых букмарках. Т.е., когда-то этот текст был мною прочитан и отмечен для сохранения в памяти. Когда — об этом немного позже.
В Англию я уехала в начале 2011 года и спустя где-то полгода, не раньше, познакомилась там с Р. через его жену (он лектор в одном из ведущих университетов там). Мы встречались в кафе где-нибудь в центре города, они меня часто приглашали в гости и мы обычно до поздна «решали мировые проблемы», т.е. болтали про всё на свете, в основном про биологию и науку вообще, конечно. Довольно скоро речь зашла про дарвинистских фундаменталистов и Р. с ужасом для себя узнал, что он нео-лысенковец. В то же время он завалил меня списком литературы для обязательного прочтения — среди авторов были, конечно, Левонтин, Гулд, Левинс, Роузы. Для меня это всё были авторы незнакомые, на русский их не переводили или почти не переводили (потом нашёлся только один перевод Левонтина).
Пришлось подтянуться. По мере знакомства с литературой меня не покидало ощущение, что всё это мне уже тыщу лет знакомо, очевидно, но т.к. написано очень хорошо (все эти учёные ещё и очень талантливы как писатели), то читалось на одном дыхании.

И вот на днях, разбирая старые букмарки, натыкаюсь на эту рецензию к Гулду, которая вызвала ощущение повторного дежа-вю — смотрю на дату занесения ссылки: май 2009 года, причём вместе со всеми другими ссылками в папке. Т.е., это был импорт букмарков, сохранённых ещё ранее. По всей видимости это было тогда, когда у меня сыпался диск на рабочем лаптопе и пришлось его заменять. Сама статья 2003 года, через год после смерти Гулда. Так или иначе, но в то время я просто не придала значения персоналиям, у меня всегда было с этим плохо, всегда всё внимание уходило на содержание, помнится, ещё в детстве родители часто напоминали, что если я что-то читаю, то надо обращать внимание на авторов — т.е. если меня спрашивали, что я сейчас читаю, то я не могла дать ответ с точностью до имени автора.

По-моему это какая-то социальная штука, связанная с памятью. Т.е. если тебе не с кем или почти не с кем делиться информацией, которая при общении идентифицируется прежде всего по теме/автору или какому другому тэгу, то ты очень быстро забываешь её адрес в памяти…

P.S. а к содержанию рецензии на Гулда — см. параллельно здесь цитату Беляева (см. так же год: 1972), где он в качестве вступления цитирует Шмальгаузена…
I am a bird

О нео-дарвинизме и нео-дарвинистах


Субтитры почти адекватны — для тех, кто плохо воспринимает английский на слух.
К тому же это лекция со слайдами
И я очень советую посмотреть/послушать.

От себя могу добавить вот что. Дэниса Нобеля мне повезло послушать лично, только не эту лекцию, а на немного более отвлечённую тему. Он действительно в некотором смысле не-ортодокс относительно нео-дарвинизма, едва ли даже материалист (или, возможно, очень романтичный материалист), но свои идеи он высказывает без какого-либо навязывания и его манера изложения вызывает только симпатию, побуждает мыслительную деятельность. В отличие от Докинза, с его категоричностью и прозвищем preacher, которое, правда, употребляется в довольно узких кругах.
Collapse )
По существу «разоблачающей» рецензии Coyne можно было бы тоже пройтись, но не в этот раз. Пока на всякий случай процитирую там только один ответ, вырывающийся из общего хора:
Jerry
Whatever you think of the science in Denis’ refereed paper (and frankly your criticisms miss the mark completely) it’s just ridiculous to claim that Denis is a “tyro” and that he hasn’t discussed these ideas heavily with leading fellow scientists.
=
Джерри
Чтобы ты ни думал о науке в реферируемой статье Дэниса (откровенно говоря, твой критицизм не имеет смысла и едва ли достигает цели), это просто идиотизм утверждать, что Дэнис новичок и что он серьёзно не обсуждал эти идеи с ведущими специалистами в своей отрасли.
Птица

Ползучий фашизм.

Контекст: речь идёт о творчестве Иоселиани, которого я считаю претенциозным, но посредственным режиссёром стиля «кино-не-для-всех», а по глубокой его сути — дешёвой проституткой и антирусским нацистом (за справкой — см. многочисленные высказывания сей достаславной творческой личности, да и некоторая сервильная буржуазность во его картинах). Но, разумеется, это моё субъективное мнение, я его не навязываю. Например, в недавнем интервью таблоиду «Известия» Отар Давыдович высказал уверенность, что если бы не цензура, то во времена СССР на его фильмы народ ходил бы толпами. Не знаю, не знаю... «Жил певчий дрозд», конечно, в некотором смысле весьма милое кино, но чтобы на такое ходили толпы...
Человек со мной не согласен, признавая, однако, что русских и Россию он ненавидит от души, но объясняет мне, почему Иоселиани не фашист:
«Если можно вообще говорить о русских, как о некой общности (а я полагаю, что можно), то у этой общности есть общие признаки. Отбросил биометрию и генетику - вот тут действительно настоящий фашизм получится. Но есть еще языки, культура, образ жизни, ценности - вот за последние три - можно ненавидеть до дрожи, совсем не будучи фашистом.»
Т.е., этот взрослый, закончивший институт ещё до перестройки, мой соотечественник совершенно спокойно уверен, что фашизм заключается именно и только в отвержении человека по его биометрии и генетике. А вот ненависть к целой группе населения по её культуре, образу жизни и ценностям — это ничего такого, не фашизм ни разу и к таким взглядам надо относиться толерантно и вообще ненавидящего можно понять.

Честно говоря, я просто растерялась...
Птица

Всё ж в Европе выполз настоящий фашизм...

Если даже в Праге станцию метро Фучикова, в честь Юлиуса Фучика, переименовали... Получается, только за то, что был коммунистом. На коне дети тех чехов, кто воевал за фашизм — блюдут отцовские идеи... да и сами недодавленные фашисты-старикашки ихние дожили до реванша...

А я просто искала того Юлиуса Фучика, кто написал «Флорентийский марш» — сказали, его сегодня по ТВ-Культуре передавали, попросили в сети поискать, но нашла только вот что...
Птица

Окраина

Вы не прочитаете это в новостях, врядли заметите по ТиВи, на этом не будет скандала в жожо, эти записи не попадут в топ блогопоиска Яндекса - но именно они отражают то, что из себя представляет жизнь на пространствах бывшей 6-ой части суши - в наностранах с нанАдумами, нанАпрезидентами и наногражданами (via mancunian):
Суд Северной Осетии помиловал милиционеров Беслана, обвиненных в том, что из-за их преступной халатности боевики проникли в город и захватили школу. Матери погибших детей, присутствовавшие в суде, "дважды срывали заседание суда с требованиями привести подсудимых в зал заседания, разбили окна, сорвали российский флаг над креслом судьи"
(via aquamagic)

Руки его крупно тряслись, а пронзительный взгляд усиливал то впечатление, которое у меня сложилось вначале.
Я недоумённо воззрился на кучу монет. Затем взял одну, принялся рассматривать. Это была одна куна - хорватская монета. Мужик, словно боясь, что я его не дослушаю, начал торопливо бормотать:
- Смотри... На ней соловей нарисован...
...12-14 часов в сутки. Каждые сутки. Выходные отличались от будней укороченным рабочим днём, не более того. Изо дня в день, из месяца в месяц, целый год. И это легальная рабочая сила, как же тогда работает нелегальная?
(via ruscommie - отличная статья, с жаром рекомендую к прочтению) - а так же работает, только зарплаты платят меньше или вообще выкидывают и берут новых рабов... Как накипело, намучилось всё в том мужике! Как нужен был ему этот повод для разговора - соловей на монетах...
Ну и вот - написали, обсудили. Всё плохо©. Между тем, что же можно наблюдать по... так сказать, конвертации кликов в действия, наблюдая за активностью нанограждан в интернете?
  • Шоу-перфомансы - митинги и марши с лозунгами типа "Пупкин жжот!", "Дума - КГ/АМ" и более традиционными
  • Отчёты (там же, где и договорились/познакомились - в жожо) о пьянках/гулянках с возможным последующим выкладыванием фото (каждый уважающий себя наногражданин имеет свой собственный виртуальный наноальбомчик!) или даже компромата на неосторожных и/или перебравших участнегов
  • Какое-то перераспределение денег в виде премий среди сетевой тусовки - тысячнегов и пр. самолюбованцев с поклонниками и поклонницами
И это всё, пожалуй.
Collapse )
Удивляет меня тяга молодых людей говорить о себе - как у отживших своё стариков - столь торопливо и без, казалось бы естественного, стремления о том, чтобы заговорили о них - чтобы заслужить это делом своим. А не очередным скандалом.  Самопиар наноюзеров и наносообществ, конечно, рулит. Другого поприща в наностране ведь нет, ага...

Комментарии скринятся. В связи с наличием супных приборов для начала можно употреблять за столом только блюда из общей кухни, а не принесённые с собой.
I am a bird

А как же дети...

Когда давят на мои чувства, пишут эмоциональные, и, между тем, профессионально скатанные тексты, вынуждающие меня действовать на выгоду их автору, описывающего какие-то события, о которых я ничего не знаю, кроме как с его слов - мне это неприятно, я чувствую себя объектом манипуляции. Но, всё же, ещё добавлю.
Collapse )
Много странностей...
Но мы ведь боремся за свободу молодой неопытной мамы, с ментовским беспределом и оборотнями в погонах, да? Так что не будем задумываться о сути дела и интересах его многочисленных участников и активистов.