Category: медицина

Barfuss

Про патологический страх дискуссий на Западе (иллюстрация)

Совершенно не факт, что мои личные реминисценции имеют какую-либо ценность. Потому предлагаю ознакомиться с тем, как вычищают не только неправильное содержимое статей, но даже дискуссии в английской Wikipedia по теме вакцинации, а именно — фильма Vaxxed и статьи Vaccine injury, тем более, что уже где-то в комментариях обещала привести пример:

«Вы не можете просмотреть эти редакции, потому что одна или обе ревизии были удалены из общедоступных архивов. Подробности можно найти в журнале удаления для этой страницы».

Collapse )
Надо ли говорить, что в «журнале удаления для этой страницы» вы не найдёте никаких следов и комментариев?
Испанская википедия по сравнению с английской так и вообще зверинец — они там не столько заводят, правят или обсуждают статьи, сколько отслеживают неправильных пользователей, чистят вот так правки, чистят страницы дискуссий, даже страницы дискуссий пользователей и выгоняют тех, кто пытается сделать хоть какое-то подобие энциклопедии, потому что их википедия — это пересказ их СМИ и страницы саморекламы их местных персоналий (например, старшие научные сотрудники или завлабы имеют страницы в их википедии, для того достаточно в их СМИ тиснуть статейку про свои достижения), а попытка указать на их же правила, где сказано, что профессиональные источники должны быть первичнее, вызывает у них ярость, какую-то невменяемую агрессию, войну правок и обвинения в вандализме, если вы попробуете заменить ссылку СМИ на ссылку к статье в том же PubMed или того же уровня источник.

Кстати, обратите внимание, что Vaccine injury (травма от вакцины) сейчас переименовано в Vaccine adverse event — adverse effect во вкладышах к медикаментам означает то, что у нас пишут в разделах «противопоказания».
Т.е. вот вам пример того, что есть newspeak, совершенно по Оруэллу.

Можно ещё обратить внимание на тех, кто производит чистки, как упомянутый выше цензор Jytdog.
Например, против него уже была собрана аж комиссия по поводу правок статей о… Collapse )
И ничего — как с гуся вода: по прежнему у него есть права чистить и стирать, не смотря на то, что какое-то лобби уже было возмущено его даже хамством, попыткой унизить других, стёрками и странно неуёмной активностью для все лишь добровольца, трудящегося на общее благо в своё свободное время.
Кстати, это POV = point of view (точка зрения) & opinion (мнение) — это то, что вам заведомо и абсолютно запрещено в англоязычном дискурсе и чем они в совершенстве орудуют, в том, что они называют дискуссией и обсуждением, а по сути — чтобы затыкать рты: «это твоя точка зрения, твоё мнение, а у меня мнение экспертов/а я эксперт/вот куча ссылок на экспертов, а ты кто-такой с какого раёна?» — последнее зачёркнуто, потому что appeal to ridicule (насмешка), но это на самом деле их уровень дискуссий.

Вот этот дикий ор с телеэкранов, особенно с ток-шоу, когда стороны чего-то там крошат друг для друга на повышенных децибелах — это действительно вполне адекватный косплей с западной культуры ведения дискуссий. Уровень аргументации — их же ежедневный, бытовой и рабочий.
Разве что в реальной жизни они немного потише и посмирнее — децибелы с телеков соответствуют их же децибелам на их экранах с их дикторами, трещащими как на приходе от какой-то химии… наши телепупсы ведь стали тоже, и давно уже, такие же: как будто им вкололи что-то эдакое, от чего они странно моргают, вертят головой, покрикивают, привизгивают и аж припрыгивают. Эта истеричность из телеков, сериалов, кино, в которых почему-то все тоже стали друг на друга как-то слишком много и часто орать… и далее — «тогда мы придём к вам!»© (это становится всё ближе…) — она со штатов и западных ценностей цивилизации™.
У нас же раньше так не было.

Разумеется, потому и в нашей википедии наверняка есть теперь те же примеры. И нет такого понятия как «Свободная энциклопедия» или «Free encyclopedia»™ — это всё из словаря западных политических технологий и их лицензированного на абсолютный диктат лицемерия.
Cтатья о Vaxxed в английской википедии сейчас вообще запрещена к т.н. «свободному» редактированию (есть аналоги в русской вики?)
Collapse )
Статьи в русской википедии часто всего лишь перевод аналогов в английской википедии, причём уже с характерными «наследственными» вставочками: например, не так давно появился тренд порочить народную медицину вслед за тем, как это началось в английской википедии: хотя там фитотерапия пока что чуть ли не побеждает — точнее, после того, как её заплевали, её немного помыли от того, — как только кто-то вставил актуальную ссылку на сайт Cancer Research UK. Так что теперь там одна и та же статья прошла следующие стадии эволюции с изменениями её заголовка, слиянием правок (merged revisions), сменой смыслов и затиранием известного словарного энциклопедического слова, с перенаправлением пользователя только туда, куда надо:
Phytotherapy (Фитотерапия — это то, к чему растёт научный интерес) → Herbalism (Гербализм — это то, что pseudoscience™ = псевдонаука, шаманство и пр. т.п. мракобесие) → Herbal medicine (фитотерапия — ok, но если это проверено правильно индоктринированными экспертами).
С Phytotherapy сейчас стоит редирект на Herbal medicine, которая провозглашает себя непререкаемым авторитетом в лекарственных средствах.

В качестве заключения есть две новости: одна хорошая, другая не оч. хорошая.

  • Хорошая: ID всех правок можно достать с помощью API, в т.ч. ID удалённых правок, т.е., по крайней мере, можно установить факт чистки правок. Чистки по причине какой-нибудь ругани по моим наблюдениям необычайно редки, потому что такие пользователи как правило ещё быстрее вычисляются и блокируются — до того, как они успеют что-то написать на странице обсуждений статей, они про такие страницы чаще всего и не знают. Так что наблюдаемые чистки — это как правило именно цензорные от оных Джит-псов, которые в википедии именно работают — полный рабочий день и это именно наёмники. Наёмники корпораций и политиков — как нетрудно заметить по характеру и частотности их правок: эти люди чистят и вписывают по 8 и более часов в день практически без перерыва, а их интересы и темы, где они активны, удивительно совпадают с политическими и корпоративными.

  • Не оч. хорошая: удалённые правки доступны пользователям только с супер-правами, потому что в API есть метод loadDeletedRevisions (загрузить удалённые правки), но при попытке их извлечь в ответ приходит, что ты not authorized to access deleted revisions — у тебя нет доступа к удалённым правкам.
soft agression

Дело Вайнштейна, Де Ниро & MeToo™

Тут ссылаюсь на то, что в мае 2016 года:
Robert De Niro on Vaccines: ‘Harvey Weinstein and I Are Working on Doing a Documentary’
=
Роберт Де Ниро о вакцинах: «Мы с Харви Вайнштейном работаем над документальным фильмом»
Или вот, тогда же:
Robert De Niro on Making His Own Vaccines Documentary, and Returning to Boxing and Cannes With Hands of Stone:
...Yeah, and you always say, you’re not against vaccines, you’re against what they put in vaccines that can hurt certain people who are allergic. It can kill them sometimes. And there’s such an industry. There’s big, big money in vaccines that the CDC will put...
I’m working on something else. Harvey Weinstein and I are working on doing a documentary, but I don’t want to talk much about it, because when I talk about it, something happens. But that’s what we plan to try to do.
=
Роберт Де Ниро о создании своего собственного документального фильма о вакцинах, о возвращении в бокс и Канны с «Руки из камня»:
...Да, и ты же всегда говоришь, что ты не против вакцин, ты против того, что они кладут в вакцины, которые могут нанести вред некоторым аллергикам. Это может иногда убивать их. И есть такая индустрия. Есть большие, большие деньги в вакцинах, которые CDC будет вкладывать...
... (тут его, похоже, прерывают)
...Я работаю над кое-чем другим. Мы с Харви Вайнштейном работаем над документальным фильмом, но мне не о чем много говорить об этом, потому что когда я об этом говорю, что-то происходит. Но это то, что мы планируем сделать.

Фильм Vaxxed Эндрю Уэйкфильда (Andrew Wakefield, имя которого глобальные СМИ иначе как со словами disgraced & pseudoscience не пишут) вышел в апреле 2016, должен был показываться на кинофестивале док. фильмов (Tribeca film festival), организованном Де Ниро, но его показ отменили, вот здесь он это объясняет с менеджером фестиваля, которая заметно на нервах, почему они в итоге сняли фильм с показа — как верно заметили в комментах там:
My impression is that diNero chickened out. Shame on him.
=
По-моему Де Ниро струсил. Стыд какой.


Там же по ссылке (обратите внимание, это интервью 13 апреля 2016 года) есть комментарий со всей предысторией, который я приведу здесь полностью.
Collapse )
=
Collapse )
Вернёмся к Харви Вайнштейну. Помните, см. выше, что сказал Де Ниро в мае 2016 года — после того, как было высказано мнение о том, что он струсил и потому снял с показа Vaxxed на своём фестивале? — что он будет тогда с Вайнштейном снимать свой фильм о вакцинах. И, всё же, Де Ниро и Вайнштейн — это не какой-то там опозоренный (disgraced), лишённый постов и лицензий учёный, толкающий вдруг псевдонауку (pseudoscience).
  • И вот, Вайнштейн, как мы теперь знаем, домогался до всех подряд без устали и промаху и агрессивно, — в т.ч. до Умы Турман во времена, когда она снималась в Криминальном Чтиве (Вайнштейн там был продюссером) — что, однако, нисколько не помешало её карьере, напротив. Т.е. домогался или нет — но он, в отличие от подавляющего остального большинства своих коллег по страте, не сделал ей в итоге ничего плохого за отказ, буде домогательство имело место быть. Но бедная Ума таки аж до сих пор травмирована. О ужас, мужчина обратил на неё внимание! Какой кошмар! Это же ненормально! В западной романтической парадигме это женщина имеет право и почти что должна, буде ей втемяшется, хватать мужчину за интересные места и прижимать его к тёплой стенке. А мужчина — не, оно ж насилие! Возможно, конечно, что Вайнштейн и правда не просто активно волочился, визуально похотствовал, но даже распускал руки. Последнее действительно может быть особенно неприятно, особенно если тебе 17 лет и нет соответствующего опыта, куда двигать коленкой и т.д.. Но Уме же в то время 24, она даже замужем уже была…
    И присоединяться к травле, вспоминать это более, чем через 20 лет… Хм.
    Ведь пострадаших актрис считают десятками — см. также как Вайнштейна и Де Ниро тут же прижали в бизнесе.
    Чего-то только Ума вдруг в 2018 году запросила Шведское гражданство и хочет туда переехать навсегда… Видимо, оч. устала давать интервью. А, может — не нашла понимания среди какой-то, важной для себя, части своего окружения. Неважно. Уж точно не Вайнштейн её теперь захаррассил до такой степени.
Через 5 месяцев после своего фестиваля Де Ниро полностью прекратил говорить о вакцинах и вдруг заявил, что насовал бы Трампу в лицо — вербально это сделал вполне отчётливо. Очень смело, чо! Зато внимание публики теперь переориентировано совсем в другую сторону. Тогда же Де Ниро совсем перестал упоминать имя Вайнштейна в своих интервью, а через год против последнего была развёрнута известная масс-истерия о его неприличном поведении с женщинами — скольких он замучил, захаррассил, травмировал и т.д..

Вот ещё репортаж вне мейнстрима, к сожалению без субтитров, когда говорит Де Ниро, но дале идут крупные субтитры по тому, что развернулось против Вайнштейна и в какой последовательности — посмотрите!

P.S. А Ума, кстати, снялась с Этаном Хоуком в фильме GATTACA — ГАТТАКА — и его название не надо было транскрибировать на русский: G,A,T,C — это по нуклеотидам в ДНК. Хороший фильм. За это её даже можно, наверно, извинить — кто её знает, может, её тоже действительно принуждали дать то интервью. Как работает оная система принуждения — вот же ж, прямо здесь и пример.
soft agression

Эксперименты на людях в США (в течении 40 лет): Tuskegee study

На русском.
Официальная информация — без всякого стеснения, наука же!. Все подопытные — негры, треть не были заражены до начала «исследования».
Могли бы и дольше, но утечка в прессу помешала неумолимой поступи прогресса (сифилис к 1972 году уже давно успешно лечили антибиотиками, но science™ же важнее жизни негров!)…
В обмен на участие в «исследовании» о bad blood — плохой крови: подопытным не сообщали их диагноз, — люди получали еду и бесплатный сервис захоронения (!!).

А вы — д-р Менгеле, д-р Менгеле… «vaccines are safe and effective»©… покупайте импортные фармпрепараты!
Птица

А нафих такие доктора?…

Это только меня выташнивает? — а то там десятки лайков…

Про конец 30-х и улавливатель дальних звуков для артиллерии, она же:

«…Но учитывая контекст - сразу переносишься в антураж "Детей ворона" *)
…"И я буду четко понимать, что если откажусь, меня затрут и работать во всю силу больше не дадут" [типа ребёнок так думает — J].
Я молча открываю и закрываю рот, а потом напоминаю ребенку, что границы ещё открыты…»

Такое прям впечатление, что это написано потомком нацистских колаборантов, но уж точно не тем, у кого близкие отдавали жизнь за Родину. Уж точно — если не по крови, то душевного родства с такими близкими там ноль.
Интеллигенция™.

«Врач реаниматолог» постоянно какие-то уроки с детьми проводит — причём такие, как по ссылке, аж оторопь берёт. Судя по всему, такой же врач, как и д-р Лиза™ или, прости господи, Малышева (по ссылке и правда смешно — я не знала кто это, мне объяснили…).
Практикующие врачи уж точно не могут писать в блоги столь длинные посты столь часто…
Так что о профайле…
В Западных соц. сетях оч. много такого «husband, father of 3, PhD, MD, expert in business solutions» или «mother, wife, pet-lover and health consultant» и т.п. — кто интересовался/занимался SEO и проброской контекста наверняка читал и HowTo на темы, как раскрутить соц. профайл в сети — надо объявлять семейное положение, чем больше детей, чем лучше, ориентация на деньги, здоровье, благосостояние.

У друзей был включён телек, обратили внимание, что сейчас как-то слишком уже стали крутить сериалов и ток-шоу на темы больничек и немощей — по «вестям» как раз рекламировали какой-то очередной «про-врачей и больницы» сериальчик после новостей, аж что-то там истерическое было, типа «чуть не убил», «суд» и пр. капельницы со шприцами, все в белом и лица психопатические.
Эта продукция идёт вторым местом после «про ментов и бандитов». Хотя, может, уже и первое — не слежу. «Про врачей и больницы», наверно, больше на женскую аудиторию (запишите меня тогда в другой пол какой-нибудь, потому что для меня это ббббуэ — как и «про ментов и бандитов», прости-господи и ура).


*) Книжка, типа детская, какой-то донцовой на тему «дети арбата»™, только дело происходит в Питере Ленинграде конца 1930х, где население поголовно страдает от чёрных воронков и всех за всё куда-то загребают ни за что ни про что.
Кстати, контекст вставлен профессионально — как в кинопродукции Голивуда главгер курит Lucky StrikeLoopy Swine, потому что табачная компания, владелец бренда, дала денег на съёмки, иначе кто бы вообще ценил эти Loopy Swine…
Птица

Медицина «цивилизованного мира»™

Ладно вакцинирование каким-то там бешеным числом прививок, которые бешено рекламируются и проталкиваются беременным и новорождённым.
И ещё слишком подвижным и не слишком усидчивым детям они ставят диагноз ADHD (attention deficit hyperactivity disorder) — «расстройство дефицита внимания и гиперактивность» — и пичкают их колёсами.
Это мы знаем, ок…

Но какими колёсами?
Оказывается, Адеролом (Adderall) — это комбинированный препарат, содержащий четыре соли амфетамина. Адерoл используется при лечении синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) и нарколепсии. Он также используется в качестве средства для повышения спортивной работоспособности и когнитивной функции, а для отдыха - как афродизиак и эйфориант.

Побочка, официальная (на вс. случай: выше — это не побочка, а действие).
Сердечно-сосудистые побочные эффекты могут включать в себя гипертонию или гипотензию из-за вазовагального ответа, феномен Рейно (снижение кровотока в руках и ногах) и тахикардию (увеличение частоты сердечных сокращений). Сексуальные побочные эффекты у мужчин могут включать эректильную дисфункцию, частую эрекцию или длительную эрекцию (что там у девушек/девочек тогда /o\… скорее они избегают жаловаться или не соотносят с принятием препарата…).
Желудочно-кишечные побочные эффекты могут включать в себя боль в животе, запор, диарею и тошноту. Другие потенциальные физические побочные эффекты включают потерю аппетита, помутнение зрения, сухость во рту, чрезмерное стирание зубов, кровотечение из носа, обильное потоотделение, ринит, снижение порога судорог, тики и потеря веса.

В Юкее его массово жрут как легальный наркотик и заказывают просто онлайн «took his first Adderall the day before a big deadline, his friend having ordered the drugs from an online pharmacy» (цитата из TheSun).
Почитав побочку, начинаешь набирать в гугле adderall cardiac ar… и тут же он сам подсказывает: sudden cardiac arrest adderall («внезапная остановка сердца адерол» — т.е. народ набирает).
См. результаты выдачи.


П*ц.
cat

Вишенка на тортик к «генетической катастрофе»

Cторонник реконкисты исторической хронологии и банщик оппонентов ne_skazu подкинул ссылочку на будто бы попытку генетической сапрессии комаров переносчиков вируса Денге, жёлтой лихорадки, Зика и др..
«Будто бы» — потому что, вообще говоря, цель эксперимента, как она заявлена авторами в статье, необязательно таковая и есть. А сам эксперимент изучения переноса генов в природе от слабо фертильных (в лабораторной среде) синтетических организмов в дикую популяцию с созданием отдельного подвида с моей т.з. можно считать вполне удавшимся.

Вот оригинал статьи, где в итоге действительно признаются «un-anticipated consequences» (непредсказуемые последствия) выпуска ГМ москитов в дикую природу и не переводя дыхания предрекается, что результирующая популяция москитов может «very likely» (весьма вероятно) оказаться более крепкой, чем оригинальная — см. самый конец статьи.
Что вдруг зияюще противоречит запеву статьи — дескать, менее фертильные хилые лабораторные синтетические комарики-самцы должны, напротив, подавить численность дикой популяции т.к. их потомство на 90%, дескать, никчёмно в перспективе дальнейшего размножения.
Э?

И редакция Nature через неделю после публикации статьи снабдила её комментарием, что, мол, выводы статьи должны встретить критику, которую оне рассмотрят.

А вишенка в том, что научрук всего эксперимента — некто Jeffrey R. Powell, учившийся в Рокфеллеровском институте у нашего всего Теодория Добржанского *), известного высказыванием «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции», а так же тем, что трясся как флюгер, меняя свои взгляды на понятие расы в зависимости от авторитета Гитлера у его работодателей и успехов Красной Армии на восточном фронте.
Потому скорее уж верится в то, что ничто не должно интересовать нашего школяра, кроме как эволюция популяции москитов при выпуске в неё синтетических особей… — не так ли?
Или как так оне в итоге не предвидели то, что могло быть вполне ожидаемо в свете эволюции (адаптация и пр.)?

*) С российских IP его лаба, а так же eeb.yale.edu не открывается, что ли? или это только у меня так — сайт Йелля открывается нормально…

P.S. и об ужасах Денге, жёлтой лихорадки и Зика вируса. Когда мы летали в Бразилию с группой товарищей капоэристов (а из 3х недель 2 недели мы жили вне больших городов и неделю довольно близко к джунглям), то как знакомые английские врачи, так и сами бразильцы (никто из них не привит) отсоветовали нам прививаться — «просто не пейте открытую воду, не оставляйте питьевую воду в открытой ёмкости» (потому что переносчики — не сами комары, а их личинки, которые попадают в ЖКТ человека вместе с водой).
Вот и весь ужас…
Врядли наш Jeffrey и ученик Добржанского дрожит от оных смертоносных вирусов боле, чем те английские врачи или бразильцы. Он в курсе.
Птица

Дивный новый мир!

Какие такие родительские права?…


— родителей в штате Мичиган уведомляют, что теперь их чадо 12-17лет частным образом, т.е. при их родительском заведомом отсутствии, должно доверяться душой и телом (педофилия же уже не так плохо, Докинз сказал…) медперсоналу для 5-ти минутного доверительного разговора с глазу на глаз.

А то, может, родитель нарушае права ребёнка™ на какую-нить там инъекцию или вакцину — у ребёнка, должно быть право на своё решение!

Между тем, AstraZeneca и та самая контора, которая проводит опыты на детях — GlaxoSmithKline (см. Guinea Pig Kids), а также Novartis (это всё крупнейшие Фарма-гиганты) выплачивают, оказывается, штрафы за взяточничество китайцам, которые утверждают, что эти милые спасители человечества от болезных напастей прикупают докторов у них для выписывания оными правильных рецептов. Ещё 2016го статья, где почему-то упомянута Россия — наверно, китайцы и все прочие уже давно в курсе, как у нас доктора за откаты тоже могут выписывать и навязывать пациентам дорогие импортные лекарства…
soft agression

Докопавшись наконец про СПИД/ВИЧ (AIDS/HIV)

Какая милая история у монополиста поставщика антител и антигенов для HIV-test (теста на ВИЧ) —

According to Harvard professor Lester Grinspoon and Peter Hedblom, "In 1966 Abbott Laboratories sold the equivalent of two million doses of methamphetamine in powder form to a Long Island criminal dealer"
=
По словам профессора Гарварда Лестера Гринспуна и Питера Хедблома, «в 1966 году Abbott Laboratories продала эквивалент двух миллионов доз метамфетамина в порошкообразной форме криминальному дилеру Лонг-Айленда».

Источник — Grinspoon, Lester; Hedblom, Peter (1975). The Speed Culture: Amphetamine Use and Abuse in America. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 23. ISBN 9780674831926.

Столь же мил первооткрыватель ВИЧ, который просто-напросто спёр образцы клеточной культуры у исследователей института Пастера, которые, собственно, и открыли какой-то там вирус, тогда ещё вовсе не раскрученный как смертельно опасный…
Ещё цитатки под катом из The Scientist.
Collapse )
Если кратко, то «мы тут подмухлевали немножко, да… но всё это как-то утомительно расследовать и обсуждать уже… отстаньте, что ли!»
Интересно, что жульничество расследовалось за закрытыми дверями и утечка произошла случайно.
Вся история — см. по ссылке справа на жёлтом фоне, что тоже следует забить в авто-переводчик, если вы не читаете на английском.

Используйте презервативы! Они отобъют охоту к плотским утехам и гарантируют вашей подруге уверенную головную боль на ночь глядя!
Птица

Испытания медикаментов и эксперименты на детях в США

Guinea Pig Kids — Дети подопытные кролики:


— фильм был показан по BBC (по ссылке краткое содержание) 30 ноября 2004 года. Дело происходит в приюте Incarnation Children's Centre, a New York care home.

Тексты с деталями от одного из авторов, Liam Scheff, проводивших расследование (обоих уже нет в живых): 1, 2, 3 (The Incarnation Children’s Center Story). Последняя ссылка — что такое СПИД вообще и какой это бизнес: кратко и совершенно отвлечённо — если грязные анализы на фактически виртуальный вирус неясной этиологии с большим выходом ложно положительных тестов можно использовать для предписания дорогих лекарств, обязательных к употреблению под страхом смерти, при том, что от этих лекарств умирают так же успешно, как и от химиотерапии — то это отличное ОМП и в то же время гениальная бизнес-идея БигФармы.

Всё на английском, надо переводить хотя бы гугл.транслейтом.

Посмотрела опровержения Guinea Pig Kids про опыты на детях — требовали убрать описание из архивов BBC (они не убрали) и объявить, что фильм оперирует flawed data (неверными данными) — Гардиан в 2007 году отписалась по этому поводу с заголовком 'Serious concern' at BBC over flawed HIV film —
The BBC has apologised after admitting that a documentary about the testing of HIV drugs on children contained "serious breaches" of its editorial guidelines on accuracy and impartiality.
=
Би-би-си принесла извинения после признания, что документальный фильм о тестировании лекарств против ВИЧ на детях содержал "серьезные нарушения" ее редакционных руководящих принципов относительно точности и беспристрастности.
— и всё, без каких либо серьёзных опровержений хотя бы из серии, что кто-то — независимо от оного приюта и связанного с ним госпиталя, фармкомпаний, — проанализировал медицинские карты, в т.ч. уже умерших детей (там целое кладбище у католического прихода, под сенью которого сии богоугодные эксперименты и проворачиваются на благо человечества).

Стандартное «мы детей лечили, всё для их же пользы, а те, кто умер — от СПИДа же умирают — вот они и умерли».
(Отказывающимся от приёма лекарств детям, а так же совсем малышам, медикаменты вводят насильно через трубку в желудок).

Притом 4 апреля 2004 (т.е. раньше выхода фильма на BBC) та же Гардиан писала, что «UK firm tried HIV drug on orphans».
Тот же приют в Нью-Йорке:
British drug giant GlaxoSmithKline is embroiled in the scandal. The firm sponsored experiments on the children from Incarnation Children's Centre, a New York care home that specialises in treating HIV sufferers and is run by Catholic charities.
=
Британский фармацевтический гигант GlaxoSmithKline втянут в скандал. Фирма выступила спонсором экспериментов с детьми из Инкарнационного детского центра, нью-йоркского дома по уходу , который специализируется на лечении больных ВИЧ и находится в ведении католических благотворительных организаций.
Т.е. де-факто — все всё знают, а что такова — детей всё равно забрали у отбросов общества…

И — тишина.
Кстати, эксперименты с гибелью людей, но взрослых — тоже обычное дело, если порыть пабмед.
Из относительно свеженького:
Acute Neurologic Disorder from an Inhibitor of Fatty Acid Amide Hydrolase (November 3, 2016) —
6 человек приняли участие в эксперименте, 4 previously healthy men (до того здоровые мужчины) получили повреждения мозга разной степени тяжести: один умер, двое стали умственными калеками, ещё один получил излечимые, по версии экспериментаторов, повреждения. Что стало потом с теми оставшимися 2, кто не был сразу госпитализирован — не сообщается.
И никаких воплей про research misconduct.
Эксперименты делала некая контора BioTrial®, подрядчик для фармкомпаний, который так же использует медицинскую и академическую инфраструктуру.

Никаких расследований — все нужные бумажки ведь подписаны, а те, кто может заплатить за адвокатов — те не идут добровольцами на испытания лекарств.
Такие вот, д-ра Менгеле ныне пошли. В самых таких ни разу не тоталитарных и демократических странах.

Не болейте.