Анахронические записи светлого будущего

Не знаю, заметно ли это извне, но последнее время стало модно заявлять о неминуемых вот-вот практических достижениях научного прогресса, как излечение рака, имплантация или замена нерабочих органов выращенными заменителями из органоид (мало что можно будет реально заменить), буквально панацеи от всех болезней стволовых клетках (оными как раз надысь несколько людей сделали окончательно слепыми за их собственные бешеные деньги) — и т.п. ахинеи серии «следующее поколение будeт жить при коммунизме уже бессмертными и оживит нас».

Космос как-то уже и не в моде, потому что спрос одичавшей потребляди рождает и соответствующее предложение.

В неизменно прогрессивной западной прессе, отчётах о выделенных и успешно потраченных средствах на науку, исчисляемые миллионами, если не миллиардами, в т.ч. в стремительно и бешено растущем числе побликаций в т.н. peer-reviewed научных журналах — то и дело попадается словечко «could» (могло бы).
Типа «мы вот тут то и сё прикинули и решили, что мы могли бы разработать лекарство от того и сего» — соответствующий проект, независимо от его результата на данный момент (т.е. плачевного относительно заявленных вершин) неизменно объявляется успешным, потому что соответствующее чиновное от науки лицо «так думает» — попил крепчает, берёзы гнутся, так сказать…

Т.н. социально-сетевой профайл РФ/Украины представляет собой в политической области м.б. и довольно разнородную среду, но, отчасти искусственно, имеющую два характерных полюса, представители которых столь одинаково жалки, сколь и отвратительны: «патриоты» vs «вассалы». Холуйство и культ карго последних иногда принимают настолько дикие формы, что даже сомневаешься в их реальности. Однако они существуют вовсе не только в виртуальном мире, как и представители первого лагеря, которые не столь раздражают разве что потому, что менее неистовы в отбивании поклонов и менее постоянны в своих пристрастиях и идолах (см. рейтинг того же Путена во времена уничтожения Ливии и Каддафи).
Публика обоих этих полюсов представляет собой горшки, в которых находится ровно то, что налито и, потому, амбре они испускают соответствующее. Поменяется завтра меню масс-медия и поменяется содержание горшков и запашок из них. Собственно именно потому вассалы более постоянны — потребляемое ими меню практически неизменно десятилетиями, если даже не бо́льшим временным масштабом, и потому они куда плотнее сидят на этих своих веществах и, одновременно, быстрее накачиваются до нужной кондиции.

На роль CEO Евроньюс поставили Микеля Петерса, наверняка не в последнюю очередь за его почти модельную внешность, золотой стандарт европейскости, включая пластику и жестикуляцию. Но точно не за его умение говорить. Будь он англичанином, его бы обязательно натаскали на правильный бибисишный акцент и безупречную речь. Но в континентальной Европе это не столь ценится и обязательно для карьеры, как в Англии. Для лица ведущего мирового масс-медии по части охвата аудитории и количеству языков вещания собственно английский, наверно, не самое важное. Имидж — всё. А Петерс не выглядит ни циничным, ни капиталистичным, даже говорит на английском как в среднем все. Это важно и лучше всего помогает двигать основную миссию Евроньюс — что они, дескать, представляют все точки зрения и дают видение на мир с разных сторон.

Дают видение — вы не видите сами, вам его дают. Потребитель масс-медиа такой же потребитель, как и потребитель ширпотреба. Ему поставляют продукцию, которая сначала должна его привлекать (это создаётся высококачественной видео-картинкой), затем вырабатывать зависимость при её нехватке, создавая некую зону комфорта наблюдения за жизнью чужих, отвлекая от своей (посадка на вещество должна сопровождаться неким удовольствием или его суррогатом), а затем — обеспечивать рефлекторные реакции на поставляемое видение.
Варево заливается в горшки и нужное амбре распространяется уже само.

Выхожу в тамбур аэроэкспресса — за мной выходят две московские кисули, одна из них явно встречала другую и прилетела та тем же рейсом, что и я. И они о чём-то трепятся, чего я не слушаю совсем. Приехавшая предлагает своей сестре, что ли, мятную конфетку (как что-то особенное) и через некоторое время обращается вдруг ко мне на каком-то ужаснейшем английском — «would you like…» дальше неразборчиво, что-то на -oint, но точно не «would you like a candy?/sweetie». Отваливаю в её сторону челюсть и переспрашиваю — «чё?»

По морде этой кисы я совершенно отчётливо вижу, что она вовсе и не видела во мне иностранку — на мне драповое пальто стопудово российского производства, рюкзак и перуанская вязанная шапочка «с ушками» домашней вязки. Потому что с этими чёртовыми ветрами в Англии да на велосипеде мне нужна шапочка с «ушками»! И, вот, надела её же. Тогда как у нас при морозе я с детства уши не закрываю, если температура не ниже -15С.
На рыночных площадях в Англии такие в каждом населённом пункте продаются вместе с другими колониальными товарами, но почему-то не слишком популярны. А киса врядли куда-то ещё ездила кроме центрального Лондона и для неё моя шапочка что-то явно местное рукодельное. Ну, кого она во мне увидела — она тут же и призналась:
«Ой, извините, я ещё там… ещё не приехала…».

Ага, уже час как минимум трындя на русском. Нечего мне было сказать в ответ этой понтующейся дуре…
Боже, как я ненавижу аэропорты и всю эту публику там! Шмон безопасности, атмосфера и вонь косметики из ларьков зоны беспошлинной торговли — это уже совсем пустяки. Но когда подходишь к посадке на вылет, кругом всё забито вот такими «родными» холуйками и холуйчиками.

А у нас и на внутренних рейсах теперь при приземлении не хлопают в ладоши в знак благодарности экипажу?
Когда-то, помнится, это было каждый раз. Или я попала в какую-то волну?

У сего подвергающего сомнению абсолютно всё (курсив автора) вполне такая демократическая позиция розлива конца 80-х с увлечением философией и западным левым движением (что тогда тоже было в моде) и, разумеется, с постулатом, что Сталин — был только и только кровавый диктатор, а Троцкий — вполне себе сюся.

Даже не знаю за что... 1-2 комментария редко когда там оставляла... Болтушко, неспособное защитить свою позицию, решило перевести журнал в подзамок. Да, ещё раз — оно позиционирует себя как левое!

Даёшь гламур и конкурсы на лучшие писки в левом движении!
Скорее бы уж эти цацы окончательно слили... Уж лучше либерастеги: с тех то сразу видно — открыты как дети. А эти иудушки будут до последнего момента выставлять себя как пламенные скопцы борцы (потому что ни на что кроме трёпа и перфоманса не способны), а потом продадутся с потрохами за статусную должность и сдадут всё и всех, за что и за кого им заплатят.

Помнится, что как только у нас люди начали массово выезжать за границу, тут же появились удивлённые комментарии об увиденной там манере одеваться (бесвкусно и вообще плохо) и о женщинах (как правило некрасивых). Чего нельзя было сказать про нас. Мол, и женщины и нас краше, и одеваются хорошо: «и как они это умудряются при нашей то дерьмовой лёгкой промышленности?»

То же самое про женщин мне говорили ихние мужики там. Хотя именно за границей я впервые встретила действительно очень хорошо одетых (т.е. стильно и красиво) женщин во что-то явно покупное и дорогое. У нас так одевались всегда только те женщины, которые сами на себя шили или же на них шили их мамы/бабушки/портнихи.

Проведя надысь во столице день по этой жаре, — как утверждают страдающие от неё (по мне так жары нет, но дышать в мск нечем — это точно), — немало подивилась на то, как одеваются московские дамы при такой погоде.

Подавляющее большинство — в джинсах (!!!) или брюках.

В коротких платьицах/шортиках и в босоножках/сандаликах были единицы!!!

И это там, где доходы населения самые рекордные по стране.
Первая мысль у меня была, что им облом брить ноги (среди женщин ныне считается, что не брить ноги — это неряшливо, хотя я точно знаю, что мужикам на это наплевать, за исключением латентных педофилов, для которых важно, чтобы на женщине вообще не было ни одного волоска, если речь не о её голове). Или ныне произошла какая-то гИнетическая мутация, что ли... у женщин на ногах стала расти борода...

Сейчас то модно ещё охлаждать брюшкА (некоторым это лучше не делать, да) и свешивать жирок с пониженной талии этих самых джинсов. Но это всё у них совершенно не зависит от температуры на улице. Так что дело в другом.
И тогда я подумала и решила, что дело вовсе не в ногах. Ну какая женщина откажется красиво одеться, если эта одежда действительно доступна?
Тогда в чём же дело?
А в том, что среди всего этого товарного изобилия барахла почти нет красивой одежды (а если есть, то шьют её из откровенного дерьма) — раз; что одежда в бутиках более отличается ценой, чем красотой и стилем — два. И то, что рынок, то самое товаро-мусорное изобилие, одинаково и равно как девирилизует мужчину, так и дефеминизирует женщину — три.
Что касается первого, то не знаю как на другие размеры, но я себе почти никогда ничего приличного найти не могу. Так и гоняю в детских шортиках (женские не шьют из натуральных тканей, если это не джинса), детских сандаликах воронежского производства (полипропиленовое дерьмо от всяких ecco я не ношу) и майке. Сарафанчик, тоже нашего производства, у меня «на выход». А хорошие ткани сейчас — редкость или жуть какие дорогие, да.

В общем, мы всё ближе и ближе к ценностям цивилизации™, а наши мужички уже могут потихоньку начать расслабляться: скоро, скоро оскудеет этот поток иностранцев за красивыми женщинами к нам. Хотя на экспорт из провинции ещё, конечно, можно возлагать много надежд: там народ победнее и одевается много лучше... и люди там, как мне кажется, тоже краше будут...