Анахронические записи светлого будущего

У сего подвергающего сомнению абсолютно всё (курсив автора) вполне такая демократическая позиция розлива конца 80-х с увлечением философией и западным левым движением (что тогда тоже было в моде) и, разумеется, с постулатом, что Сталин — был только и только кровавый диктатор, а Троцкий — вполне себе сюся.

Даже не знаю за что... 1-2 комментария редко когда там оставляла... Болтушко, неспособное защитить свою позицию, решило перевести журнал в подзамок. Да, ещё раз — оно позиционирует себя как левое!

Даёшь гламур и конкурсы на лучшие писки в левом движении!
Скорее бы уж эти цацы окончательно слили... Уж лучше либерастеги: с тех то сразу видно — открыты как дети. А эти иудушки будут до последнего момента выставлять себя как пламенные скопцы борцы (потому что ни на что кроме трёпа и перфоманса не способны), а потом продадутся с потрохами за статусную должность и сдадут всё и всех, за что и за кого им заплатят.

Надо сколько угодно твердить аудитории (оппоненту) о своей осведомлённости.
И, соответсвенно, о неосведомлённости аудитории (оппонента). Чем чаще это повторять - тем забойнее аргументы. В общем, никаких больше и не надо.

Эффект значительный.
Даже некто маккавити пришёл пнуть меня, дескать, и ему я наступила на хвост. Хотя и не вспомнил по какому поводу.
И некто раковский так же пришёл показать себя корифеем и ментором.
А как оказалось, жирный янки всего лишь пересказал одну сомнительную статейку от 1993г., дескать в ВИЖ, некоего Киселёва (по настырности fat_yankey в уверении в собственной осведомлённости - создаётся впечатление что он и сам этот Киселёв) - Статья то опубликована была на самом деле в Observer. Надо же - какой популярный литератор - и ВИЖе, и в Observer публикуется. Правда, пишет одно и то же. Лишь бы уверить мир, что солдаты СССР, проливая кровь на Восточном фронте, никак не способствовали победам американцев и англичан на Западном. Те там не менее круто воевали, особенно в Арденнах, ага. Наверно, им за то потом пол-Берлина отдали на халяву и кучу территорий восточнее Эльбы. Ну да ладно.
Результаты WWII и так уже давно пересмотрены. Чего ещё всякие мелкие спекулянты стараются - сделаем вид, что нам непонятно.

Безусловно, ссылка на всамделишную статью в ВИЖ, приведённая мной в той давней дискуссии, цитаты мемуаров наших и американских военачальников и выдержки из наших и ихних историков - всё не в счёт. Ибо сетевые гуру в истории осведомлены больше.
Они читали статью некоего Киселёва! И просветлились.
А я - нет.

Вот так и пишется история. Талантами и поклонниками. Обязательно готовыми зудеть на каждом углу о собственной осведомлённости.

Так и телезрителей окуривают. Они же несознательные и недалёкие - не чета телеведущим и прочим гуру, нанятыми или возбуждёнными чем-то ещё кроме денег.