Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Птица

Осторожно, жулик! распротраняет ложь и трёт комментарии, где его на том ловят

Вот этот: eugenegp — продаёт себя как бывшего математика.
Но типичный журнаглист! — косит под борца с прививками, сыпет только западными источниками СМИ, все источники передёргивает или игнорирует, рекламирует ВОЗ, причём тупейшим образом — не отличает политической организации от лабы (см. ниже). Ссылки, как истинный жулик, как правило не приводит. Или приводит их только по требованию, ему удобные, чтобы его подтасовки нельзя было заметить. Причём не понимает сам, что несёт. И бесится от того.

Врёт как дышит, к тому же не разбирается и не хочет или не может разбираться в темах, про которые его несёт.
Не отличает гомологии (генетика) штаммов вируса, где речь об общем предке, от мутаций вирусов — мой комментарий про это он просто вытер. Т.к. его понесло на мутации, а в оригинале — всего лишь про гомологию.

Погоду тоже зачем-то пишет с западных источников и подтасовывает про то, что смог понять — использовал это как повод меня забанить, дав ссылку на worldweatheronline.com — дескать средняя тем-ра февраля в Ухане обычно 7°С, а теперь потеплело, аж до 13°С в среднем за весь февраль.

Самое смешное, что этот горе-математик, привёл погодный график с этого сайта, где средняя температура в феврале растёт постоянно от 7°С на конец января и указывается на конец месяца как 13°С, как нетрудно проверить, если поменять масштаб графика…

Такая тупизна в чтении графиков только у гуманитариев попадалась…

И нетрудно проверить по Китайским источникам (подобным запросом, самый тёплый день этого февраля с другими годами и так же по дням), что к концу февраля там всегда заметно теплее, но средняя неизменная (алё, eugenegp, вы же адепт Глобального потепления™! несьпа? :D ) температура февраля там варьируется от года к году.

Короче, журнаглист, у которого амбиции явно превышают способности… Где таких «математиков» делают он что-то не уточняет.
Да и неважно. Тупарей везде могут наделать, которые по факту своей корочки вдруг могут возомнить себя интеллектуалами.
Чего он полез пиариться на теме здоровья и пропаганды презервативов со СПИДом — непонятно. Типичный ретранслятор — услышал звон, да не понял, о чём он…

P.S. здесь мои 5 копеек (ниже копия*)) про то, как сейчас детектируют вирусы и данный коронавирус в частности — почему именно так, а не иначе? а потому что китайцы опубликовали (перевод гугла, оригинал здесь) праймеры и пробы для него.
Эту же ссылку даёт ВОЗ, который так воспевает наш пациент-пропагандон, который почему-то возомнил, что сама ВОЗ и геномные анализы делает, если ВОЗ пишет про joint mission (совместную миссию) с Китаем.


Collapse )
soft agression

Как шарлатан от академии Александр Марков прислуживает неофашистам…

Видео, где оное грантососное зомби, позорище, пересказывает статью британских учёных в нейчур коммуникейшен, про геномные ассоциации между, будто бы только 1) интеллектом и 2) доходом — заголовок статьи:
Genome-wide analysis identifies molecular systems and 149 genetic loci associated with income
=
Анализ всего генома идентифицирует молекулярные системы и 149 генетических локусов, связанных с доходом.

Всё же боженька наказывает по лицу. И то, что мошенник вещает, достаточно отчётливо написано на физии рыночного менялы — «я думаю, что эти исследования скоро запретят» — торгаш толкает товар… И дале зомби поёт о том, что там, в статье, дескать, бог весть какая сложная наука, простым смертным непонятная, для чего оный же фашиствующий мошенник вытащил из статьи то, что ему надо для его тухлой пропаганды от 3го рейха… в т.ч. явно малопонятный ему Manhattan plot про доход и снипы (геномные вариации) — малопонятный, потому что разницу между корреляцией и следственно-причинной связью он явно так и не смог осилить.
Тогда как статья — про корреляции между генами, факторами среды, здоровьем, доходом и интеллектом:



— разумеется, он эту иллюстрацию не привёл, она не ложится в его наратив. А чтобы не врать и не передёргивать в такой грязной пропаганде нельзя.

Да не запретят такие статьи… запретят ущербным по интеллекту шарлатанам трещать и торговать манипуляциями с данными, высовывая из них на публику то, что без их жульнических интерпретаций и так понятно: чем ты, в Англии, лучше питаешься, чем богаче у тебя родители, тем вероятнее ты здоровее, лучше обучен и потому вероятнее пройдёшь тесты в высшую школу, и, одновременно тем менее у тебя будет накопленных геномных повреждений в силу того, что твоим предкам сотни лет не давали высунуть голову из трущоб и болотных испарений те самые, арийски боле совершенные, твои единоплеменники.
Всё.

Причём в статье же пишется:
An understanding of the causes underlying the association between socioeconomic position (SEP) and health is likely to be helpful to minimize social disparities in health and well-being
=
Понимание причин, лежащих в основе связи между социально-экономическим положением (СЭП) и здоровьем, вероятно, поможет минимизировать социальные различия в состоянии здоровья и благополучии…

— а лауреату премии Геббельса «думается», что такие исследования скоро запретят.

Комментарии закрыл к своему видео-высеру. А то… Слушать, да ещё и смотреть на это занудное убожество невозможно же без того, чтобы не стошнило.
soft agression

Вакцина против герпеса — предпродажная активность.

Пошла заказуха по вакцине против герпеса, которая вовсю готовится к выпуску на рынок. По ссылке — классика рекламы от саенсы с картинкой-завлекушкой, призванной вызвать только благоговейное восхищение перед искусством фотохудожников интеллектом учёных.

Если папиломы, как оказалось нужным для продаж Gardasil-а, вызывают рак мозга, тогда как никакой соответствующей причинно-следственной зависимости не выявлено, то герпес вызывает рассеянный склероз.
Мой комментарий по ссылке:
Здоровая иммуная система не синтезирует антитела нон-стоп и их количество жёстко регулируется — как раз за тем, чтобы не было аутоиммунных реакций, потому что цепляние антител к другим функциональным протеинам — вещь довольно обычная. Но если антител мало, то заблокировать функцию каких-либо нужных протеинов они не могут: последних заведомо будет синтезироваться больше.

Если же оказывается, что каких-то антител постоянно больше нормы, то дело не в заражении вирусом (который, между прочим, в латентной форме неистребим), как причине, а в сбое иммунной системы.

Но текущая идеология работает по впариванию продукции фармы, потому нужна именно парадигма germ theory (теория первичности заражения инфекцией как причины болезней), а концепция terrain theory (теория первичности того, что болезнь чаще всего атакует уже ослабленный организм) бешено шельмуется вплоть до известного их, того самого, подлого приёма, когда любые доводы за то, что вирусы не атакуют или атакуют значительно меньше заведомо крепкие и здоровые организмы с достаточным питанием — объявляются аж germ theory denialism-ом…
Птица

Эффект Джанибекова

photo_vlad дал ссылку на каких-то поклонников дидактики метрополии, переводящих с английского трэшак по теме, длинный и нудноватый — какой-то самолюбованец выносит вам мозг боле 14 минут в стиле ТВ-журнализда, вертясь перед камерой и треща без умолку про то, что можно показать и объяснить буквально за секунды.
Эффект теннисной ракетки — как теперь метрополия велела обозначать этот эффект, — на мой взгляд хотя и имеет отношение к теме, но довольно опосредованное. Ракетка переворачивается потому, что закручивается в воздухе: ударенная по воздуху плоскость ракетки всегда получает небольшой поворотный момент и потому переворачивается другой стороной.
Как и дощечка/смартфон (эффект разделочной доски, которая с ручкой, или сковородки что ли, тогда уж… — это то же самое, что и ракетка…) и пр. с неравнозначными главными осями вращения — причём это можно постараться бросить и так, что не повернётся.

А эффект Джанибекова (15 секунд) объясняется именно прецессией, вот так всего за 36 секунд:


Наиболее близкая аналогия на Земле — это не вращение кухонного инвентаря из кенгурятного фитнеса, почему-то столь любимого политической и академической элиткой, а китайский волчок:


— 3 мин, включая подпробнейшую инструкцию как его изготовить и милый бонус в финале.

Видимо, теннисную ракетку приплели для задастой целевой аудитории — всё же предмет им близкий и простой для них: проще, чем волчок. И вот уже и Гугл суёт эффект тенниной ракетки на запрос про эффект Джанибекова…

Учите физику, мать вашу!!
Barfuss

А сзади тенью по стене с топориком в руках карабкается по спине…

В trava_y_doma какая-то пиарщица от вести.ру кинула пост (и наверяка не только туда кинула его) про первые в мире гибриды свиньи и обезьяны (!) и тут же меня забанила за поддержку предложения не навязывать честным людям жёлтую прессу в качестве авторитета — она там настаивала, что пишет прямо с научного портала (nauka.vesti.ru). Видимо, остальных оппонентов она тоже стала банить, и что-то пост этот теперь там убрали…
Так что мой вдохновенный великой гибридизацией комментарий вдруг завис как ненужный теперь никому на этом празднике жизни.
А он нужен!! В нём есть цитаты из статьи — так что кому надо, вы её без труда найдёте… —
Collapse )
Потому вот вам как бе давно всамделишние ужасы у куда боле успешных химер:
Не только GFP используется для детекции успешно прошедшей генной модификации — это, вообще говоря, процесс вероятностный на этапе синтеза именно нового организма (т.е. не тогда, когда ГМО дальше уже сами размножаются, если их не кастрировали на генном уровне).
Ещё используют антибиотик-резистентные гены: влепили по ДНК какой-то кучки натуралов кусками модифицированной ДНК (плазмидами), куда так же включён ген резистенции к какому-то антибиотику — из них получилась продукция, часть из которой ГМО, а часть — нет (не зашли что-то плазмиды…) — шарахнули по клеточкам тем самым антибиотиком: кто выжил — вот они, наши ГМО и есть…
Ну да — во многих ГМО за одно уже сидит и ген резистенции к антибиотику. Бонус такой. Не знали?

В комментах привествуются доказательство обратного, ссылки на PubMed и указания мне на мои ошибки.
Птица

Учёный™

А вопросы мы обсудили с Максимом Холиным, сооснователем компании Gero, проекта по борьбе со старением
— набор деклараций из методички дилера «делимся идеями… в рецензируемых журналах… соблюдением этических норм, по единым протоколам…» бла-бла-бла.

Вот эта персона там у него учёная:
Лиз Перриш использовала генную терапию, которая, гипотетически, должна омолодить ее за счет удлинения теломер. По данным Перриш, ее здоровье улучшилось по ряду параметров.
— ой! «по данным Перриш»! а как же рецензируемые журналы??

Это актриска — это она же: возраст и фото нет, возраст и поди откопай — то ей 46 в 2017, то уже 44 в 2019.
По ссылке на саморекламу Холина см. мой комментарий внизу про «омолодившуюся на 20лет» (цитата из СМИ).

А у Гардиан часть академического истэблишмента открещивается ещё 3 года назад, в кой не входит упомянутый там некто George Church (бородатый коррумпированный дедок — академический браток от биотеха из Гарварда, недавно оказался ещё замешан в скандале с Эпштейном) — типа он только давал им правильные советы, что нечего лезть в оную область без соответствующего тренинга в медицинском ресёче.
Однако, ссылка из Гугла, он у них в Учёном Совете:
Advisory Board | BioViva Science
bioviva-science.com › about › advisory-bo...
...
George Church is Professor of Genetics at Harvard Medical School and Director of PersonalGenomes.org, which provides the world's only open-access ...
— хотя по этому адресу сейчас 404 и Click here to continue shopping = жмите сюда, чтобы продолжить шоппинг.

Несите ваши денежки! Лицензированные эксперты™ не подведут.
Но наш посконный то торгашек от академии как-то бледно смотрится на фоне тех аж уже 3-летних новостей, не?
I am a bird

Броуновское движение спейскрафтов в космосе.

История с Розеттой (1, 2 части) показывает нам вот ещё что: учёные НАСА не умеет и не понимает стыковку.
Или, хорошо, не НАСА, а те, кто представили миру столь чудесную успешную космическую миссию.
Что, в общем-то, неудивительно, т.к. независимой проверки этого умения и понимания у НАСА никто не проводил, теормех и даже первый том Сивухина («Механика») оне нам не сдавали.
Да и не сдали бы.
Последнее, конечно, не относится к американским физикам en masse — их и не спрашивали, они и молчат в тряпочку (иначе вышвырнут с tenure=постоянной должности), а штампованные американские телепупсы, как Neil DeGrasse Tyson (world-renowned astrophysicist™, ггг) или Bill Nye (Science guy™), нам неинтересны: их спектакли не имеют чего-либо общего с научно-популярным просветительством. Это ж неадекваты.
Зацените:
Neil deGrasse Tyson answers fan questions about Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, the Space Shuttle and more with the help of Bill Nye…
=
Нил де Грассе Тайсон отвечает на вопросы фанатов об Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, Space Shuttle и многом другом с помощью Билла Найя…
Они и не скрывают, что у них там фанаты. Т.е. верующие поклонники, по определению без избытка смекалки или критического подхода.

Collapse )
Так что у нас тогда с НАСА, кометой и Розеттой?
Получается, что то ли комета, то ли Розетта оооочень сильно не хотели встречи.
Но.
Дале есть варианты:


  1. Мощными интеллектуальными усилиями НАСА и Европейского ЦУПа их заставили. С запаздыванием связи между брачующимися милыми и ЦУПом в десятки минут, т.е. когда за это время они могут улететь друг от друга на тыщи километров. Потому надо было возвращать, а топливо и батарейки не проблема же.

  2. Воля мощного искуссвенного интеллекта Розетты победила сопротивляющуюся комету с запаздыванием связи по локации с ней в какие-то жалкие секунды при начале сближения (десятки километров промаха каждый раз). Сближение можно было бы произвести так же плавно, как и при стыковках на орбите Земли в автоматическом режиме, хотя и при ничтожном запаздывании сигнала связи. Но зачем. Запаздывание сигнала локации повышает вероятность промаха, увеличивает число перерасчётов и корректировок движения только в начале сближения (это всё неважно: топливо и батарейки не проблема же), но при сближении достаточно близко промах тоже неважен: топливо и батарейки не проблема.

  3. Воля глубокого чувства кометы к Розетте гравитации кометы или инопланетного разума на ней победили отвращение упрямое сопротивление Розетты. А топливо и батарейки Розетты не проблема для сильного чувства.


Аминь.
I am a bird

А вот ещё к Розетте spacecraft…

В продолжении весёлых картинок.

Конечно, можно написать в ответ «а ты то кто такая?» — вон, есть американские учёные, Сеть — они уж точно круче тебя. Т.е., понятно, тут сразу appeal to authority — отсыл к авторитету, по мнению оппонента, должен закрывать и одновременно объяснять тему.

Первое, что мне подумалось, когда я увидела картику анимации орбиты — это чья-то шутка, вброс для компрометации всей «миссии», какой-то американский реднек решил рассказать миру своё «я так вижу». Но это серьёзно. С самого начала, точнее именно в 2014 году, — внимание: до 2014 года информации о triangular orbit в контексте орбиты космического аппарата нет (это важно, см. ниже), — это «достижение» американских учёных последовательно втюхивалось, как некая innovation.
Что интересно — от нашей давно кастрированной Академии наук и наших коматозных учёных не последовало ни единой реплики.
Не, необязательно же с критикой.
Допустим, что там действительно был сделан какой-то прорыв в дистанционном управлении, внимание — с задержкой сигнала в десятки минут между командным пунктом и аппаратом, порядка секунд между аппаратой и целью наведения. Это был сделан тогда и прорыв в математической теории управления вообще.
Так расскажите про это, объясните. В стране полно отлично образованных инженеров, физиков, математиков — возможно, они далеки от именно этой области, но они вполне в состоянии вас понять и объяснить это всем другим. Да, это именно rocket-science, наука о ракетах и космосе, но и её советским людям объясняли вполне чётко в журналах типа «Техника молодёжи», «Юный Техник», популярной литературе. Были когда-то и западные аналоги. Помнится, у нас дома была (да и сейчас есть) серия «Телевидение — это просто», «Радио — это просто» Е. Д. Айсберга. Ясно мыслишь — ясно излагаешь: значит, можешь объяснить любому пытливому уму!
Collapse )
Вот теперь покажите мне публикации по теме. Т.е. публикации, где американские учёные™ решают эту задачу. А то innovation, innovation… — это и есть самая настоящая конспирология: отсылка к каким-то загадочным и ни для кого не видимым достижениям где-то там в глубинах ЦРУ и НАТО. Они ж на Земле со своими высокоточными ракетами — то в госпиталь нечаянно попадут, то в колонну автобусов с детьми.
А тут в космических масштабах, на которых расстояние Земля-Луна — это просто тьфу — с первого раза у них само всё попалось, причём несколько раз: сначала вышли на орбиту крошечной кометы, а потом прикометили на неё ещё один пипелац…
Да там и понятие орбиты не имеет смысла уже: удерживающей гравитации считай что и нет, и, внимание! — она неизвестна для проведения расчётов загодя — нет для того уравнения, где самые важные параметры (собственные скорость и ускорение, зависимые от той гравитации) заведомо вычислимы и корректируемы. Ведь даже нечем измерить оную гравитацию, ещё и в задаче трёх тел…

Покажите публикации! покажите литературу, пример которой приведён выше.

1ая часть, 3я часть
Птица

Контролируемые подтасовки в Западной science

К комментарию по Розетте могу привезти ещё такой пример с той же несомненно талантливой Харукой Обокатой, которая в 30 лет становится аж завлабой и статейку о ней в википедию вбрасывает тот самый персонаж, который иллюстрирует орбиты чудесных космических миссий. Ещё раз: статейка про выдающуюся учёную Харуку была вброшена оным любителем анимировать чудесные орбиты до того, как обнаружили то, что она мухлюет с данными (до такой степени, что у неё потом отозвали PhD) и на следующий день после того, как она (разумеется, не одна) опубликовала свой мухлёж, разумеется в Nature, причём даже аж два раза (1 и 2).
И чудесные орбиты межпланетных станций… но не только!
И чудестные стволовые клетки, которые получаются буквально по мановению руки и превращаются в дополнительные любые другие ваши клетки мозга: Nature© опубликовала, что стволовые клетки можно получить всего лишь…
всего лишь…
всего лишь… …!!! с помощью кислотной ванны или механического стресса !!!
они сами же это признали потом!

Не столь давно из Нидерландов в США прибывает некая Элизабет Бик трудиться в каких-то мутных конторах (ubiome.com, домен уже не работает и astartemedical.com), и в них же она отважно сражается с подтасовками и махинациями в науке, имея должность (ну, она так себя называет) Microbiome and Science Integrity consultant — Консультант по порядочности в науке и (в/по) микробиом(у?/е?). Ну вот так, да.
Collapse )
Такая, вот, у них integrity™… Так что вам не надо беспокоиться из-за подтасовок в биомеде и чёрте каком составе фармпрепаратов — как видите, за этим столь же внимательно и надёжно следят, как и за астероидами с кометами. Что интересно — буквально одни и те же люди.

P.S. Кстати, об истории правок в википедии. Эту историю тоже можно подчищать… случайно заметила в одной ну оч. периферийной статье, историю по которой когда-нибудь расскажу. Как это сделать обыкновенному редактору я не вижу, но, судя по всему, завсекциями имеют доступ к какому-то другому интерфейсу редактирования. Что, в общем-то, понятно — мало ли что кто вобьёт… в истории правок это всё равно останется, если не почистить, а история правок общедоступна.
soft agression

Эксперименты на людях в США (в течении 40 лет): Tuskegee study

На русском.
Официальная информация — без всякого стеснения, наука же!. Все подопытные — негры, треть не были заражены до начала «исследования».
Могли бы и дольше, но утечка в прессу помешала неумолимой поступи прогресса (сифилис к 1972 году уже давно успешно лечили антибиотиками, но science™ же важнее жизни негров!)…
В обмен на участие в «исследовании» о bad blood — плохой крови: подопытным не сообщали их диагноз, — люди получали еду и бесплатный сервис захоронения (!!).

А вы — д-р Менгеле, д-р Менгеле… «vaccines are safe and effective»©… покупайте импортные фармпрепараты!