Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Птица

Австралийская наука понесла очередное…

Оказывается, топящая за ковидлу академическая попильщица на neuroscience™ и фотограф (хорошая) catta из Австралии меня забанила…
Непонятно за что.
Вообще, у неё там обычно было только «у, как интересно» и оппонирования никакого почти — то ли вытирала, то ли банила. А я достаточно долго продержалась.
Возможно, часть комментов она просто вытерла, т.к. это бы создало опасность для её зада на её новой свободной™ родине.

Читала её из-за new-science™ (аналог new-speak) по нейротематике, это одна из самых спекулятивных и коррумпированных отраслей ныне — всё, кроме, разве что, BCI (brain-computer interfaces) и т.п. практических результатов, там на кофейной гуще и методы серии анекдотичного Dead Salmon fMRI (она этих вещей не понимает, у неё ноль по техчасти, что обычно для биолухов, которые ни в зуб ногой даже какая физика обеспечаивает им инструментарий, не говоря про статистику и математику вообще, хотя бы на базе первых курсов советских техвузов).
Последний пост у неё типичное наукообразное о том, что если у кого очень долго диарея и т.п. на почве дисбактериоза, то по мозгам шарахнет. А мужики то и не знали!! Вот да, могла я иногда там так откомментировать, стебаяся. Но сейчас своих таких комментов что-то уже и не найду.

Но если вы сомневаетесь в её недостаточной квалификации как учёной — вот она советует как надо дезинфецировать фрукты-овощи раствором хлорки. На полном серьёзе.
Я не утверждаю, что всем нужно непременно этим заниматься, это каждый пусть сам решает исходя из количества больных на местности и наличия в доме людей из группы риска.

Полюбуйтесь на уровень современных конторских при академии, другие там не держатся (недостаточно уптости в сочетании с желанием статуса и грантов, последнее ныне ими объявляется уже как достижение и награда, кстати).
Так что это должно быть сохранено для истории, как и участие в ковидловой истерии американского академического бонзы и дружка Джеффри Эпштейна — Джоржа Чёрча (George Church):
Collapse )
И, кстати, это излюбленный modus operandi гегемонов из англосаксов, так же дающий возможность «на глазок» отделить холуев от господ — у господ всегда, в случае чего, будет отмазка «да мы же пошутили!» — холуи так формулировать а) не умеют, б) не понимают сих тонкостей и рвутся выполнять буквально… как видно, у catta всё по-настоящему, она то из понаехов, прислуга — не потому, что эмигрантка, а потому что статус такой ею выбран добровольно.
I am a bird

Виртуальные конфы научки…

Предлагаю слово «наука» использовать только тогда, когда речь о науке, что ныне в эпоху прогрессивного обскурантизма уже редкость.
В остальных случаях лучше обозначать этот род активности как «научка».

Сейчас с ней будут происходить интересные вещи.
Как-то уже показывала снимок c задних рядов в зал, как выглядит тусовка современной научки на конференции, во всяком случае в биологии/биотехе — значительная часть, если не большинство, пялится в ноуты/смартфоны и слабо сфокусировано на том, что рассказывает докладчик.
И не только потому, что докладчики en masse не могут интересно изложить свой материал, но и потому, что сами участники конференции en masse приехали вовсе не за наукой, а потусоваться, посмотреть местные достопримечательности и покичиться потом друзьям/знакомым/родственникам в каких местах мира они ещё бывали.
Тема доклада им элементарно неинтересна. Совсем.

А вот вояжи по конференциям — одна из тем показать себя и среди коллег за пивом/в пабе/на ретрите (последнее — это так называется, retreats — куда раз в год лаба ездит на корпоративы) — потому что не все допущены к… если институт не оч. богатый или завлаб распределяет финансы так, что вояжирует в основном только он/его жополизы/его любовницы/любовники.
Клерки от научки вообще в среднем тщеславны и себялюбивы куда больше, чем все прочие граждане — за то их и прикармливают. Прислуга не должна обходиться слишком дорого и самое лучшее, когда она довольствуется статусом и местом при хозяине. Со временем, конечно, тщеславие и жадность растут, особенно на фоне роста числа публикаций как единственного мерила стоимости служки, и потому весь этот балаган надо как-то оптимизировать.
Один из способов — это создание авторитарно-бюрократической системы внутри него с назначаемыми бонзами и пожизненными синекурами для них, когда роль оных бонз сводится к роли братков на финресурсе, время от времени призываемых к ноге и когда нужна говорящая голова эксперта™ для обоснования массам той или иной политики хозяина.

Теперь же… Ввиду виртуальности конференций мотивация регистрироваться на них резко упадёт по выше отмеченным причинам.
С другой стороны в разделы конференций можно будет совать ещё больше политического трэшака, которого раньше несколько стеснялись, не только потому, что эти залы будут самыми пустыми, но и был риск, что некоторые, вполне ещё учёные кто постарше, могли бы и в лицо организаторам публично высказать своё мнение при стечении народа, что было бы ой.

BLM, Black Women™, Women in Science™, Climate Crisis™…
Is Computational Biology contributing to the climate crisis? —
«Посадим рощицу (или деревце, тоже хорошо) компенсировать наш выхлоп в атмосферу» — даже виртуально теперь, как особо интеллектуальные организаторы виртуальной ISMB-2020 — ежегодная конфа по Интеллектуальным Системам в Молекулярной Биологии, где уже традиционно и так задвигали про рощицы и деревца с обязательным позированием на камеру пресвитеров от научки и служек помельче вместе с оными деревцами — как «извините-пожалуйста» за тот вред природе, который наносится при доставке тушек участников самолётами до места мероприятия. Со всех концов света.

Или вот свежачок.
«Toxic: A History of Nerve Agents, From Nazi Germany to Putin's Russia» и т.д. Последнее — недавняя статья в… журнале Nature юкейной журнатутки Дана Кассеты, кормящегося с грантов Евросоюза Horizon2020 и пр. научных фондов.

Мало того, что Russia у нас теперь принадлежность Пу (поищите "Trump's USA" vs "Obama's USA" vs "Putin's Russia" чтобы прочувствовать желудочные позывы авторов подобных выражений), так мы её ещё и с Nazi Germany рядом ставим.
Ну, такой приёмчик изложения материала.
Как с китайцами и уйгурами/тибетцами, о которых нам верещат копипастеры с новостных лент вот сейчас благодаря «свободному интернету США, страны, где есть свобода гражданских прав».
Птица

Google приобретает FitBit



Фитбит, если кто не в курсе — это такой наручник, который меряет у зомбанутой тушки её биомедданные и отправляет их в облако, где оные данные процессятся и показываются клиенту (зомбанутой тушке) в виде красивой графики — как он(а) дышит, как у него/её биётся сердце, как она спит, как и как часто сношает другую тушку интимно, сколько ест калорий и т.д..

У меня была пара знакомых, кто мало того, что носил эти наручники и регулярно пялился в смартфон, чтобы справиться как там у них чего на графиках куда ползёт — так оне ещё и в пробирку плевали, отсылали свои образцы ДНК в 24andMe и приплачивали $100 за то, чтобы их отымели по полной, т.е. взамен сих плевательных усилий и похода до почты им высылали убогий форенсик анализ их ДНК — вот настолько убогий.
И ещё в Россию по заказу парочку наручников привозила.

А у CEO и соосновательницы 24andMe, Anne Wojcicki — контору ей сделали её родители, мужем работает Серёжа Брин, который типа сооснователь Гугла.
Ещё она работала как health care investment analyst — специалист по инвестициям в здравоохранение.

Мамаша у Аннушки — некто Esther Denise "Woj" (кликуха, что ли) Wojcicki, урождённая Hochman (из русских евреев) — американская журнатутка, наставнек (во!) и вице-президентша Совета Консультантов у Creative Commons.
Вы всё ещё фапаете на Open Source & Creative Commons?

Папаша у Аннушки Stanley George Wojcicki — professor emeritus по физике в Стэнфорде, из польских евреев.

Женщинам в этом роду со внешностью не очень повезло, потому с амбициями им перепало хорошо.
Ну да… династический брак. Не сказать, чтобы Серёжа счастлив, наверно. Хотя некоторым и кобыла…

Главное — что теперь они все вместе и близки друг другу как никогда!

P.S. А! мильпардон! Серёжа не выдержал — они, оказывается, уже 5 лет как развелись, но продолжение рода в кол-ве 2х отпрысков свершили.
I am a bird

Об искусственном происхождении ковидлы и contagium psychicum

Интервью с киевским микробиологом Надеждой Михайловной Жолобак, и интервьюер молодец — правильно ставит вопросы и подчёркивает то, что надо не верить тем или иным мнениям, а разбираться самим:



Внизу видео, если смотрите по ссылке (выше) проставлена поминутка затронутых тем.

И на английском тоже отличная серия интервью с докторами и учёными: Perspectives on the Pandemic — внизу под видео выложены ссылки на 5 эпизодов, и есть 6-ой эпизод с докторами Dan Erickson and Artin Massihi, брифинг с которыми ютуб последовательно цензорил.

А по наводке Надежды Михайловны с большим удовольствием читаю В.М. Бехтерева «Внушение и его роль в общественной жизни», Collapse )
Птица

Тест на антитела ковид-19 с антителами кролика…

См. часть Components (заявлено как только для иссдедований):
Cassette: Separate T-lines coated with mouse anti-human IgG/IgM monoclonal antibodies, gold label pad solid phase COVID-19 recombinant antigen, rabbit IgG antibody, C-line coated with goat anti-rabbit IgG antibody
По частям (иммуноглобулин и есть антитела):

  1. T-lines coated with — культура Т-клеток с составом —
  2. mouse anti-human IgG/IgM monoclonal antibodies — два типа (IgG/IgM) мышиных иммуноглобулинов (антител), которые реагируют с иммуноглобулином человека [насколько я в курсе MAHA используется для исследования на мышах, как модельних организмов человека — когда надо детектировать у них человеческий иммуноглобулин…]
  3. gold label pad solid phase COVID-19 recombinant antigen — собственно искусственный антиген к ковид-19 с золотой меткой, который должен реагивать с антителами к ковид-19 (и только ковид-19, а не ещё каких-то коронавирусов, но исследований со сравнениями оной реагентности, разумеется, нет — как и даже публикации хоть каких соображений на счёт того, почему антиген к ковиду не поймает антитела и др. коронавирусов)
  4. rabbit IgG antibody — иммуноглобулин кролика: у кроликов крутая иммуная система, круче, чем у мышей, потому что генерит иммуноглобулины к бо́льшему числу эпитопов, чем иммуноглобулин мыши (эпитоп = «замочек» антигена, если «ключиком» мы называем часть антитела, которая распознаёт антиген — цепляется к его «замочку»).
  5. C-line coated with — парафолликулярные клетки — клетки щитовидки, синтезирующие кальцитонин — гормон, понижающий уровень кальция в крови
  6. goat anti-rabbit IgG antibody — иммуноглобулин козлиных антител, которые реагируют с иммуноглобулином кролика
Collapse )
Collapse )
Подобный прекрасный компот заправляют в вот такой крутой девайс:


На выходе которого — бинго! — вы получаете результат теста на наличие антител:

Только мне это напоминает продвинутое хай-тек гадание на кофейной гуще на обрезках волос, зубов и когтей различных животных??

Видимо, не только. Есть уже две замечательные статьи:
  1. Rapid point-of-care testing for SARS-CoV-2 in a community screening setting shows low sensitivity.
    (18 апреля 2020):
    Из 49 человек 22 дали положительный результат при повторном КПЦР. Напротив, экспресс-тест выявил только восемь из положительных результатов (чувствительность: 36,4%). Из 27 индивидуумов, отрицательных к КПЦР, 24 были обнаружены правильно (специфичность: 88,9%).
    Учитывая низкую чувствительность, мы рекомендуем не полагаться на экспресс-тест на основе антител для таких мер общественного здравоохранения, как скрининг на уровне сообществ.
  2. Diagnostic accuracy of an automated chemiluminescent immunoassay for anti-SARS-CoV-2 IgM and IgG antibodies: an Italian experience.
    (24 апреля 2020):
    Анализатор CLF iFlash1800 (см. видео выше) показал очень точные результаты для профиля антител против SARS-CoV-2 и может считаться отличным инструментом для диагностики COVID-19.
Последний вывод итальянских учёных (покупайте лучшие в мире анализаторы на ковид-19 CLF iFlash1800!!) убица какой научный, конечно — такое впечатление, что авторы совершенно точно уверены, что для теста на антитела нужны не антигены или специфичные реагенты, а именно конкретный анализатор™. Чего там в него можно заправить — вообще неважно. Разумеется, договор на поставку оного анализатора может включать необходимое условие, что реагенты будут покупаться только и только у данного производителя/поставщика (когда речь о бизнесе — какая такая independent results reproducibility, да?)… но, тем не менее.
soft agression

Биочипы через вакцинацию или просто так…

Вот тут в комментариях мною описывается идея проставления биочипа через уникальный РНК код, идентифицирующий вакцину (что она всажена в данный организм), путём пометки его, организма, редкоземельным или просто неусваиваемым, а, значит, откладывающимся в тканях, металлом — для быстрого нахождения и считывания. Что, конечно, жесть — но не сказать же, чтобы общественность так уж сильно возмущалась алюминием и ртутью в составе вакцин.
Описываю я сие несколько раздражённо (извиняюсь), но вполне близко к тому, что уже реально делается в экспериментах по связыванию металлов и РНК.
Однако, у РНК-маркеров есть одна проблема: скорость считывания — она вовсе не мгновенна, ведь РНК-код надо ещё выделить и секвенировать.

В этом же треде по ссылке выше наш новый друг nanmen упоминает quantum dots, он почему-то не понимает, чем они отличаются от уже имеющихся естественных биомаркеров, но они действительно тоже вариант биочипа.
Естественные биомаркеры (отпечатки, ирис глаза и пр.) нельзя обновить новыми данными, например, о вколотой вакцинации. Или о чём-нибудь ещё вколотом… или просто о чём-нибудь ещо.

Другое дело, что метод квантовых точек — это такой способ нанесения информации, который значительно жёстче, чем РНК-чипы, т.к. они, квантовые точки, сами по себе ещё боле токсичны, чем адъюванты с алюминием и, казалось бы, это должно было бы остановить соответствующие направления там, где речь идёт о здоровье человека, пусть даже только декларируемом.

Но раз канцерогенностью алюминия никто особо не парится, то квантовые точки куда удобнее РНК-маркеров по одной простой причине: быстрота считывания информации. И такие чипы вот как раз накануне уже приготовили.

См. совсем свежачок по теме, публикация от 18 декабря 2019 Biocompatible near-infrared quantum dots delivered to the skin by microneedle patches record vaccination = «Биосовместимые ближне-инфракрасные квантовые точки, доставляемые на кожу с помощью микроигольных пластырей, записывающие данные о вакцинации»*).
Биосовместимые ближне-инфракрасные квантовые точки, доставляемые на кожу с помощью микроигольных пластырей, записывающие данные о вакцинации
(картинка из этой статьи)

Collapse )

*) Funding: This work was funded by the Bill & Melinda Gates Foundation… Fellowship support for K.J.M. was provided by an NIH Ruth L. Kirschstein National Research Service Award… L.J. thanks the Youth Innovation Promotion Association CAS… National Natural Science Foundation of China…, and China Scholarship Council… for financial support. This work was supported in part by the Koch Institute Supportfrom the National Cancer Institute. This work was performed in part at the Harvard University Center for Nanoscale Systems (CNS), a member of the National Nanotechnology Coordinated Infrastructure Network (NNCI), which is supported by the National Science Foundation
Птица

Осторожно, жулик! распротраняет ложь и трёт комментарии, где его на том ловят

Вот этот: eugenegp — продаёт себя как бывшего математика.
Но типичный журнаглист! — косит под борца с прививками, сыпет только западными источниками СМИ, все источники передёргивает или игнорирует, рекламирует ВОЗ, причём тупейшим образом — не отличает политической организации от лабы (см. ниже). Ссылки, как истинный жулик, как правило не приводит. Или приводит их только по требованию, ему удобные, чтобы его подтасовки нельзя было заметить. Причём не понимает сам, что несёт. И бесится от того.

Врёт как дышит, к тому же не разбирается и не хочет или не может разбираться в темах, про которые его несёт.
Не отличает гомологии (генетика) штаммов вируса, где речь об общем предке, от мутаций вирусов — мой комментарий про это он просто вытер. Т.к. его понесло на мутации, а в оригинале — всего лишь про гомологию.

Погоду тоже зачем-то пишет с западных источников и подтасовывает про то, что смог понять — использовал это как повод меня забанить, дав ссылку на worldweatheronline.com — дескать средняя тем-ра февраля в Ухане обычно 7°С, а теперь потеплело, аж до 13°С в среднем за весь февраль.

Самое смешное, что этот горе-математик, привёл погодный график с этого сайта, где средняя температура в феврале растёт постоянно от 7°С на конец января и указывается на конец месяца как 13°С, как нетрудно проверить, если поменять масштаб графика…

Такая тупизна в чтении графиков только у гуманитариев попадалась…

И нетрудно проверить по Китайским источникам (подобным запросом, самый тёплый день этого февраля с другими годами и так же по дням), что к концу февраля там всегда заметно теплее, но средняя неизменная (алё, eugenegp, вы же адепт Глобального потепления™! несьпа? :D ) температура февраля там варьируется от года к году.

Короче, журнаглист, у которого амбиции явно превышают способности… Где таких «математиков» делают он что-то не уточняет.
Да и неважно. Тупарей везде могут наделать, которые по факту своей корочки вдруг могут возомнить себя интеллектуалами.
Чего он полез пиариться на теме здоровья и пропаганды презервативов со СПИДом — непонятно. Типичный ретранслятор — услышал звон, да не понял, о чём он…

P.S. здесь мои 5 копеек (ниже копия*)) про то, как сейчас детектируют вирусы и данный коронавирус в частности — почему именно так, а не иначе? а потому что китайцы опубликовали (перевод гугла, оригинал здесь) праймеры и пробы для него.
Эту же ссылку даёт ВОЗ, который так воспевает наш пациент-пропагандон, который почему-то возомнил, что сама ВОЗ и геномные анализы делает, если ВОЗ пишет про joint mission (совместную миссию) с Китаем.


Collapse )
soft agression

Как шарлатан от академии Александр Марков прислуживает неофашистам…

Видео, где оное грантососное зомби, позорище, пересказывает статью британских учёных в нейчур коммуникейшен, про геномные ассоциации между, будто бы только 1) интеллектом и 2) доходом — заголовок статьи:
Genome-wide analysis identifies molecular systems and 149 genetic loci associated with income
=
Анализ всего генома идентифицирует молекулярные системы и 149 генетических локусов, связанных с доходом.

Всё же боженька наказывает по лицу. И то, что мошенник вещает, достаточно отчётливо написано на физии рыночного менялы — «я думаю, что эти исследования скоро запретят» — торгаш толкает товар… И дале зомби поёт о том, что там, в статье, дескать, бог весть какая сложная наука, простым смертным непонятная, для чего оный же фашиствующий мошенник вытащил из статьи то, что ему надо для его тухлой пропаганды от 3го рейха… в т.ч. явно малопонятный ему Manhattan plot про доход и снипы (геномные вариации) — малопонятный, потому что разницу между корреляцией и следственно-причинной связью он явно так и не смог осилить.
Тогда как статья — про корреляции между генами, факторами среды, здоровьем, доходом и интеллектом:



— разумеется, он эту иллюстрацию не привёл, она не ложится в его наратив. А чтобы не врать и не передёргивать в такой грязной пропаганде нельзя.

Да не запретят такие статьи… запретят ущербным по интеллекту шарлатанам трещать и торговать манипуляциями с данными, высовывая из них на публику то, что без их жульнических интерпретаций и так понятно: чем ты, в Англии, лучше питаешься, чем богаче у тебя родители, тем вероятнее ты здоровее, лучше обучен и потому вероятнее пройдёшь тесты в высшую школу, и, одновременно тем менее у тебя будет накопленных геномных повреждений в силу того, что твоим предкам сотни лет не давали высунуть голову из трущоб и болотных испарений те самые, арийски боле совершенные, твои единоплеменники.
Всё.

Причём в статье же пишется:
An understanding of the causes underlying the association between socioeconomic position (SEP) and health is likely to be helpful to minimize social disparities in health and well-being
=
Понимание причин, лежащих в основе связи между социально-экономическим положением (СЭП) и здоровьем, вероятно, поможет минимизировать социальные различия в состоянии здоровья и благополучии…

— а лауреату премии Геббельса «думается», что такие исследования скоро запретят.

Комментарии закрыл к своему видео-высеру. А то… Слушать, да ещё и смотреть на это занудное убожество невозможно же без того, чтобы не стошнило.
soft agression

Вакцина против герпеса — предпродажная активность.

Пошла заказуха по вакцине против герпеса, которая вовсю готовится к выпуску на рынок. По ссылке — классика рекламы от саенсы с картинкой-завлекушкой, призванной вызвать только благоговейное восхищение перед искусством фотохудожников интеллектом учёных.

Если папиломы, как оказалось нужным для продаж Gardasil-а, вызывают рак мозга, тогда как никакой соответствующей причинно-следственной зависимости не выявлено, то герпес вызывает рассеянный склероз.
Мой комментарий по ссылке:
Здоровая иммуная система не синтезирует антитела нон-стоп и их количество жёстко регулируется — как раз за тем, чтобы не было аутоиммунных реакций, потому что цепляние антител к другим функциональным протеинам — вещь довольно обычная. Но если антител мало, то заблокировать функцию каких-либо нужных протеинов они не могут: последних заведомо будет синтезироваться больше.

Если же оказывается, что каких-то антител постоянно больше нормы, то дело не в заражении вирусом (который, между прочим, в латентной форме неистребим), как причине, а в сбое иммунной системы.

Но текущая идеология работает по впариванию продукции фармы, потому нужна именно парадигма germ theory (теория первичности заражения инфекцией как причины болезней), а концепция terrain theory (теория первичности того, что болезнь чаще всего атакует уже ослабленный организм) бешено шельмуется вплоть до известного их, того самого, подлого приёма, когда любые доводы за то, что вирусы не атакуют или атакуют значительно меньше заведомо крепкие и здоровые организмы с достаточным питанием — объявляются аж germ theory denialism-ом…
Птица

Эффект Джанибекова

photo_vlad дал ссылку на каких-то поклонников дидактики метрополии, переводящих с английского трэшак по теме, длинный и нудноватый — какой-то самолюбованец выносит вам мозг боле 14 минут в стиле ТВ-журнализда, вертясь перед камерой и треща без умолку про то, что можно показать и объяснить буквально за секунды.
Эффект теннисной ракетки — как теперь метрополия велела обозначать этот эффект, — на мой взгляд хотя и имеет отношение к теме, но довольно опосредованное. Ракетка переворачивается потому, что закручивается в воздухе: ударенная по воздуху плоскость ракетки всегда получает небольшой поворотный момент и потому переворачивается другой стороной.
Как и дощечка/смартфон (эффект разделочной доски, которая с ручкой, или сковородки что ли, тогда уж… — это то же самое, что и ракетка…) и пр. с неравнозначными главными осями вращения — причём это можно постараться бросить и так, что не повернётся.

А эффект Джанибекова (15 секунд) объясняется именно прецессией, вот так всего за 36 секунд:


Наиболее близкая аналогия на Земле — это не вращение кухонного инвентаря из кенгурятного фитнеса, почему-то столь любимого политической и академической элиткой, а китайский волчок:


— 3 мин, включая подпробнейшую инструкцию как его изготовить и милый бонус в финале.

Видимо, теннисную ракетку приплели для задастой целевой аудитории — всё же предмет им близкий и простой для них: проще, чем волчок. И вот уже и Гугл суёт эффект тенниной ракетки на запрос про эффект Джанибекова…

Учите физику, мать вашу!!