Category: наука

Птица

Эффект Джанибекова

photo_vlad дал ссылку на каких-то поклонников дидактики метрополии, переводящих с английского трэшак по теме, длинный и нудноватый — какой-то самолюбованец выносит вам мозг боле 14 минут в стиле ТВ-журнализда, вертясь перед камерой и треща без умолку про то, что можно показать и объяснить буквально за секунды.
Эффект теннисной ракетки — как теперь метрополия велела обозначать этот эффект, — на мой взгляд хотя и имеет отношение к теме, но довольно опосредованное. Ракетка переворачивается потому, что закручивается в воздухе: ударенная по воздуху плоскость ракетки всегда получает небольшой поворотный момент и потому переворачивается другой стороной.
Как и дощечка/смартфон (эффект разделочной доски, которая с ручкой, или сковородки что ли, тогда уж… — это то же самое, что и ракетка…) и пр. с неравнозначными главными осями вращения — причём это можно постараться бросить и так, что не повернётся.

А эффект Джанибекова (15 секунд) объясняется именно прецессией, вот так всего за 36 секунд:


Наиболее близкая аналогия на Земле — это не вращение кухонного инвентаря из кенгурятного фитнеса, почему-то столь любимого политической и академической элиткой, а китайский волчок:


— 3 мин, включая подпробнейшую инструкцию как его изготовить и милый бонус в финале.

Видимо, теннисную ракетку приплели для задастой целевой аудитории — всё же предмет им близкий и простой для них: проще, чем волчок. И вот уже и Гугл суёт эффект тенниной ракетки на запрос про эффект Джанибекова…

Учите физику, мать вашу!!
Barfuss

А сзади тенью по стене с топориком в руках карабкается по спине…

В trava_y_doma какая-то пиарщица от вести.ру кинула пост (и наверяка не только туда кинула его) про первые в мире гибриды свиньи и обезьяны (!) и тут же меня забанила за поддержку предложения не навязывать честным людям жёлтую прессу в качестве авторитета — она там настаивала, что пишет прямо с научного портала (nauka.vesti.ru). Видимо, остальных оппонентов она тоже стала банить, и что-то пост этот теперь там убрали…
Так что мой вдохновенный великой гибридизацией комментарий вдруг завис как ненужный теперь никому на этом празднике жизни.
А он нужен!! В нём есть цитаты из статьи — так что кому надо, вы её без труда найдёте… —
Collapse )
Потому вот вам как бе давно всамделишние ужасы у куда боле успешных химер:
Не только GFP используется для детекции успешно прошедшей генной модификации — это, вообще говоря, процесс вероятностный на этапе синтеза именно нового организма (т.е. не тогда, когда ГМО дальше уже сами размножаются, если их не кастрировали на генном уровне).
Ещё используют антибиотик-резистентные гены: влепили по ДНК какой-то кучки натуралов кусками модифицированной ДНК (плазмидами), куда так же включён ген резистенции к какому-то антибиотику — из них получилась продукция, часть из которой ГМО, а часть — нет (не зашли что-то плазмиды…) — шарахнули по клеточкам тем самым антибиотиком: кто выжил — вот они, наши ГМО и есть…
Ну да — во многих ГМО за одно уже сидит и ген резистенции к антибиотику. Бонус такой. Не знали?

В комментах привествуются доказательство обратного, ссылки на PubMed и указания мне на мои ошибки.
Птица

Учёный™

А вопросы мы обсудили с Максимом Холиным, сооснователем компании Gero, проекта по борьбе со старением
— набор деклараций из методички дилера «делимся идеями… в рецензируемых журналах… соблюдением этических норм, по единым протоколам…» бла-бла-бла.

Вот эта персона там у него учёная:
Лиз Перриш использовала генную терапию, которая, гипотетически, должна омолодить ее за счет удлинения теломер. По данным Перриш, ее здоровье улучшилось по ряду параметров.
— ой! «по данным Перриш»! а как же рецензируемые журналы??

Это актриска — это она же: возраст и фото нет, возраст и поди откопай — то ей 46 в 2017, то уже 44 в 2019.
По ссылке на саморекламу Холина см. мой комментарий внизу про «омолодившуюся на 20лет» (цитата из СМИ).

А у Гардиан часть академического истэблишмента открещивается ещё 3 года назад, в кой не входит упомянутый там некто George Church (бородатый коррумпированный дедок — академический браток от биотеха из Гарварда, недавно оказался ещё замешан в скандале с Эпштейном) — типа он только давал им правильные советы, что нечего лезть в оную область без соответствующего тренинга в медицинском ресёче.
Однако, ссылка из Гугла, он у них в Учёном Совете:
Advisory Board | BioViva Science
bioviva-science.com › about › advisory-bo...
...
George Church is Professor of Genetics at Harvard Medical School and Director of PersonalGenomes.org, which provides the world's only open-access ...
— хотя по этому адресу сейчас 404 и Click here to continue shopping = жмите сюда, чтобы продолжить шоппинг.

Несите ваши денежки! Лицензированные эксперты™ не подведут.
Но наш посконный то торгашек от академии как-то бледно смотрится на фоне тех аж уже 3-летних новостей, не?
I am a bird

Броуновское движение спейскрафтов в космосе.

История с Розеттой (1, 2 части) показывает нам вот ещё что: учёные НАСА не умеет и не понимает стыковку.
Или, хорошо, не НАСА, а те, кто представили миру столь чудесную успешную космическую миссию.
Что, в общем-то, неудивительно, т.к. независимой проверки этого умения и понимания у НАСА никто не проводил, теормех и даже первый том Сивухина («Механика») оне нам не сдавали.
Да и не сдали бы.
Последнее, конечно, не относится к американским физикам en masse — их и не спрашивали, они и молчат в тряпочку (иначе вышвырнут с tenure=постоянной должности), а штампованные американские телепупсы, как Neil DeGrasse Tyson (world-renowned astrophysicist™, ггг) или Bill Nye (Science guy™), нам неинтересны: их спектакли не имеют чего-либо общего с научно-популярным просветительством. Это ж неадекваты.
Зацените:
Neil deGrasse Tyson answers fan questions about Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, the Space Shuttle and more with the help of Bill Nye…
=
Нил де Грассе Тайсон отвечает на вопросы фанатов об Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, Space Shuttle и многом другом с помощью Билла Найя…
Они и не скрывают, что у них там фанаты. Т.е. верующие поклонники, по определению без избытка смекалки или критического подхода.

Collapse )
Так что у нас тогда с НАСА, кометой и Розеттой?
Получается, что то ли комета, то ли Розетта оооочень сильно не хотели встречи.
Но.
Дале есть варианты:


  1. Мощными интеллектуальными усилиями НАСА и Европейского ЦУПа их заставили. С запаздыванием связи между брачующимися милыми и ЦУПом в десятки минут, т.е. когда за это время они могут улететь друг от друга на тыщи километров. Потому надо было возвращать, а топливо и батарейки не проблема же.

  2. Воля мощного искуссвенного интеллекта Розетты победила сопротивляющуюся комету с запаздыванием связи по локации с ней в какие-то жалкие секунды при начале сближения (десятки километров промаха каждый раз). Сближение можно было бы произвести так же плавно, как и при стыковках на орбите Земли в автоматическом режиме, хотя и при ничтожном запаздывании сигнала связи. Но зачем. Запаздывание сигнала локации повышает вероятность промаха, увеличивает число перерасчётов и корректировок движения только в начале сближения (это всё неважно: топливо и батарейки не проблема же), но при сближении достаточно близко промах тоже неважен: топливо и батарейки не проблема.

  3. Воля глубокого чувства кометы к Розетте гравитации кометы или инопланетного разума на ней победили отвращение упрямое сопротивление Розетты. А топливо и батарейки Розетты не проблема для сильного чувства.


Аминь.
I am a bird

А вот ещё к Розетте spacecraft…

В продолжении весёлых картинок.

Конечно, можно написать в ответ «а ты то кто такая?» — вон, есть американские учёные, Сеть — они уж точно круче тебя. Т.е., понятно, тут сразу appeal to authority — отсыл к авторитету, по мнению оппонента, должен закрывать и одновременно объяснять тему.

Первое, что мне подумалось, когда я увидела картику анимации орбиты — это чья-то шутка, вброс для компрометации всей «миссии», какой-то американский реднек решил рассказать миру своё «я так вижу». Но это серьёзно. С самого начала, точнее именно в 2014 году, — внимание: до 2014 года информации о triangular orbit в контексте орбиты космического аппарата нет (это важно, см. ниже), — это «достижение» американских учёных последовательно втюхивалось, как некая innovation.
Что интересно — от нашей давно кастрированной Академии наук и наших коматозных учёных не последовало ни единой реплики.
Не, необязательно же с критикой.
Допустим, что там действительно был сделан какой-то прорыв в дистанционном управлении, внимание — с задержкой сигнала в десятки минут между командным пунктом и аппаратом, порядка секунд между аппаратой и целью наведения. Это был сделан тогда и прорыв в математической теории управления вообще.
Так расскажите про это, объясните. В стране полно отлично образованных инженеров, физиков, математиков — возможно, они далеки от именно этой области, но они вполне в состоянии вас понять и объяснить это всем другим. Да, это именно rocket-science, наука о ракетах и космосе, но и её советским людям объясняли вполне чётко в журналах типа «Техника молодёжи», «Юный Техник», популярной литературе. Были когда-то и западные аналоги. Помнится, у нас дома была (да и сейчас есть) серия «Телевидение — это просто», «Радио — это просто» Е. Д. Айсберга. Ясно мыслишь — ясно излагаешь: значит, можешь объяснить любому пытливому уму!
Collapse )
Вот теперь покажите мне публикации по теме. Т.е. публикации, где американские учёные™ решают эту задачу. А то innovation, innovation… — это и есть самая настоящая конспирология: отсылка к каким-то загадочным и ни для кого не видимым достижениям где-то там в глубинах ЦРУ и НАТО. Они ж на Земле со своими высокоточными ракетами — то в госпиталь нечаянно попадут, то в колонну автобусов с детьми.
А тут в космических масштабах, на которых расстояние Земля-Луна — это просто тьфу — с первого раза у них само всё попалось, причём несколько раз: сначала вышли на орбиту крошечной кометы, а потом прикометили на неё ещё один пипелац…
Да там и понятие орбиты не имеет смысла уже: удерживающей гравитации считай что и нет, и, внимание! — она неизвестна для проведения расчётов загодя — нет для того уравнения, где самые важные параметры (собственные скорость и ускорение, зависимые от той гравитации) заведомо вычислимы и корректируемы. Ведь даже нечем измерить оную гравитацию, ещё и в задаче трёх тел…

Покажите публикации! покажите литературу, пример которой приведён выше.

1ая часть, 3я часть
Птица

Контролируемые подтасовки в Западной science

К комментарию по Розетте могу привезти ещё такой пример с той же несомненно талантливой Харукой Обокатой, которая в 30 лет становится аж завлабой и статейку о ней в википедию вбрасывает тот самый персонаж, который иллюстрирует орбиты чудесных космических миссий. Ещё раз: статейка про выдающуюся учёную Харуку была вброшена оным любителем анимировать чудесные орбиты до того, как обнаружили то, что она мухлюет с данными (до такой степени, что у неё потом отозвали PhD) и на следующий день после того, как она (разумеется, не одна) опубликовала свой мухлёж, разумеется в Nature, причём даже аж два раза (1 и 2).
И чудесные орбиты межпланетных станций… но не только!
И чудестные стволовые клетки, которые получаются буквально по мановению руки и превращаются в дополнительные любые другие ваши клетки мозга: Nature© опубликовала, что стволовые клетки можно получить всего лишь…
всего лишь…
всего лишь… …!!! с помощью кислотной ванны или механического стресса !!!
они сами же это признали потом!

Не столь давно из Нидерландов в США прибывает некая Элизабет Бик трудиться в каких-то мутных конторах (ubiome.com, домен уже не работает и astartemedical.com), и в них же она отважно сражается с подтасовками и махинациями в науке, имея должность (ну, она так себя называет) Microbiome and Science Integrity consultant — Консультант по порядочности в науке и (в/по) микробиом(у?/е?). Ну вот так, да.
Collapse )
Такая, вот, у них integrity™… Так что вам не надо беспокоиться из-за подтасовок в биомеде и чёрте каком составе фармпрепаратов — как видите, за этим столь же внимательно и надёжно следят, как и за астероидами с кометами. Что интересно — буквально одни и те же люди.

P.S. Кстати, об истории правок в википедии. Эту историю тоже можно подчищать… случайно заметила в одной ну оч. периферийной статье, историю по которой когда-нибудь расскажу. Как это сделать обыкновенному редактору я не вижу, но, судя по всему, завсекциями имеют доступ к какому-то другому интерфейсу редактирования. Что, в общем-то, понятно — мало ли что кто вобьёт… в истории правок это всё равно останется, если не почистить, а история правок общедоступна.
soft agression

Эксперименты на людях в США (в течении 40 лет): Tuskegee study

На русском.
Официальная информация — без всякого стеснения, наука же!. Все подопытные — негры, треть не были заражены до начала «исследования».
Могли бы и дольше, но утечка в прессу помешала неумолимой поступи прогресса (сифилис к 1972 году уже давно успешно лечили антибиотиками, но science™ же важнее жизни негров!)…
В обмен на участие в «исследовании» о bad blood — плохой крови: подопытным не сообщали их диагноз, — люди получали еду и бесплатный сервис захоронения (!!).

А вы — д-р Менгеле, д-р Менгеле… «vaccines are safe and effective»©… покупайте импортные фармпрепараты!
cat

Это всегда так было, или это просто герои нашего времени??

Я не состою в секте свидетелей радиоуглеродного анализа (для прикрытия называющего его радионуклидным). Подобные схоластические вызовы меня не интересуют.

— Какие русские махинаторы, однако!! radiocarbon переводят как радионуклеидный потому что «радионуклидные (радиоизотопные) методы — методы, основанные на регистрации излучения радиоактивных изотопов».

Секта свидетелей радиоуглеродного анализа.
Секта свидетелей радиораспада.
Секта свидетелей изотопов.
Секта свидетелей протонов и электронов.
Секта свидетелей закона Ома.

Боже, ну почему ты посылаешь мне столько писучих, шо жуть, навязчивых, что мухи, и сосущих время и энергию, что ночные кошмары — болванов!!
Спасите кто-нибудь меня, пожалуйста!!!
cat

Вишенка на тортик к «генетической катастрофе»

Cторонник реконкисты исторической хронологии и банщик оппонентов ne_skazu подкинул ссылочку на будто бы попытку генетической сапрессии комаров переносчиков вируса Денге, жёлтой лихорадки, Зика и др..
«Будто бы» — потому что, вообще говоря, цель эксперимента, как она заявлена авторами в статье, необязательно таковая и есть. А сам эксперимент изучения переноса генов в природе от слабо фертильных (в лабораторной среде) синтетических организмов в дикую популяцию с созданием отдельного подвида с моей т.з. можно считать вполне удавшимся.

Вот оригинал статьи, где в итоге действительно признаются «un-anticipated consequences» (непредсказуемые последствия) выпуска ГМ москитов в дикую природу и не переводя дыхания предрекается, что результирующая популяция москитов может «very likely» (весьма вероятно) оказаться более крепкой, чем оригинальная — см. самый конец статьи.
Что вдруг зияюще противоречит запеву статьи — дескать, менее фертильные хилые лабораторные синтетические комарики-самцы должны, напротив, подавить численность дикой популяции т.к. их потомство на 90%, дескать, никчёмно в перспективе дальнейшего размножения.
Э?

И редакция Nature через неделю после публикации статьи снабдила её комментарием, что, мол, выводы статьи должны встретить критику, которую оне рассмотрят.

А вишенка в том, что научрук всего эксперимента — некто Jeffrey R. Powell, учившийся в Рокфеллеровском институте у нашего всего Теодория Добржанского *), известного высказыванием «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции», а так же тем, что трясся как флюгер, меняя свои взгляды на понятие расы в зависимости от авторитета Гитлера у его работодателей и успехов Красной Армии на восточном фронте.
Потому скорее уж верится в то, что ничто не должно интересовать нашего школяра, кроме как эволюция популяции москитов при выпуске в неё синтетических особей… — не так ли?
Или как так оне в итоге не предвидели то, что могло быть вполне ожидаемо в свете эволюции (адаптация и пр.)?

*) С российских IP его лаба, а так же eeb.yale.edu не открывается, что ли? или это только у меня так — сайт Йелля открывается нормально…

P.S. и об ужасах Денге, жёлтой лихорадки и Зика вируса. Когда мы летали в Бразилию с группой товарищей капоэристов (а из 3х недель 2 недели мы жили вне больших городов и неделю довольно близко к джунглям), то как знакомые английские врачи, так и сами бразильцы (никто из них не привит) отсоветовали нам прививаться — «просто не пейте открытую воду, не оставляйте питьевую воду в открытой ёмкости» (потому что переносчики — не сами комары, а их личинки, которые попадают в ЖКТ человека вместе с водой).
Вот и весь ужас…
Врядли наш Jeffrey и ученик Добржанского дрожит от оных смертоносных вирусов боле, чем те английские врачи или бразильцы. Он в курсе.
cat

А Bayer/Monsanto с их клевретками напрягаются то как…

И усердно отрабатывают очередной трансфер на фоне попыток Bayer заключить сделку со следствием в США и пр. т.п. новостей об издержках и побочке

Кстати, к этому вот, что выше — скажите, окормленная панчиными, гельфандами и пр. клевретками публика — вам эти клоуны объяснили механизм появления резистентных к глифосату сорняков и разрушение пищевых цепочек с насекомыми внизу? (см. ГМО культуры, несъедобные для вредителей).

А то помнится же, ровно эта самая либеральная тусня верещала об истории с воробьями и китайцами, где вторые бездумно взялись истреблять первых…
Теперь она же лопается с натуг, продавая бого/прогрессо-угодность ГМО, а за одно и себя любимых как настоящих (пост)учёных.