Category: наука

Птица

Учёный™

А вопросы мы обсудили с Максимом Холиным, сооснователем компании Gero, проекта по борьбе со старением
— набор деклараций из методички дилера «делимся идеями… в рецензируемых журналах… соблюдением этических норм, по единым протоколам…» бла-бла-бла.

Вот эта персона там у него учёная:
Лиз Перриш использовала генную терапию, которая, гипотетически, должна омолодить ее за счет удлинения теломер. По данным Перриш, ее здоровье улучшилось по ряду параметров.
— ой! «по данным Перриш»! а как же рецензируемые журналы??

Это актриска — это она же: возраст и фото нет, возраст и поди откопай — то ей 46 в 2017, то уже 44 в 2019.
По ссылке на саморекламу Холина см. мой комментарий внизу про «омолодившуюся на 20лет» (цитата из СМИ).

А у Гардиан часть академического истэблишмента открещивается ещё 3 года назад, в кой не входит упомянутый там некто George Church (бородатый коррумпированный дедок — академический браток от биотеха из Гарварда, недавно оказался ещё замешан в скандале с Эпштейном) — типа он только давал им правильные советы, что нечего лезть в оную область без соответствующего тренинга в медицинском ресёче.
Однако, ссылка из Гугла, он у них в Учёном Совете:
Advisory Board | BioViva Science
bioviva-science.com › about › advisory-bo...
...
George Church is Professor of Genetics at Harvard Medical School and Director of PersonalGenomes.org, which provides the world's only open-access ...
— хотя по этому адресу сейчас 404 и Click here to continue shopping = жмите сюда, чтобы продолжить шоппинг.

Несите ваши денежки! Лицензированные эксперты™ не подведут.
Но наш посконный то торгашек от академии как-то бледно смотрится на фоне тех аж уже 3-летних новостей, не?
I am a bird

Броуновское движение спейскрафтов в космосе.

История с Розеттой (1, 2 части) показывает нам вот ещё что: учёные НАСА не умеет и не понимает стыковку.
Или, хорошо, не НАСА, а те, кто представили миру столь чудесную успешную космическую миссию.
Что, в общем-то, неудивительно, т.к. независимой проверки этого умения и понимания у НАСА никто не проводил, теормех и даже первый том Сивухина («Механика») оне нам не сдавали.
Да и не сдали бы.
Последнее, конечно, не относится к американским физикам en masse — их и не спрашивали, они и молчат в тряпочку (иначе вышвырнут с tenure=постоянной должности), а штампованные американские телепупсы, как Neil DeGrasse Tyson (world-renowned astrophysicist™, ггг) или Bill Nye (Science guy™), нам неинтересны: их спектакли не имеют чего-либо общего с научно-популярным просветительством. Это ж неадекваты.
Зацените:
Neil deGrasse Tyson answers fan questions about Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, the Space Shuttle and more with the help of Bill Nye…
=
Нил де Грассе Тайсон отвечает на вопросы фанатов об Antares, Rosetta, Philae, SpaceShipTwo, Space Shuttle и многом другом с помощью Билла Найя…
Они и не скрывают, что у них там фанаты. Т.е. верующие поклонники, по определению без избытка смекалки или критического подхода.

Collapse )
Так что у нас тогда с НАСА, кометой и Розеттой?
Получается, что то ли комета, то ли Розетта оооочень сильно не хотели встречи.
Но.
Дале есть варианты:


  1. Мощными интеллектуальными усилиями НАСА и Европейского ЦУПа их заставили. С запаздыванием связи между брачующимися милыми и ЦУПом в десятки минут, т.е. когда за это время они могут улететь друг от друга на тыщи километров. Потому надо было возвращать, а топливо и батарейки не проблема же.

  2. Воля мощного искуссвенного интеллекта Розетты победила сопротивляющуюся комету с запаздыванием связи по локации с ней в какие-то жалкие секунды при начале сближения (десятки километров промаха каждый раз). Сближение можно было бы произвести так же плавно, как и при стыковках на орбите Земли в автоматическом режиме, хотя и при ничтожном запаздывании сигнала связи. Но зачем. Запаздывание сигнала локации повышает вероятность промаха, увеличивает число перерасчётов и корректировок движения только в начале сближения (это всё неважно: топливо и батарейки не проблема же), но при сближении достаточно близко промах тоже неважен: топливо и батарейки не проблема.

  3. Воля глубокого чувства кометы к Розетте гравитации кометы или инопланетного разума на ней победили отвращение упрямое сопротивление Розетты. А топливо и батарейки Розетты не проблема для сильного чувства.


Аминь.
I am a bird

А вот ещё к Розетте spacecraft…

В продолжении весёлых картинок.

Конечно, можно написать в ответ «а ты то кто такая?» — вон, есть американские учёные, Сеть — они уж точно круче тебя. Т.е., понятно, тут сразу appeal to authority — отсыл к авторитету, по мнению оппонента, должен закрывать и одновременно объяснять тему.

Первое, что мне подумалось, когда я увидела картику анимации орбиты — это чья-то шутка, вброс для компрометации всей «миссии», какой-то американский реднек решил рассказать миру своё «я так вижу». Но это серьёзно. С самого начала, точнее именно в 2014 году, — внимание: до 2014 года информации о triangular orbit в контексте орбиты космического аппарата нет (это важно, см. ниже), — это «достижение» американских учёных последовательно втюхивалось, как некая innovation.
Что интересно — от нашей давно кастрированной Академии наук и наших коматозных учёных не последовало ни единой реплики.
Не, необязательно же с критикой.
Допустим, что там действительно был сделан какой-то прорыв в дистанционном управлении, внимание — с задержкой сигнала в десятки минут между командным пунктом и аппаратом, порядка секунд между аппаратой и целью наведения. Это был сделан тогда и прорыв в математической теории управления вообще.
Так расскажите про это, объясните. В стране полно отлично образованных инженеров, физиков, математиков — возможно, они далеки от именно этой области, но они вполне в состоянии вас понять и объяснить это всем другим. Да, это именно rocket-science, наука о ракетах и космосе, но и её советским людям объясняли вполне чётко в журналах типа «Техника молодёжи», «Юный Техник», популярной литературе. Были когда-то и западные аналоги. Помнится, у нас дома была (да и сейчас есть) серия «Телевидение — это просто», «Радио — это просто» Е. Д. Айсберга. Ясно мыслишь — ясно излагаешь: значит, можешь объяснить любому пытливому уму!
Collapse )
Вот теперь покажите мне публикации по теме. Т.е. публикации, где американские учёные™ решают эту задачу. А то innovation, innovation… — это и есть самая настоящая конспирология: отсылка к каким-то загадочным и ни для кого не видимым достижениям где-то там в глубинах ЦРУ и НАТО. Они ж на Земле со своими высокоточными ракетами — то в госпиталь нечаянно попадут, то в колонну автобусов с детьми.
А тут в космических масштабах, на которых расстояние Земля-Луна — это просто тьфу — с первого раза у них само всё попалось, причём несколько раз: сначала вышли на орбиту крошечной кометы, а потом прикометили на неё ещё один пипелац…
Да там и понятие орбиты не имеет смысла уже: удерживающей гравитации считай что и нет, и, внимание! — она неизвестна для проведения расчётов загодя — нет для того уравнения, где самые важные параметры (собственные скорость и ускорение, зависимые от той гравитации) заведомо вычислимы и корректируемы. Ведь даже нечем измерить оную гравитацию, ещё и в задаче трёх тел…

Покажите публикации! покажите литературу, пример которой приведён выше.

1ая часть, 3я часть
Птица

Контролируемые подтасовки в Западной science

К комментарию по Розетте могу привезти ещё такой пример с той же несомненно талантливой Харукой Обокатой, которая в 30 лет становится аж завлабой и статейку о ней в википедию вбрасывает тот самый персонаж, который иллюстрирует орбиты чудесных космических миссий. Ещё раз: статейка про выдающуюся учёную Харуку была вброшена оным любителем анимировать чудесные орбиты до того, как обнаружили то, что она мухлюет с данными (до такой степени, что у неё потом отозвали PhD) и на следующий день после того, как она (разумеется, не одна) опубликовала свой мухлёж, разумеется в Nature, причём даже аж два раза (1 и 2).
И чудесные орбиты межпланетных станций… но не только!
И чудестные стволовые клетки, которые получаются буквально по мановению руки и превращаются в дополнительные любые другие ваши клетки мозга: Nature© опубликовала, что стволовые клетки можно получить всего лишь…
всего лишь…
всего лишь… …!!! с помощью кислотной ванны или механического стресса !!!
они сами же это признали потом!

Не столь давно из Нидерландов в США прибывает некая Элизабет Бик трудиться в каких-то мутных конторах (ubiome.com, домен уже не работает и astartemedical.com), и в них же она отважно сражается с подтасовками и махинациями в науке, имея должность (ну, она так себя называет) Microbiome and Science Integrity consultant — Консультант по порядочности в науке и (в/по) микробиом(у?/е?). Ну вот так, да.
Collapse )
Такая, вот, у них integrity™… Так что вам не надо беспокоиться из-за подтасовок в биомеде и чёрте каком составе фармпрепаратов — как видите, за этим столь же внимательно и надёжно следят, как и за астероидами с кометами. Что интересно — буквально одни и те же люди.

P.S. Кстати, об истории правок в википедии. Эту историю тоже можно подчищать… случайно заметила в одной ну оч. периферийной статье, историю по которой когда-нибудь расскажу. Как это сделать обыкновенному редактору я не вижу, но, судя по всему, завсекциями имеют доступ к какому-то другому интерфейсу редактирования. Что, в общем-то, понятно — мало ли что кто вобьёт… в истории правок это всё равно останется, если не почистить, а история правок общедоступна.
soft agression

Эксперименты на людях в США (в течении 40 лет): Tuskegee study

На русском.
Официальная информация — без всякого стеснения, наука же!. Все подопытные — негры, треть не были заражены до начала «исследования».
Могли бы и дольше, но утечка в прессу помешала неумолимой поступи прогресса (сифилис к 1972 году уже давно успешно лечили антибиотиками, но science™ же важнее жизни негров!)…
В обмен на участие в «исследовании» о bad blood — плохой крови: подопытным не сообщали их диагноз, — люди получали еду и бесплатный сервис захоронения (!!).

А вы — д-р Менгеле, д-р Менгеле… «vaccines are safe and effective»©… покупайте импортные фармпрепараты!
cat

Это всегда так было, или это просто герои нашего времени??

Я не состою в секте свидетелей радиоуглеродного анализа (для прикрытия называющего его радионуклидным). Подобные схоластические вызовы меня не интересуют.

— Какие русские махинаторы, однако!! radiocarbon переводят как радионуклеидный потому что «радионуклидные (радиоизотопные) методы — методы, основанные на регистрации излучения радиоактивных изотопов».

Секта свидетелей радиоуглеродного анализа.
Секта свидетелей радиораспада.
Секта свидетелей изотопов.
Секта свидетелей протонов и электронов.
Секта свидетелей закона Ома.

Боже, ну почему ты посылаешь мне столько писучих, шо жуть, навязчивых, что мухи, и сосущих время и энергию, что ночные кошмары — болванов!!
Спасите кто-нибудь меня, пожалуйста!!!
cat

Вишенка на тортик к «генетической катастрофе»

Cторонник реконкисты исторической хронологии и банщик оппонентов ne_skazu подкинул ссылочку на будто бы попытку генетической сапрессии комаров переносчиков вируса Денге, жёлтой лихорадки, Зика и др..
«Будто бы» — потому что, вообще говоря, цель эксперимента, как она заявлена авторами в статье, необязательно таковая и есть. А сам эксперимент изучения переноса генов в природе от слабо фертильных (в лабораторной среде) синтетических организмов в дикую популяцию с созданием отдельного подвида с моей т.з. можно считать вполне удавшимся.

Вот оригинал статьи, где в итоге действительно признаются «un-anticipated consequences» (непредсказуемые последствия) выпуска ГМ москитов в дикую природу и не переводя дыхания предрекается, что результирующая популяция москитов может «very likely» (весьма вероятно) оказаться более крепкой, чем оригинальная — см. самый конец статьи.
Что вдруг зияюще противоречит запеву статьи — дескать, менее фертильные хилые лабораторные синтетические комарики-самцы должны, напротив, подавить численность дикой популяции т.к. их потомство на 90%, дескать, никчёмно в перспективе дальнейшего размножения.
Э?

И редакция Nature через неделю после публикации статьи снабдила её комментарием, что, мол, выводы статьи должны встретить критику, которую оне рассмотрят.

А вишенка в том, что научрук всего эксперимента — некто Jeffrey R. Powell, учившийся в Рокфеллеровском институте у нашего всего Теодория Добржанского *), известного высказыванием «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции», а так же тем, что трясся как флюгер, меняя свои взгляды на понятие расы в зависимости от авторитета Гитлера у его работодателей и успехов Красной Армии на восточном фронте.
Потому скорее уж верится в то, что ничто не должно интересовать нашего школяра, кроме как эволюция популяции москитов при выпуске в неё синтетических особей… — не так ли?
Или как так оне в итоге не предвидели то, что могло быть вполне ожидаемо в свете эволюции (адаптация и пр.)?

*) С российских IP его лаба, а так же eeb.yale.edu не открывается, что ли? или это только у меня так — сайт Йелля открывается нормально…

P.S. и об ужасах Денге, жёлтой лихорадки и Зика вируса. Когда мы летали в Бразилию с группой товарищей капоэристов (а из 3х недель 2 недели мы жили вне больших городов и неделю довольно близко к джунглям), то как знакомые английские врачи, так и сами бразильцы (никто из них не привит) отсоветовали нам прививаться — «просто не пейте открытую воду, не оставляйте питьевую воду в открытой ёмкости» (потому что переносчики — не сами комары, а их личинки, которые попадают в ЖКТ человека вместе с водой).
Вот и весь ужас…
Врядли наш Jeffrey и ученик Добржанского дрожит от оных смертоносных вирусов боле, чем те английские врачи или бразильцы. Он в курсе.
cat

А Bayer/Monsanto с их клевретками напрягаются то как…

И усердно отрабатывают очередной трансфер на фоне попыток Bayer заключить сделку со следствием в США и пр. т.п. новостей об издержках и побочке

Кстати, к этому вот, что выше — скажите, окормленная панчиными, гельфандами и пр. клевретками публика — вам эти клоуны объяснили механизм появления резистентных к глифосату сорняков и разрушение пищевых цепочек с насекомыми внизу? (см. ГМО культуры, несъедобные для вредителей).

А то помнится же, ровно эта самая либеральная тусня верещала об истории с воробьями и китайцами, где вторые бездумно взялись истреблять первых…
Теперь она же лопается с натуг, продавая бого/прогрессо-угодность ГМО, а за одно и себя любимых как настоящих (пост)учёных.
I am a bird

Про Электрическую Вселенную

К предыдущей записи.
Посмотрела 2 с половиной серии их кино «Symbols of an Alien Sky», на третьей стало скучно, потому что повторяются и противоречат сами себе, а именно, самое заметное:
→ гало комет — это облака заряж. частиц, а не водяной пар — и это правдоподобно, пускай;
→ но то, что аппараты НАСА без каких-либо э/м помех добывали пробы из этих гало (по составу — там, дескать, минералы, что и на Земле и в метеоритах — микрочастицы минералов, ионы кислорода и водорода, почему-то ничего не сказано про др. газы/элементы), и даже при том какой-то там ихний аппарат врезался в комету с сильной вспышкой, но без помех передавая на землю картинку до самого предпоследнего момента, когда «связь прекратилась» — из-за электрич. поля, значит — а потом, в последний момент, произошли «удар и вспышка». Направленный удар.
Помятуя ничтожные размеры комет и бешеные скорости целей, НАСА, получается, умеет стрелять аппаратами в космос с удивительной точностью и без каких-либо испытаний. Тогда как на Земле НАТО нередко промахивается и вместо террористов нечаянно попадает ракетой в больницу или школу или вообще непонятно куда.

А до того аппараты НАСА успешно пролетели через гало других комет без каких-либо помех по расчётной траектории.
Т.е. электрич. поле комет чудесным образом образует помехи только в непосредственной близи к их поверхности и никак не влияет на работу приборов космических аппаратов, никак не связано с тем, что гало — это заряженные частицы.
Хм.

Кино, однако, снято увлекательно, хотя и сильно растянуто — м.б. потому они потом стали снимать короткие серии, см. что там у них из недавнего (Thunderbolt Project), это всё в пределах получаса.
Особенно про Марс, второй эпизод «Symbols of an Alien Sky» (полтора часа каждый!) интересно, потому что довольно хорошо ориентирует в марсографии — что там где и как выглядит.

Мужик, который там у них главным теоретиком, похож на записного жулика. Но это нормально для современной науки. Посмотрите на наших там сами знаете кого. У них так же (конечно, это уже субъективизм, «я так вижу»©).

Ничего из образовательных объяснений/выкладок для тех, кто способен читать формулы и диаграммы — это не так всё сложно же — они не приводят.
Но это тоже ныне нормально для популяризаторов.

Ну и привирают, что э/м поле, дескать, не меряется космическими аппаратами «потому что традиционная точка зрения, что Вселенная нейтральна» — советские станции всё это меряли.

Короче, очередной креатив креативных креативщиков. Но снято красиво и местами всё равно познавательно.
flame

ThunderBolts Project / Electric Sun hypothesis


Вторая часть.
К сожалению только на английском, но есть субтитры.
Это проект isciencefoundation.org — The International Science Foundation —

was established to support promising new research in the sciences placing a spotlight on innovative ideas that have met initial scientific tests but lacked recognition or funding.
The ISF places its highest value on prospects for far-reaching discovery these goals are sadly lacking in mainstream science where experts are far too quick to defend the status quo and declare unfamiliar proposals impossible at risk.
SAFIRE — was the life’s work of a number of scholars who are responsible for the electric Sun model — such risk-taking is not something seen in today’s inventive science where model failures are everyday occurrences but rarely seriously acted upon generally they are dismissed by qualifiers such as the phenomenon is not fully understood which are weasel words for send more funding to continue searching for imaginary particles and forces we may invent so as to save appearances and per chance score a Nobel Prize.
=
создан для поддержки подающих надежды новых исследований в области науки, акцентируя внимание на инновационных идеях, которые прошли первоначальные научные испытания, но не получили признания или финансирования.
ISF придает большое значение продвижению открытий переднего края, которых, к сожалению, не хватает в серийной науке, где эксперты слишком быстры, чтобы отстоять статус-кво и объявить незнакомые им предположения невозможными и рискованными.
Проект SAFIRE — работа целой жизни многих ученых, ответственных за модель электрического Солнца, такой рискованый подход не встречается в современной патентной науке, где провалы испытаний моделей — это повседневные происшествия, однако, редко подвергающиеся серьезной критике, напротив, они, как правило, отклоняются специалистами, под предлогом, что «данный феномен не до конца изучен», а последнее — это только хитрые словесные обороты, означающие запросы на ещё большие средства для продолжения поиска воображаемых частиц и сил, которые придумываются, чтобы сохранить лицо и даже м.б. ухватить Нобелевскую премию.


Проект финансируется Aurtas International, Inc. канадской компанией, она же указывается в аffiliation в публикациях — например, см. по статье «Study of striations in a spherically symmetric hydrogen discharge» by W Lowell Morgan and Montgomery W Childs.
Можете погуглить остальное, все ключевые слова даны. Это интересно.
Судя по всему, экспериментальная база там серьёзная, так что опровергатели и пр. плоскоземельщики или же те, кто чуть что ими обзывается, не въезжают в тему, а потому их (пока) не находится.

И про кометы с этого же канала:
Collapse )