Category: общество

flame

От движений душ к движению капиталов…

Почитываю воспоминания сына Берии и вижу то же, что и везде, и не только у нас: в управлении, клире (академия), госсистеме и на производстве на соц. уровне происходит разделение на
— практиков, т.е. кому важен результ в виде общественного блага, их честолюбие удовлетворяется по факту создания материального продукта их деятельности и его востребованности, а не цены.
— аппаратчиков, т.е. интриганов, кому важен результат в виде личного блага, удовлетворение их тщеславия происходит за счёт личного накопления материальных составляющих оного блага и общественного статуса.

Причём это разделение происходит на каком-то почти физиологич. уровне индивиидуумов: они, соответственно, получают удовольствие — одни от практического результата в виде продукта их деятельности, другие — в виде регалий, удовлетворяющих тщеславие, куда, в регалии, входят и материальные накопления и, потому, общественный статус.

Первые — это труженники и, почти парадоксально, основа для аристократии.
Вторые — это плебеи и, тоже парадоксально, основа тех, кто разрушает аристократию.

Аристократия — это буквально те, кого нельзя купить: у них и так всё есть. Или же они берут/делают то, что им надо: продукт, власть, даже любовь.
Плебеи — это буквально те, кто покупается и покупает: им вечно чего-то не хватает и они вынуждены всё только покупать/захватывать: продукт, власть, любовь…

Советская система 1917-1953 была аристократией. Потом её захватили плебеи — сверху, сначала с ЦК Политбюро. Точнее, они её стали прихватывать сразу же, как только она появилась: очень ценный ресурс, а чем ценнее ресурс, тем боле у плебея возникает жадности.
В 1953 они захватили сначала управление системой, а в 1985 полностью прихватилизировали и саму систему как есть: точнее, захватили продукт, а саму систему порушили.

Проблема аристократии — пренебрежение плебскими занятиями/интересами: аристократов объединяют идеи, а плебс — капитал и его меновой эквивалент, осуществляющий связи между им подобными. На языке плебса деньги — это код. Соединительный, программный, идейный.
Код аристократии — это этика и эстетика… что-то ещё — то, что не имеет менового эквивалента, — те же произведения искусства, как только они воплощены в продукт и если не принадлежат всем и каждому, т.е. народу, то становятся предметом мены и получают соответствующий меновый эквивалент, т.е. переходят в категорию плебейскую.
Художник — аристократ только пока творит. Как только он продаёт свой продукт, он тут же становится плебеем.
Про это см. ещё у Пушкина (поэт и книгопродавец).

Потому так отчаян был призыв аристократов — «пролетарии, объединяйтесь!» — он же исходил из того, как прочно объединенины, через свой код (капитал, деньги), плебеи…
flag

Владимир Сергеевич Бушин

Не смотрю новости и не читаю ленту последнее время, от vchashu узнала, что Владимир Бушин умер 25го.
Так хотелось, чтобы такие люди были с нами подольше. Да, он всегда писал по делу.
Светлая память.
Barfuss

Про патологический страх дискуссий на Западе (иллюстрация)

Совершенно не факт, что мои личные реминисценции имеют какую-либо ценность. Потому предлагаю ознакомиться с тем, как вычищают не только неправильное содержимое статей, но даже дискуссии в английской Wikipedia по теме вакцинации, а именно — фильма Vaxxed и статьи Vaccine injury, тем более, что уже где-то в комментариях обещала привести пример:

«Вы не можете просмотреть эти редакции, потому что одна или обе ревизии были удалены из общедоступных архивов. Подробности можно найти в журнале удаления для этой страницы».

Collapse )
Надо ли говорить, что в «журнале удаления для этой страницы» вы не найдёте никаких следов и комментариев?
Испанская википедия по сравнению с английской так и вообще зверинец — они там не столько заводят, правят или обсуждают статьи, сколько отслеживают неправильных пользователей, чистят вот так правки, чистят страницы дискуссий, даже страницы дискуссий пользователей и выгоняют тех, кто пытается сделать хоть какое-то подобие энциклопедии, потому что их википедия — это пересказ их СМИ и страницы саморекламы их местных персоналий (например, старшие научные сотрудники или завлабы имеют страницы в их википедии, для того достаточно в их СМИ тиснуть статейку про свои достижения), а попытка указать на их же правила, где сказано, что профессиональные источники должны быть первичнее, вызывает у них ярость, какую-то невменяемую агрессию, войну правок и обвинения в вандализме, если вы попробуете заменить ссылку СМИ на ссылку к статье в том же PubMed или того же уровня источник.

Кстати, обратите внимание, что Vaccine injury (травма от вакцины) сейчас переименовано в Vaccine adverse event — adverse effect во вкладышах к медикаментам означает то, что у нас пишут в разделах «противопоказания».
Т.е. вот вам пример того, что есть newspeak, совершенно по Оруэллу.

Можно ещё обратить внимание на тех, кто производит чистки, как упомянутый выше цензор Jytdog.
Например, против него уже была собрана аж комиссия по поводу правок статей о… Collapse )
И ничего — как с гуся вода: по прежнему у него есть права чистить и стирать, не смотря на то, что какое-то лобби уже было возмущено его даже хамством, попыткой унизить других, стёрками и странно неуёмной активностью для все лишь добровольца, трудящегося на общее благо в своё свободное время.
Кстати, это POV = point of view (точка зрения) & opinion (мнение) — это то, что вам заведомо и абсолютно запрещено в англоязычном дискурсе и чем они в совершенстве орудуют, в том, что они называют дискуссией и обсуждением, а по сути — чтобы затыкать рты: «это твоя точка зрения, твоё мнение, а у меня мнение экспертов/а я эксперт/вот куча ссылок на экспертов, а ты кто-такой с какого раёна?» — последнее зачёркнуто, потому что appeal to ridicule (насмешка), но это на самом деле их уровень дискуссий.

Вот этот дикий ор с телеэкранов, особенно с ток-шоу, когда стороны чего-то там крошат друг для друга на повышенных децибелах — это действительно вполне адекватный косплей с западной культуры ведения дискуссий. Уровень аргументации — их же ежедневный, бытовой и рабочий.
Разве что в реальной жизни они немного потише и посмирнее — децибелы с телеков соответствуют их же децибелам на их экранах с их дикторами, трещащими как на приходе от какой-то химии… наши телепупсы ведь стали тоже, и давно уже, такие же: как будто им вкололи что-то эдакое, от чего они странно моргают, вертят головой, покрикивают, привизгивают и аж припрыгивают. Эта истеричность из телеков, сериалов, кино, в которых почему-то все тоже стали друг на друга как-то слишком много и часто орать… и далее — «тогда мы придём к вам!»© (это становится всё ближе…) — она со штатов и западных ценностей цивилизации™.
У нас же раньше так не было.

Разумеется, потому и в нашей википедии наверняка есть теперь те же примеры. И нет такого понятия как «Свободная энциклопедия» или «Free encyclopedia»™ — это всё из словаря западных политических технологий и их лицензированного на абсолютный диктат лицемерия.
Cтатья о Vaxxed в английской википедии сейчас вообще запрещена к т.н. «свободному» редактированию (есть аналоги в русской вики?)
Collapse )
Статьи в русской википедии часто всего лишь перевод аналогов в английской википедии, причём уже с характерными «наследственными» вставочками: например, не так давно появился тренд порочить народную медицину вслед за тем, как это началось в английской википедии: хотя там фитотерапия пока что чуть ли не побеждает — точнее, после того, как её заплевали, её немного помыли от того, — как только кто-то вставил актуальную ссылку на сайт Cancer Research UK. Так что теперь там одна и та же статья прошла следующие стадии эволюции с изменениями её заголовка, слиянием правок (merged revisions), сменой смыслов и затиранием известного словарного энциклопедического слова, с перенаправлением пользователя только туда, куда надо:
Phytotherapy (Фитотерапия — это то, к чему растёт научный интерес) → Herbalism (Гербализм — это то, что pseudoscience™ = псевдонаука, шаманство и пр. т.п. мракобесие) → Herbal medicine (фитотерапия — ok, но если это проверено правильно индоктринированными экспертами).
С Phytotherapy сейчас стоит редирект на Herbal medicine, которая провозглашает себя непререкаемым авторитетом в лекарственных средствах.

В качестве заключения есть две новости: одна хорошая, другая не оч. хорошая.

  • Хорошая: ID всех правок можно достать с помощью API, в т.ч. ID удалённых правок, т.е., по крайней мере, можно установить факт чистки правок. Чистки по причине какой-нибудь ругани по моим наблюдениям необычайно редки, потому что такие пользователи как правило ещё быстрее вычисляются и блокируются — до того, как они успеют что-то написать на странице обсуждений статей, они про такие страницы чаще всего и не знают. Так что наблюдаемые чистки — это как правило именно цензорные от оных Джит-псов, которые в википедии именно работают — полный рабочий день и это именно наёмники. Наёмники корпораций и политиков — как нетрудно заметить по характеру и частотности их правок: эти люди чистят и вписывают по 8 и более часов в день практически без перерыва, а их интересы и темы, где они активны, удивительно совпадают с политическими и корпоративными.

  • Не оч. хорошая: удалённые правки доступны пользователям только с супер-правами, потому что в API есть метод loadDeletedRevisions (загрузить удалённые правки), но при попытке их извлечь в ответ приходит, что ты not authorized to access deleted revisions — у тебя нет доступа к удалённым правкам.
soft agression

Дело Вайнштейна, Де Ниро & MeToo™

Тут ссылаюсь на то, что в мае 2016 года:
Robert De Niro on Vaccines: ‘Harvey Weinstein and I Are Working on Doing a Documentary’
=
Роберт Де Ниро о вакцинах: «Мы с Харви Вайнштейном работаем над документальным фильмом»
Или вот, тогда же:
Robert De Niro on Making His Own Vaccines Documentary, and Returning to Boxing and Cannes With Hands of Stone:
...Yeah, and you always say, you’re not against vaccines, you’re against what they put in vaccines that can hurt certain people who are allergic. It can kill them sometimes. And there’s such an industry. There’s big, big money in vaccines that the CDC will put...
I’m working on something else. Harvey Weinstein and I are working on doing a documentary, but I don’t want to talk much about it, because when I talk about it, something happens. But that’s what we plan to try to do.
=
Роберт Де Ниро о создании своего собственного документального фильма о вакцинах, о возвращении в бокс и Канны с «Руки из камня»:
...Да, и ты же всегда говоришь, что ты не против вакцин, ты против того, что они кладут в вакцины, которые могут нанести вред некоторым аллергикам. Это может иногда убивать их. И есть такая индустрия. Есть большие, большие деньги в вакцинах, которые CDC будет вкладывать...
... (тут его, похоже, прерывают)
...Я работаю над кое-чем другим. Мы с Харви Вайнштейном работаем над документальным фильмом, но мне не о чем много говорить об этом, потому что когда я об этом говорю, что-то происходит. Но это то, что мы планируем сделать.

Фильм Vaxxed Эндрю Уэйкфильда (Andrew Wakefield, имя которого глобальные СМИ иначе как со словами disgraced & pseudoscience не пишут) вышел в апреле 2016, должен был показываться на кинофестивале док. фильмов (Tribeca film festival), организованном Де Ниро, но его показ отменили, вот здесь он это объясняет с менеджером фестиваля, которая заметно на нервах, почему они в итоге сняли фильм с показа — как верно заметили в комментах там:
My impression is that diNero chickened out. Shame on him.
=
По-моему Де Ниро струсил. Стыд какой.


Там же по ссылке (обратите внимание, это интервью 13 апреля 2016 года) есть комментарий со всей предысторией, который я приведу здесь полностью.
Collapse )
=
Collapse )
Вернёмся к Харви Вайнштейну. Помните, см. выше, что сказал Де Ниро в мае 2016 года — после того, как было высказано мнение о том, что он струсил и потому снял с показа Vaxxed на своём фестивале? — что он будет тогда с Вайнштейном снимать свой фильм о вакцинах. И, всё же, Де Ниро и Вайнштейн — это не какой-то там опозоренный (disgraced), лишённый постов и лицензий учёный, толкающий вдруг псевдонауку (pseudoscience).
  • И вот, Вайнштейн, как мы теперь знаем, домогался до всех подряд без устали и промаху и агрессивно, — в т.ч. до Умы Турман во времена, когда она снималась в Криминальном Чтиве (Вайнштейн там был продюссером) — что, однако, нисколько не помешало её карьере, напротив. Т.е. домогался или нет — но он, в отличие от подавляющего остального большинства своих коллег по страте, не сделал ей в итоге ничего плохого за отказ, буде домогательство имело место быть. Но бедная Ума таки аж до сих пор травмирована. О ужас, мужчина обратил на неё внимание! Какой кошмар! Это же ненормально! В западной романтической парадигме это женщина имеет право и почти что должна, буде ей втемяшется, хватать мужчину за интересные места и прижимать его к тёплой стенке. А мужчина — не, оно ж насилие! Возможно, конечно, что Вайнштейн и правда не просто активно волочился, визуально похотствовал, но даже распускал руки. Последнее действительно может быть особенно неприятно, особенно если тебе 17 лет и нет соответствующего опыта, куда двигать коленкой и т.д.. Но Уме же в то время 24, она даже замужем уже была…
    И присоединяться к травле, вспоминать это более, чем через 20 лет… Хм.
    Ведь пострадаших актрис считают десятками — см. также как Вайнштейна и Де Ниро тут же прижали в бизнесе.
    Чего-то только Ума вдруг в 2018 году запросила Шведское гражданство и хочет туда переехать навсегда… Видимо, оч. устала давать интервью. А, может — не нашла понимания среди какой-то, важной для себя, части своего окружения. Неважно. Уж точно не Вайнштейн её теперь захаррассил до такой степени.
Через 5 месяцев после своего фестиваля Де Ниро полностью прекратил говорить о вакцинах и вдруг заявил, что насовал бы Трампу в лицо — вербально это сделал вполне отчётливо. Очень смело, чо! Зато внимание публики теперь переориентировано совсем в другую сторону. Тогда же Де Ниро совсем перестал упоминать имя Вайнштейна в своих интервью, а через год против последнего была развёрнута известная масс-истерия о его неприличном поведении с женщинами — скольких он замучил, захаррассил, травмировал и т.д..

Вот ещё репортаж вне мейнстрима, к сожалению без субтитров, когда говорит Де Ниро, но дале идут крупные субтитры по тому, что развернулось против Вайнштейна и в какой последовательности — посмотрите!

P.S. А Ума, кстати, снялась с Этаном Хоуком в фильме GATTACA — ГАТТАКА — и его название не надо было транскрибировать на русский: G,A,T,C — это по нуклеотидам в ДНК. Хороший фильм. За это её даже можно, наверно, извинить — кто её знает, может, её тоже действительно принуждали дать то интервью. Как работает оная система принуждения — вот же ж, прямо здесь и пример.
soft agression

Астроном-шнырь, ноябрь, ракета…

Как сообщает оригинал новости (November 28, 2019) nknews.org (зарегистрированный в Канаде) Сев. Корея запустила «on Thursday… at 16:59 local time» (28.11.2019) в сторону Японии ракеты из окрестности Hamju, на расстояние «maximum distance of 380km at an altitude of approximately 97km» — ~380км максимум, высота 97км…

А в Южно-Морском, на расстоянии 551км от Hamju, тут же нашёлся астроном-любитель (filipp-romanov.livejournal.com/56648.html), который будто бы заснял след от ракеты когда «фотографировал соединение Луны, Юпитера и Венеры на побережье Японского моря» — у него на фото (полный размер) Луна чудесным образом не ползёт на выдержке, а звёзды и Венера — полосочки, у Юпитера полосочки не видно, м.б. из-за яркости… рапортовал о том Nov. 29th, 2019 at 8:22 AM - 29.11.2019 08:22
Collapse )
Но до своего рапорта своё художественное творчество он тут же слил сначала американскому сайту*) (Thursday, Nov. 28, 2019, 28.11.2019), который тут же разместил его на гл. страницу (в США ещё только начинается тот же самый день — 28е ноября) с указанием, что это свидетельтво северокорейской агрессии от Filipp Romanov of Yuzhno-Morskoy, Russia — после чего Филипп радостно похвастался о том у себя в рапорте: его фото на американском сайте аж на гл. страницу разместили!

А потом от лица оного астронома кто-то на сл. день и после его отчёта в ЖЖ поправил статью в Википедии (Latest revision as of 18:54, 29 November 2019 - 29.11.2019 18:24) о северокорейской агрессии…, причём тут же указал и источник — тот самый Канадский nknews.org…
Collapse )
Т.е. всё стремительно происходит ночью (по Находке) сразу после исторического снимка: публикация у nknews.org, общение Филиппа с spaceweather.com — все они тут же знают про запуски ракет через неск. часов после оных — и публикуют тем же 28м ноября новость со снимком Филиппа… Ух!!

Collapse )

*) Зацените, как представляет свидетельсво оного шныря этот американский астрономический сайт:
North Korea kicked off the American Thanksgiving holiday with an unexpected rocket launch.
=
Северная Корея начала американский День Благодарения неожиданным запуском ракеты.
(у неё самой уже вечер…)
Любители всего spectacular, оне такие, да…

И BBC тоже спасибо сказали талантливому фотографу: www.bbc.co.uk/programmes/p07wrw38/p07wrth1
У себя в твиттере он жалостиво просит денег, фотографируясь на фоне разбитого здания, в кроватке, на фоне звёзд…
И там же в 28.11.2019 в 11:48 (ок… м.б. это время Нью-Йорка? надо же успеть к # ДеньБлагодарения, когда в Находке 3 часа ночи следующего дня…) публикует своё открытие «белёсого шлейфа»… на языке работодателя, уже знает ссылку и страницы в архиве spaceweather.com, где пока его снимок должет быть на главной…):
# NorthKorean # rocket trail (rocket exhaust) near conjunction of the Moon, Jupiter and Venus was published on November 28, 2019 (# ThanksgivingDay) on the main page of the website spaceweather.com
=
# NorthKorean след # ракеты (выпуск ракеты) вблизи соединения Луны, Юпитера и Венеры был опубликован 28 ноября 2019 года (# ДеньБлагодарения) на главной странице сайта spaceweather.com
— для него уже 29е, потому «был опубликован» — типа, чо, доказано уже, что это именно севкорейцы бабахнули! (неужто не заработал денежку?…)
Пишет, что бездомный (см. выше: «в период вышеуказанной фотосъёмки было достаточно морозно») на ютубе, и что не может готовиться к экзаменам в университеты, потому что ему негде жить, а без экзаменов его не берут, хотя он больной автор научных статей.
soft agression

Эксперименты на людях в США (в течении 40 лет): Tuskegee study

На русском.
Официальная информация — без всякого стеснения, наука же!. Все подопытные — негры, треть не были заражены до начала «исследования».
Могли бы и дольше, но утечка в прессу помешала неумолимой поступи прогресса (сифилис к 1972 году уже давно успешно лечили антибиотиками, но science™ же важнее жизни негров!)…
В обмен на участие в «исследовании» о bad blood — плохой крови: подопытным не сообщали их диагноз, — люди получали еду и бесплатный сервис захоронения (!!).

А вы — д-р Менгеле, д-р Менгеле… «vaccines are safe and effective»©… покупайте импортные фармпрепараты!
Птица

Границы Океании в "1984", карта Мира и геополитика по Оруэллу

В прошлый раз мне было подумалось, что достаточно будет ещё ссылки на английскую википедию, где "1984" должны худо-бедно пересказать с ключевыми цитатами. Но там их почти нет, нет основного, см. ниже.

Не знаю, как понимать ретрансляторов того, что "1984" — это с какого-то перепугу про сталинский СССР или даже социализм вообще. Либо людям настолько вынули мозг, что они реально не могут усвоить текст, либо они попугайничают прошитый им в мозги нарратив, не читая оригинал.

Политическая система 1984 vs политическая система Британии:



Справа на верхушке треугольника надо бы нарисовать Палату Лордов, но мне недосуг, обе картинки из сети на скору руку: сами бриты чего-то стесняются визуализировать свою власть конкретно по этой теме — законопроекты, относящиеся к судебной системе, законопроекты Комиссии по правовым вопросам и сводные законопроекты начинают свое принятие в Палате Лордов, которая имеет первенство в этих вопросах.
Правый треугольник также совершенно неверен в плане масштаба-пропорций соответствующего населения.

Если вам втирают про то, что "1984" про социализм или сталинский СССР — гоните этих пропагандонов ссаными тряпками, ссылаясь на следующие (в добавление к предыдущей) цитаты из самого Оруэлла:
Collapse )
— Это же ключевая фраза романа (однако вместе с предыдущей: что позволено и что не позволено гражданину Океании), и, что интересно — она не цитируется в английской вики, которая почему-то поминает Soviet Union, который в романе вообще не упоминается.
Оруэлл ошибся всего на десятилетие…

А то, что "1984" деря глотки продают как роман «про социализм» и «Сталинский СССР» — это, конечно, феномен.
Но не меньший феномен то, что это захавывают как есть.
flag

Какие редиски бывают «за красных»

Вот оно как, оказывается — чудовищную жестокость, проявленную победителями в этом ужасном конфликте — timkaru, вас там забанили? а то у меня превентивный бан…
Перестроечные филиалы Колумбийского ун-та (был такой выродок — Александр Яковлев — помните?), похоже, пошли по второму кругу… — только теперь их ЦА не советские люди, а молодое поколоние вдруг не питающее животной ненависти к тому, к чему питают стажёры Колумбийского ун-та, да и не только этого американского университета.
Сначала автор хорошо примазался к красным. Можно было аж прочувствоваться, припасть к томику Окуджавы и всплакнуть. А потом — ррраз! — и проговорился. Точнее вставил мессидж, который нам уже совали боле 35 лет назад. Что, опять? Мы не знали про жестокость, не читали «Тихого Дона»? Большевики опять от нас что-то скрывали? А ну да… автор то про «чудовищную жестокость»…
Collapse )
Кстати, тут в связи с перезахоронением Франко примерно то же наблюдаю в Испании по поводу их гражданской.
Т.е. мне пока не попадалось про «чудовищную жестокость» республиканцев на фоне Герники и пр. массовых бомбардировок гражданских поселений итальянской и немецкой авиацией по просьбе фалангистов.
Всё ж республиканцы не ненавидимы столь бешено из Колумбийских университетов.
Но про то, что «а они такие же, ой, ну да, поубивали меньше народу, но это потому, что не смогли больше» — этого полно. С картинками для привлечения внимания и человеко-часами, вложенными в креатив серии «пропали бесследно только Андреу Нин и Гарсиа Лорка, это известные люди, да, ну а остальные — да кто их считает, ваше внимание должно быть только на официальных захоронениях».
И мэрия Мадрида уже объявила 27го августа днём жертв марксизма — El Ayuntamiento celebrará el 23 de agosto el día de las víctimas del marxismo.
Вот как вытащили Франко из склепа — так тут же и объявила. Кто-то ещё сомневается, кому именно идейно наследует нынешняя верхушка Испании?
А мы приняли жульничество Маркса за правду.
Вытащили Франко — и полезли упыри. Писучие! Мы им даём высказаться — а они только увеличивают объём продукта своего метаболизма, после чего их банишь, и для них это потрясение — «а нас то за что?»
Они то банят/выжигают мгновенно. Стоит пикнуть.
Птица

Всё ниже, ниже и ниже стремится полёт наших дней…

Ребята, как можно покупаться на столь тупые вбросы апокалиптиков, сующихся к нам не ходи к гадалке с каких краёв?…

Самое противное в этой публике, помимо воинственной дремучести, — это жульничество и расчёт на тех, кто не имеет возможности поехать дале Анталии, если вообще может выезжать смотреть древности.

Врёт как дышит про Римские виллы.
См., например, Ostia Antica — там полно разрушенных вилл, полно мозаики, часть из неё оч. плохо сохранилась, а другая часть… — сюрприз! — восстановлена.
Следов глобальной катастрофы™ что-то нет. В Риме была, там больше культурных слоёв — это вечный город, его не покидали и сам Древний мир уже глубок, «завален», а в Остия Антика, что в паре десятках км от Рима — нет. Ах, как жаль…

А вы про всяких Илонов the Goat… мошенники куда меньшего масштаба и без CGI столь же легко дурачат недалёкого читателя своей убогой «аналитикой» — им достаточно надрать фотографий из сети.
Лучше всего оно зажгло про «русские буквы» из греческого алфавита… То, что Кириллица появилась куда позже Древнего Рима, мурзилка, видимо, не в курсе — бог с ней с хронологией, Кириллица — логически, появилась позже — для несения слова божьего с греческих же библий в окормляемое христианством население. Сначала Древний Рим, потом — христианство.
Из 90 комментариев, ни одного с логичным же вопросом — почему фото надёрганы из сети, неавторские и с какой стати автор лезет тогда с его сногсшибательным бредом?
Т.е., что, всё? — достаточно вам просунуть фоточки и ваш мозг захаван?

Это только мне так видится, что по мере сокращения доли физического труда в общественном производстве средние показатели интеллекта населения стремительно падают вниз?