Category: религия

Птица

Всё ниже, ниже и ниже стремится полёт наших дней…

Ребята, как можно покупаться на столь тупые вбросы апокалиптиков, сующихся к нам не ходи к гадалке с каких краёв?…

Самое противное в этой публике, помимо воинственной дремучести, — это жульничество и расчёт на тех, кто не имеет возможности поехать дале Анталии, если вообще может выезжать смотреть древности.

Врёт как дышит про Римские виллы.
См., например, Ostia Antica — там полно разрушенных вилл, полно мозаики, часть из неё оч. плохо сохранилась, а другая часть… — сюрприз! — восстановлена.
Следов глобальной катастрофы™ что-то нет. В Риме была, там больше культурных слоёв — это вечный город, его не покидали и сам Древний мир уже глубок, «завален», а в Остия Антика, что в паре десятках км от Рима — нет. Ах, как жаль…

А вы про всяких Илонов the Goat… мошенники куда меньшего масштаба и без CGI столь же легко дурачат недалёкого читателя своей убогой «аналитикой» — им достаточно надрать фотографий из сети.
Лучше всего оно зажгло про «русские буквы» из греческого алфавита… То, что Кириллица появилась куда позже Древнего Рима, мурзилка, видимо, не в курсе — бог с ней с хронологией, Кириллица — логически, появилась позже — для несения слова божьего с греческих же библий в окормляемое христианством население. Сначала Древний Рим, потом — христианство.
Из 90 комментариев, ни одного с логичным же вопросом — почему фото надёрганы из сети, неавторские и с какой стати автор лезет тогда с его сногсшибательным бредом?
Т.е., что, всё? — достаточно вам просунуть фоточки и ваш мозг захаван?

Это только мне так видится, что по мере сокращения доли физического труда в общественном производстве средние показатели интеллекта населения стремительно падают вниз?
cat

А Bayer/Monsanto с их клевретками напрягаются то как…

И усердно отрабатывают очередной трансфер на фоне попыток Bayer заключить сделку со следствием в США и пр. т.п. новостей об издержках и побочке

Кстати, к этому вот, что выше — скажите, окормленная панчиными, гельфандами и пр. клевретками публика — вам эти клоуны объяснили механизм появления резистентных к глифосату сорняков и разрушение пищевых цепочек с насекомыми внизу? (см. ГМО культуры, несъедобные для вредителей).

А то помнится же, ровно эта самая либеральная тусня верещала об истории с воробьями и китайцами, где вторые бездумно взялись истреблять первых…
Теперь она же лопается с натуг, продавая бого/прогрессо-угодность ГМО, а за одно и себя любимых как настоящих (пост)учёных.
cat

И с юридической т.з.



У вас есть доказательства, что вы отдали свои права управляющей организации под брендом РФ?
Теперь управленцы будут делать с вами что хотят: вы отдали им на это свой голос.
Тайно, чтобы никто не подсмотрел.

А потом возмущаетесь, что они тайно что-то там у вас воруют и суммы по сделкам о сдаче в аренду русских земель китайцам и пр. иностранным конфессиям объявляют коммерческой тайной, тайно выводя капиталы и распродавая ресурсы, засовывая себе тайно в карманы откаты по тайным договорам.

Вы тайно отдали им свой голос — они тайно распорядились вашими правами. Всё по-пацански.
I am a bird

«…и вдунул в него…» — ALS miracle survivor

И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в него дыхание жизни, и стал человек душою живою [Быт. 2,7].
И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его [Еккл. 12,7].



Что это другая персона лучше всего видно там, где его показывают на видео (см. здесь уже его состояние, когда он был ещё молод). С зубами, конечно, получилось хуже всего, но это не единственный промах. Собственно как обычно — чем масштабнее ложь, тем больше в неё верят массы, но тем больше надо производить и выхлопа. А амбре от выхлопа уже сложно не заметить тем, кто следит за гигиеной.

Но всё это шоу больше всего интересно якобы интеллектуально богатым содержанием, которое передаётся, дескать, одной какой-то мышцей лица. Самый быстрый способ передачи информации бинарным методом, а иначе тут никак, с аналогового ввода (ввод производится человеком) — это азбука морзе, профессионал с опытом может передавать до 100 знаков в минуту, не считая обязательных пауз и времени на знак-тире — это порядка 25 слов в минуту максимум, используя сокращения (англ.) и если знак=слово, реально — ещё медленнее раза в 3-4. Потому все эти спектакли на публику с пациентом, выдаваемым за величайшего физика-теоретика, выглядят столь дико и столь ничтожно нище по траснлируемой информации, где всё время с теми или иными вариациями, но удивительно быстро, передаётся одно и то же, плюс «мудрые» и актуальные вставки с убогой, лапидарной или просто избитой смысловой нагрузкой.

Далее пошёл совершенно дикий вброс, что у Хоукинга есть уникальнейший приборчик, который читает его мысли напрямую в синтезатор речи (см. 2ая ссылка выше) — публика схавала и это, не давясь.

По той же ссылке есть душераздирающий эпизод, где студент бодро переводит за настоящим Хоукингом (лет 40 назад) его уже совершенно нечленораздельную речь. «Переводит» не какой-то там очень близкий человек. Студент.
Этот эпизод длиннее:
Мы все вышли из сингулярности, сингулярности Большого Взрыва, так что в этом не будет ничего неестественного, если мы закончим в другой сингулярности. Ты можешь сказать: пыль к пыли, прах к праху и сингулярность к сингулярности.
Да блестяще, чо. Оригинально и оч. в кассу для управления плебсом… to rule the world, т.ск.…
I am a bird

Неслучайное же, да?

«Я всегда восхищался Маргарет Тэтчер» © Илон Маск.

Как верно заметили в одной статье (крайне рекомендуется к прочтению) о сём архимандрите от ИТР — «Only fascists and plants are fans of Margaret Thatcher. No real person of any intelligence and scruple is a fan of Margaret Thatcher. Musk is sold as a progressive, but no progressive would claim to be a fan of Thatcher»
=
Только фашисты и овощи могут быть фанатами Тэтчер. Ни один реальный хоть сколько-нибудь разумный и порядочный человек не будет фанатом Маргарет Тэтчер. Маска продают как человека прогресса, но ни один человек прогресса не стал бы заявлять, что он фанат Тэтчер.
cat

Ну, наконец-то возник повод отписаться от этой помойки…

Вот мы и узнали кто в ру_антирелижен таки главная шавка!

ignis_bсамый активный полицай (с не столь активными коллегами), возглавляющий кодлу наиболее вонючих трололо в их естественной среде обитания. И слово «модератор» при таком количестве мата и грязи в сообществе тут явно неуместно.

В очередной раз можно убедиться, что религиозно разжигающие т.н. атеисты не меньшие психопаты, чем особо религиозные верующие.
Персонаж почему-то решил, что выделение особо истошных (сам пост о дилемме Евтифрона) его альтер-эго из сообщества, т.е. всего несколько прокажённых и матерящихся трололо, которые гадят там с завидным усердием и постоянством, превращая типа антирелигиозное сообщество в какой-то лепрозорий, — это сразу оскорбление аж всех и нашёл наконец повод меня забанить, приврав о причине бана, ибо забанил то, очевидно, за «моську».

Напомним, что это же убожество, с какого-то перепугу натянувшее на себя противогаз борца с религией, ещё и стирало целые посты в сём ныне окончательно засранном сарае, где разумные тексты (как о дилемме Евтифрона выше) загаживаются безмозглой толпой трололо и уже действительно оказываются некстати.
И не зря там эту моську держат на привязи среди оной толпы — для поддержания её градуса безмозглости и агрессии.

С др. стороны, таких мосек можно только поблагодарить — они своими подпрыгиваниями и тявканием отлично привлекают внимание и иллюстрируют то, в какую псарню превращается тусовка дворовой прислуги для будто бы борьбы с религией и мракобесием в медиа пространстве при поставленных на царствование хозяйчиках с ярлыками на господство и распилы.
Птица

Как размножить побольше истых колорадов/свидомых/православных/исламистов/...

У меня есть знакомый, в некотором роде мусульманский активист, родом из Кашмира, так что ислам у него своеобразный: он не сунит, не шиит, а суфий.
Выглядит он как современный хиппи (браслетики, фольк-элементы в одежде, цветные татуировки), играет на нескольких музыкальных инструментах в некоем ВИА, гастролируя вместе с ним с концертами и толкает речи перед исламскими общинами, не только в Британии. Активизм у него искренний, он стремится к тому, чтобы сии общины получше интегрировались в местные европейские/западные реалии, чтобы не было никаких религиозных конфликтов, в общем чтобы все жили мирно, дружно, не болея. Но мусульмане интегрируются плохо.
Спрашиваю — почему так?

Его мать, женщины его возраста в семье (ему около 45) никогда не носили платки/хиджабы, не было принято это «пока был коммунизм» (Сталина он называет «uncle Joe» и весьма уважает). А вот его племянницы и почти вся молодёжь женского пола — как в Британии, так и в Кашмире, теперь уже все носят платки, добровольно. Показывает мне со смартфона фото нашей общей знакомой, боснийки, в чёрном, ортодоксального вида, хиджабе — «кто это, знаешь?» — я её даже не узнаю: совсем другое лицо, с действительно восточными чертами. Вот уж кто совсем едва ли сильно религиозен… Почему? — «Identity». Боснийцы никогда не были особо религиозны, женщины их уже несколько поколений как не носили платки, а теперь и они носят. После того, как им стали противопоставлять другие народы по соседству и разжигать вот это вот «мы — не они, они — не мы!».
На мой явно озадаченный вид: «Ты не понимаешь — это же теперь целая индустрия!» — пролистывает мне с того же смартфона серию картинок наподобие той, что справа (набрав нужный запрос в гугле). Не могу не согласиться, что часто такой наряд выглядит просто красиво, а женщины в нём смотрятся необычайно привлекательно.

И это только культурно-эстетическая часть общей картины. А в целом количество народу вдруг резко осознавшего себя мусульманами (свидомыми/ватниками/православными) возросло с понятно каких времён — когда было низложено некоторое совсем другое противостояние… По другой категории, т.ск.…
Collapse )
«Видишь ли… большинство людей просто овцы, они идут куда им укажут, а наверху те просто собираются где-то там у себя и решают, как им управлять своими народами — мусульманские лидеры предлагают делать это средствами радикального ислама, Путин/Порошенко национализмом, тут рулят ценности цивилизации белого человека, принцип свободы капитала и т.д.»
Barfuss

И ещё о религии

Оппонирование истинного интеллектуала, никакого хамства, разумеется (зная, что пишет мне уже после бана) от какого-то гопника-фаната «Интерстеллара», верующего ко всему прочему — к величию программы Apollo, например, — в прямой контакт военных с внеземными цивилизациями и потусторонние силы (а вы думали?):

Вам же указали на дверь из этого сообщества. А вы с упорством продолжаете демонстрировать свою тупость, ограниченность и хамство.
Если вы не принимаете очевидных и ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ фактов, касающихся программы Apollo, то грош цена всем вашим познаниям в науке и технике. И ещё: вы, jescid (или ijescid) - просто трепло и демагог. И видали мы таких "непризнанных гениев" и "борцов за правду" в... огромном количестве.
Понимать не надо. Надо принимать.
За это признание не жалко и время потерять, тестируя оных адептов. С такими высококультурными и образованными защитниками с их мощной аргументной базой и никаких скептиков не надо. У них, поди, дома ещё и иконки коробки «мальборо» на стенках поклеены.
(Смех смехом, но я однажды была в такой квартире в начале 80-х — правда, там хозяева использовали коробки иностранных сигарет для украшения только туалета…)

Однако, это хорошо, что такие клованы пасутся в одном месте, а при всех их потугах кучковаться и спамить свой мусор, оказывается, что они не так уж и успешны в своём призвании гадить людям в мозги, раз так заунывно свои псалмы завывают.
cat

Ричард Докинз vs Роун Уильямс

Dawkins defeated in Cambridge Union religion debate (поезд давно ушёл — это 31 января 2013).
Докинза побили на дебатах о религии в Кембриджском ун-те. Замечу, что произошло это в аудитории едва ли именно религиозной.

Проиграл он епископу Роуну Уильямсу Rowan Williams, который, судя по отчёту по ссылке, ни разу не защищал собственно институт или догмы религии, а крыл картами, которые довольно трудно бить: мол, религия осуществляет ведущую роль «построения общин» (community building) и помогает «строить отношения сочувствия, товарищества и вовлечения» (relations of compassion, fellow feeling and inclusion), которые, «иначе бы отсутствовали в нашем обществе» (absent from our societies).

Будучи апологетом секуляризма западного образца, едва ли Докинз был способен на это что-то ответить вразумительное.
Ему бы тогда, вдруг, пришлось взывать к страшному признаку, который уже давным давно не бродит по Европе, а Докинз никак бы не мог к этому прибегнуть в силу своего положения и прочих обстоятельств насущной современности…

А Роун прекрасный оратор и его религиозность довольно романтична, если судить по этому отрывку (который стоит посмотреть даже не зная английский — только чтобы оценить выразительность и искренность):
Collapse )
Краткое содержание ролика: у него спрашивают — если бы вы должны были задать всего один вопрос Докинзу, что это был бы за вопрос? Роун отвечает, что он задал бы такой вопрос: судя по некому замечательному отрывку из одного произведения Докинза, можно сделать несомненный вывод, что тот от всей души восхищается природой и Вселенной — откуда же тогда идёт эта его любовь к природе по его мнению?

Вот ещё дебаты с участием тех же лиц в Оксфорде — но это уже полтора часа, и я если и буду смотреть, то отрывками и понемножку… Пока что довольно занимательно, но мой сегодняшний лимит времени на интернет уже исчерпан. При всех интеллектуальных достоинствах и обаянии Докинза, он всё же действительно, выглядит более поповски.
А Уильямс, который ему никак не уступает в ораторском обаянии, заметно обходит его по части эмоциональности и образности. Неудивительно, что он побеждает и явно более популярен тут…
Комментарии к записи тоже интересно почитать — они дают некоторое представление о содержании.
Barfuss

А от нас скрывали!!

С Рождеством! (католическим)

Почему никто не говорит о том, что чисто теоретически непорочное зачатие вполне возможно, но при том мальчик никак не может родиться? Может родиться только девочка, X0 — с одной единственной хромосомой от матери, совершенно нормальная и полноценная во всех отношениях (хотя могут быть и кое-какие внешние недостатки — см. Turner syndrome — но необязательно), только стерильная.

Считаю, что в связи с тем, что общество по большому счёту всё равно остаётся патриархальным, этот архи-важный библейско вопиющий факт замалчивался намеренно!

И разумеется, на практике не так давно наблюдаемый факт непорочного зачатия в мире животных тоже о многом нам говорит.

Да здравствует церковь Святой Питоны!