Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

flag

Сохраняйте, перезаливайте это видео, пожалуйста!



Вот что на прежнем его месте (не помню сколько, но просмотры были на сотни тыс., масса комментариев):
Collapse )
Аналогично убираются видео под заголовком «СМИ России сообщают, что СССР юридически существует» (именно те, где масса просмотров и комментариев):
Collapse )
И ещё: если перезаливаете, ставьте слово СССР первым — при уничтожении ролика/аккаунта лучше видно, (за) что именно произведена люстрация.
flag

Помните

Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей.
Обращение тов. И.В. Сталина к народу 9 мая 1945 года

Сегодня видели кретина, который разъезжал с власовским триколором над своей тачкой. Триколор был с жёлтым крупным бройлером посередине.

Не смотря на весь их пафос и риторику, не очень понятно, по какому поводу раздаются поздравления из официальных СМИ, что именно празднуется — с чем они поздравляют.
Кто они вообще, эти поздравляющие мутанты.

В UK любой обыватель уверен, что во Вторую Мировую победили англичане при помощи американцев и небольшом участии французов.
Так их учат в школе.
Англия, кстати, вся была утыкана американскими базами и др. военными лагерями со всякими поляками и пр. прибившимися к сапогу хозяина. Поляки — это те, которые обучались в английских тренировочных лагерях Армии Крайовой. Фактически с тем, чтобы задерживать отступление германского фронта на Запад при наступлении Советских войск — см. с кем интимно дружила, против кого, как и когда выступала Армия Крайова.
Audley End was offered to the government during the Dunkirk evacuation but the offer was declined due to the lack of facilities at the house. It was later requisitioned in March 1941. It was initially used as a camp by a small number of units before being turned over to the Special Operations Executive. The SOE initially used the house as a general holding camp before using it for the Polish branch of the SOE, British World War II organisation.
Миленькое, живописное поместье, кстати. Под сотню гектаров частной территории. Теперь англичане цедят, конечно, что от всей души помогали полякам обрести свободу™, а красные жидо-большевики оных поляков только расстреливали направо и налево. И даже самолётам RAF было, дескать, отказано в аэродромах под Варшавой Красной Армией, когда те туда будто бы летали будто бы помогать Варшавскому восстанию (подавлено к началу октября 1945го).
Что очень интересно, если посмотреть, почему и где тогда был наш фронт (хотя и близко) и когда мы, собственно, взяли Варшаву — конец января 1945. При том, что в январе эти мрази уже переговаривались с Гитлером и сумей он таки придавить их в тех же Арденнах (чему мы и помешали) — вполне могли бы со своим альтерэго в итоге до чего-то и съякшаться.

Огромнейшим, если не ошибкой, то стратегическим и идеологическим просчётом, было то, что СССР не зачеркнул союзнический статус США и Великобритании и не объявил англосаксов псевдо-союзниками, пособниками и подстрекателями гитлеровской Германии — как только те начали Холодную Войну против нас.

Тогда, возможно, на нашей территории не развелось бы столько холуев, млеющих перед ценностями западной цивилизации™.
cat

Они не борятся, они всего лишь просвещают нас...

«Синагога для евреев была при этом не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным известную материальную поддержку синагог. Такова, в частности, позиция Российского Еврейского Конгресса, являющегося светской организацией. Поддержка синагог в Израиле со стороны государства также, конечно, в определенных пределах естественна» - [...]
Далее г-н Гинзбург вполне резонно высказывается о тех самых «определенных пределах», непонятно только, почему же «материальную поддержку» православия со стороны другого государства он считает неестественной... Забавнее всего, что когда точно такую же позицию, но по отношению к православию высказал Карен Шахназаров, у т.н. антиклерикалов, уже разбивших себе лоб поклонами Гинзбургу, случилась прямо таки истерика.
Ещё в статье ([...]) очень характерно выражено про «крах преступного большевистского режима» (© б. член КПСС, разумеется — см. ниже) и замечательны аллюзии в сторону несомненно плохих коммуняк, кои обязательно «воинствующие безбожники»©. Про то, что именно в СССР и именно на государственные средства восстанавливались исторические памятники и часто — церкви и соборы (Ростовский Кремль, Суздальский ансамбль, Кижи и пр. памятники мирового значения) — патриарх тактично умолчал, ну не знал, наверно... сидел в лагерях, работал в ящиках (кстати, не сидел, за границу выезжал) — не до того было в «проклятом совке»©, в общем...
Collapse )
И ещё цитата из серии «я не я и лошадь не моя»:
«задача атеистов состоит не в борьбе с религией, а в просвещении и, скажем, разъяснении всей несостоятельности креационизма»
— г-н Гинзбург почему-то внушает внимающим ему, что просвещение ни разу не является борьбой с религией — он даже противопоставляет борьбу и просвещение — бороться то нынче не comme il faut! И сам г-н Гинзбург так, нечаянно письмо подписал...

(*) сионизм и сугубо национальная ориентация (своим всё позволено) — pourquoi pas?
Птица

Логика мошенника во истории

Есть такой специалист "историк"-"проектировщик" - жирный янки (fat_yankey, он же Игорь Куртуков). Сидит - понятно где. Пишет - тоже понятно что, с какими передёргиваниями и виляниями, когда ему наступят на хвост.

А вот это - наиболее изящный Collapse )
Вот как умело надо сыпать дезу. А ежели ловят - "я не я и лошадь не моя" - оба, дескать, casus beli создавали. И такое бывает...
(Кстати, тот трэд ещё интересен тем, что некто пионеер_лжи там явил свой лик (нда...) - по мне - где-то на мостике в Венеции что-ли...)

Птица

Помидорники наконец проявили свою сущность.

Сталин одобрил бы массовое убийство простых людей на площади: помидорный клоун kenigtiger показал свою бесподобную образовательную базу здесь: "Как раз он бы и доборил. Ибо это при нем был в чистом виде национал-социализм. А у Гитлера - извращенная версия, обусловленная поздним приходом к власти и соответствующим авантюризмом пришедшего." - Так это ЧМО вполне симпатизирует Гитлеру как "неудавшемуся Сталину"! Оказывается, грузин Коба был не интернационалистом, а примерным нацюком! И эти люди возмущаются, что их называют фашистами? Да их же слепили по образцу и подобию! Их рыхленькое серое вещество не выдержало обработки СМИ и окончательно разжижелось! Мозги им промыли как брандсбойтом!
"Скажите, вот вы пожили при двух системах - вы можете сравнить гитлеровскую и сталинскую?..." (из довольно тенденциозной телепередачи о Тимофееве-Ресовском - вопрос сволочи Саркисян немецкому инженеру-учёному, который после войны работал на нас в "ящике")
"Вы, вижу, хотите, чтобы я подтвердил, что система Гитлера и Сталина суть одно и тоже?..." - далее запись обрывается, переводя зрителя к следующему кадру и другому сюжету....

От таких приёмов посредственный умишко не выдерживает напряжения, и, не в силах продолжить итерацию за кадром, начинает нестись по канализационным сливам из общего мейнстрима политики верхушки. А ведь как пафосно может писать про былую славу СССР... То же самое ущемлённое национальное тщеславие движет некоторыми национал-монархистами, ярыми антисоветчиками и антикоммунистами - и в этом они солидарны со своими близнецами-братьями - помидорными "патриотами".
Птица

Ужасные страдания из-за прописки в СССР.

Очередной миф совкоборцев - чтобы устроиться на работу в СССР нужна была прописка.
Сначала там идёт изложение меркантильной родственной проблемки, а потом таки да - без прописки не брали на работу... а без работы - не прописывали. Вот так.
Миллионы советских граждан маялись безработными и непрописанными!

Аффтар жжёт конкретно:
При поступлении на работу прописку ТРЕБОВАЛИ.
Исключения были:
1) Работы на которые никто не хотел идти, и поэтому начальству приходилось закрывать глаза, и, рискуя самим нажить неприятности, они брали беспрописочных.
2) Предприятия, имеющие собственный жилфонд (и свободные места в нем!). Такие предприятия могли сами и работу предоставить, и решить вопрос с пропиской.
Птица

Про переписку Молотова и Павлова. Уточнения.

Судя по комментариям некоторых товарищей, меня не поняли. Ещё раз: речь не о позиции Павлова по отношению к Советской Власти, а о подлинности текстов.
Ещё раз привожу ссылку на всю, доступную по интернету, переписку и крайне рекомендую внимательно в неё вчитаться.
Дополнительно обращаю внимание ещё на следующие моменты:

1. Это отдельные письма и выдержки из переписки И.Павлова и В.Молотова, хранящиеся в архиве РАН *) (NB!), были впервые опубликованы 14 января 1989 г. газетой «Советская культура».
NB: главред газеты в то время - некто Беляев Альберт Андреевич (партаппаратчик из отдела пропаганды ЦК, а ну, кто у нас тогда был зав. отделом пропаганды ЦК?)
Collapse )

Вместе с тем, воспроизвожу довольно характерные аргументы моего оппонента:
Насчет того, что Яковлев в архиве что-то там подправлял - чушь и глупость. Опять-таки.
Либо ищи источник, либо молчи
(подчёркивание моё). Видимо, автор предлагает найти мне подлинник письма Павлова. Однако почему-то в публикации цитируемого мной, вслед за газетой "Советская Культура", "подлинника" указано:
На машинописной копии письма резолюция: «т. Сталину. Сегодня СНК получил новое чепуховое письмо академика Павлова. Молотов». (подчёркнуто мной)
Так а подлинник где? Зачем машинописная копия - чтобы поставить такую резолюцию? Нет.
*) В архиве РАН действительно должна храниться копия, ведь Молотов в ответе Павлову на это письмо пишет: "Копии Вашего письма и моего ответа мною посланы президенту Академии Наук А.П.Карпинскому." Но где тогда подлинник? и как такая резолюция оказалась на копии в архиве РАН?
Вот так. "Либо ищи источник, либо молчи" (Молчать рекомендовал товарищ bortnik...)