Category: технологии

soft agression

Этот ваш хайп на искусственном интеллекте всё боле становится зануден, что ли…

ИИ — это распознавание картинки/прохождение маршрута (шахматной программы/машины) путём научения через паттерны.
Всё.
Там нет интеллекта как такового.

Разница с естественным интеллектом: у естественного интеллекта есть мотивация (жизнь/выживание/удовольствие и т.п. биология — его база, бытие, которое сформировало и захардкодило его через предков) и тем самым ему не всё равно, если его обманывают*):

— ИИ можно хакнуть, выключить-включить и он всё равно потом будет фурычить уже так, как ему повелит следующий хозяин;

— ЕИ тоже можно хакнуть в принципе (что успешно делается масс-медиа/социальными технологиями) и он тоже будет фурычить уже так, как ему повелит следующий хозяин, но волю и нежелание быть хакнутым у ЕИ можно сломить только смертью,
и он нутром знает, что потом его больше не включат…
чего бы социально с ним ни проделывали и какие ритуалы (программы) его бы ни заставили выплясывать.

Как вдохнут в ИИ жизнь, настрогают франкенштейнов (смертных и отвергаемых натуральными индивидуумами… хых…) — тогда можно уже дальше решать, что делать тем, кто захардкоден в биологические мультиклеточные организмы.

А верующим в аплод их ЕИ в ИИ после смерти можно посоветовать разве что поработать в домах престарелых/патронаже: чтобы до них наконец дошло, что происходит с интеллектом (и сознанием) при одряхлении физической тушки. Причём, часто, ещё задолго до того, как могло бы появиться осознание этого. Прогрессирование слабоумия как правило не осознаётся. У многих оно вообще начинается по сути ещё в школе, ыхых…

*) Сила, возможности интеллекта напрямую завязаны на способность противостоять обману. Причём в обе стороны: т.е. самообману тоже, в эту способность дальше, как следствие, входит и честность вообще. Последнее утверждение можно развить и обосновать, но это в следующий раз.
cat

Биотех пузырь

То и дело попадаются придыхания по поводу блеска американских технологий и нищеты лимитрофных куртизанок проектов.
Вот вам коллекция надувных как мини-Илонов, так уже и престарелых Масков от биотеха — на любой вкус.

Женщины, хотите пользоваться натуральными масками (пардон за каламбур…) и пить натуральные йогурты c кефирами (ещё и, о ужас, выращенными в баночке из бактериальных культур дома), ещё, небось, хотите сами отжимать апельсиновый сок из всамделишных апельсинов?
Ну и дуры!

Мужчины, вы хотите пить простое пиво с солода, ячменя, пивных дрожжей каковые были и тыщу лет назад?
Ну и идиоты!

Мужчины и женщины, разве вы не чувствуете отвратительных изъянов в ароматах и вкусах натуральных вин??
Грубые недоразвитые чмошники! Высоооокие технологии идут к вам!

Крутые биотех стартапы в США предлагают вам лучшую (намноооого лучше, чем уже есть) ГМ-косметику, ГМ-витамины, ГМ пивные дрожжи, ГМ-вино и даже ГМ-уксус!

Цитаты: Collapse )
Пощёлкайте там по мордолицам — что ни заход, то соприкосновение c недалёким Прекрасным.
С Самым Прекрасным, что есть в Настоящей Постнауке. Можно так же прикинуть собственно капиталы по числу участников тусовки, куда они, кстати, едут либо на гранты, либо на венчурные деньги, но ни разу на то, что заработали их конторы (кстати, весь этот попил и отмыв бизнес на организации таковых тусовок, т.е., простите, нааауууучных коооонференций — тоже богатая тема…).
Конечно, там есть и те, которые продают пузырьки по 10мл каких-нибудь искусственных антител за 3-4 значные цифры в научные центры, которые, однако, расплачиваются за них из грантов. А то как иначе производители антител получат своё заработанное тяжким трудом?
И куда ещё девать капиталы, которые то тут, то там отжали (высокотехнологично!) при помощи дронов и пр. всяких разных соц-медиа-культур мероприятий?

Ваши привычки питания и гигиены ещё недостаточно капитализированы. Вы мало, мало тратите заработанного.
Что, если вы здоровы, хорошо выглядите и не ходите регулярно в аптеку, не покупаете косметику литрами и килограммами?
Тогда вы никчёмная, бесполезная личность — что с вас взять?
Ещё, поди, и по грибы ходите и ягоды собираете, и рыбу ловите… Это надо вообще запретить. В цивилизованных странах такой дремучей деятельностью уже давно почти никто дезорганзованно не занимается, можно только организовано, с лицензией и специальным разрешением, в основном только юрлицам и корпорациям и только за деньги.
I am a bird

К роботам

Когда-то, ещё в прошлой жизни почти, писала для развлечения и в попытках роста совсем простую программку для игры/прохождения теста Тьюринга. Идея была проста как утюг: должно быть похоже на реальную речь, предложения могут быть любой длины, какой они обычно могут быть, и должно быть немножко смешно, т.е. немного абсурда должно быть, но абсурд не должен зашкаливать (иногда зашкаливал, однако).
Программка могла «общаться» сама с собой и погонять её было иногда весело.

Чего-то надысь вспомнилось, потыкала её в очередной раз и «дитятко» в какой-то подходящий момент выдало:
Просто мне было страшно ни с того ни с сего сдвинуть труп.
Аж бросилась проверять — нету ли где сбоя из-за которого случайно выдался готовый паттерн. Не, это она «сама». И тогда подумалось, что записи диалогов подозреваемый-следователь, в частности, интервью и пр. допросы вообще, предоставили бы богатую базу, включая все оттенки эмоций, юмора, двойных смыслов и т.п.. Обычно же чатботы строят на светской болтовне и известных/избитых предметах обсуждения (спорт, мода, еда, сплетни и т.п.), а в этом мало базы, мало эмоций и нет столь частого в человечесом общении подспудного выяснения кто умнее/сильнее, нет иерархических суперпозиций и т.п. шняг.
Collapse )
cat

Хомяки geektime

Бешено заплюсованные комментарии в теме о ГМО:
Collapse )
И т.д.. Все толковые комментарии (например) дико заминусованы.

Кто-то ещё сомневается, что почкующихся от хабры уродцев (собственно и с самой хаброй всё было ясно с самого начала) пиарят разводчики хомячья и пропагандоны на финансировании соответствующих фондов и компаний? Отсюда и еженедельный спам в почту всем тем, кто когда-либо имел аккаунт на хабре.

Пожалуй, это явление чисто россиянское ныне — фактически религиозное поклонение ГМО и яростное лаяние на любого неверного, кто высказывает какую-то не столь истово-поклоняющуюся оной технологии точку зрения (хотя бы, вдруг, потому, что работает близко к ней…).
Кстати, феномен подобного именно безмозглого поклонения, но не в столь агрессивных, как в РФ, примерах, неоднократно затронут Левонтином, а детально разобран Роузами (Hilary Rose & Steven Rose) в книге «Science and Society».
Птица

Иноязычный интернет и пр.

Т.к. я иногда публикую что-то на английском, отсутствие перевода считаю невежливостью, но всё равно не всегда перевожу, поэтому напишу следующую справочную информацию.

Если вы не читаете на английском или каком другом иностранном языке, то вам всё равно полностью доступен иноязычный интернет. Устанавливаете Chrome, жмёте на гаечный ключ в правом верхнем углу, далее «настройки», далее — «расширения», далее находите и подгружаете Google Translate.
Мгновенно распознаёт язык и быстро переводит в том же окне, гораздо быстрее, если пользоваться тем же сервисом с другого браузера и отправляя ссылку напрямую. Перевод на русский пока что не всегда безупречен, но, по-моему, вполне сносен. А перевод на английский с некоторых малораспространённых языков, например с литовского, довольно неплох.
Аналогично вы можете искать по иноязычной сети: переводите на нужный язык с помощью Google Translate какую-либу страницу — подводите курсор к искомому выражению — вбиваете его далее в Гугль, переводит результаты поиска на русский обратно. Результаты своего поиска Гугль тоже переводит практически мгновенно.

Кстати, если кто ещё не заметил — Гугль полностью перешёл на защищённый протокол HTTPS — теперь в адресе ко всем его сервисам всегда не просто http://…, а https://… Сделано это потому, что компания предоставляет массовые приватные сервисы в своём облаке данных: типа хранения документов, рабочих календарей и т.д., а, значит, печётся о безопасности данных клиентов, которые иначе доступны для перехвата.
В любом случае, даже если вы ничего не храните личного на сервисах Гугля, постольку, поскольку вы им пользуетесь, все ваши обращения к нему треккятся и записываются в индивидуальный профайл.
Collapse )
Птица

«Суть времени»

Внучатый племянник узника Шлиссельбурга и старшего брата Ленина, постоянный автор нашей газеты игумен Евстафий…
(цитата из френдленты — долго вникала в смысл)
Когда-то было время камня — люди создавали из него нечто прекрасное на века. Теперь всё, что бы ни построили — это коробки и ничего более. Время камня закончилось где-то с окончанием строительства ГЭС — после них говорить в архитектуре было уже нечего. Марку ещё держат мосты, конечно, но это уже потому что мосты хорошо вписались в век технологий.

Было время живописи и музыки — написанное тогда тоже было прекрасно. Это время закончилось где-то на импрессионистах или Гогене, наверно (всякие пикассо и кандинские с малевичами: живопись уже труп), на Пьяцолле или Сент-Пре, для музыки эпоха длилась немного дольше, успев пожить в кинематографе. Время музыки ещё немного длится и сейчас за счёт латиноамериканцев и их энергетики.

Время литературы и уважение к Слову были окончательно убиты Солженицыным, рыбой того же отряда, но помельче и подобными фигурантами в других странах, журналистикой вообще. Наверно, что-то осталось в той же Латинской Америке, но для меня это terra incognita.

Век технологий — цикл Карно, аэродинамика, космос, IT, high throughput sequencing и вот всё это копание в том, что на выходе… bite my shiny metal ass, meatbag (Bender ©).

Мне думается, что время человека настоящего проходит или ушло локально в странах «столбовой дороги цивилизации» — все его ценности и памятники уходят в область виртуального. И он сам тоже. Он уже создал такое количество материального и информационного, что почти всю свою жизнь и энергию тратит на переваривание этого всего, на размещение в своём виртуальном мире — на метаболизм, а не на создание чего-то действительно настоящего.

Нет, последнее, конечно, всё-равно происходит, но мало заметно — человечество, как старик с обветшалым телом, слишком поглощено внутренними проблемами собственного метаболизма, чем исследованием окружающего мира, что присуще молодости.

Кургинян многое правильно излагает, но тоже не предлагает ничего, кроме занятия метаболизмом. Нет в нём ни молодости, ни свойственной ей смелости. Всё у него в рамках.
И пафосу для меня что-то многовато.
Птица

Технологии нацификации

Ненавижу жлобов, всё это устроивших - с обеих сторон. Самих людей, до того доведённых - и эстонцев, и русских - мне только жаль.
А вот тех, кто их до того довёл, кто распаливал, разогревал, провоцировал, подталкивал, способствовал - ненавижу.
I am a bird

О цитатном ранжировании и искусственном интеллекте.

Интернет - это большая сложная транспортно-информационная система из грибовидных (дипольных) структур, шляпка каждой из которых (собственно диполи) представляет собой мозг человека, сидящего за компьютером, в совокупности с самим компьютером, который как бы является искусственным продолжением мозга, а ножки - например, телефонная сеть, соединяющая компьютеры, или эфир, через который передаются радиоволны.
В отличие от многих других объектов природы Internet является уникальным объектом, что создает дополнительные сложности в его исследовании.

Михаил Басин, Ипполит Шилович. Синергетика и Internet. - С.-Пб.: Наука, 1999, с. 29.

Об индексе цитирования и ссылочном ранжировании в контексте поисковиков и научных статей мной уже писалось с полгода назад (см. ещё тут - подробно и интересно о ранжировании результатов поиска, кое запатентовано Гуглом). Недавно в беседе с sushilshik обсуждали принципы построения продуктивных дискуссий в научном мире и варианты обработки и представления большого количества информации. Часть осмысленных идей нужно бы изложить для будущего счастия и прогресса человечества :)
Collapse )
В реальном мире, где на события наложена определённая нормировка по времени и причинно-следственные связи, если они зависимы (событие k не может произойти раньше события n, причём ещё часто k не может произойти раньше, чем закончится событие n) - в таком мире у людей (узелков связных графов всего социума) физически часто нет времени читать всю статью про какое-то историческое событие/физическое явление/вообще любую (энциклопедическую) статью/книгу (на той же wiki - где часто всё основательно), не говоря уж о возможностях всё лично и самостоятельно испытать на собственном опыте - и природа наградила человека ассоциативным мышлением, освобождающим нас от необходимости помнить абсолютно всё, но учитывать, осмысливать и брать за основу опыт/наблюдения других.
С другой стороны, подобная ассоциативность мышления характерна и для искусственного интеллекта (и вообще интеллекта) - в т.ч. как один из его признаков.
То соображение, что для эффективного процесса развития человеческой мысли и деятельности принципиально то, в связи с чем именно приводится (приходит на ум и используется как предпосылка) цитата высказывания/события/наблюдения - может быть важно и для построение систем искусственного интеллекта.
С вычислительной точки зрения это непросто, но вполне осуществимо. Не сейчас, так в ближайшем будущем.

UPD: т.к. к моему журналу последнее время липнут тролли, то комментарии с попытками засирать мои посты и/или оные с требованиями внимания от меня к незаурядному уму и личным проблемам их автора (поговорить не с кем) я буду просто убивать, а излишне ретивых и навязчивых - банить.
Птица

Немного о модели искусственного интеллекта в интернете

Пользующиеся Wikipedia с помощью Firefox (сразу отправляя запрос на Wiki с переходом по ссылке) наверняка попадали в интересную ситуацию - набираешь одно, а попадаешь на что-то совсем другое - на статью только содержащую искомое слово и на первый взгляд (особенно при незнакомстве с темой) неимеющую никакого отношения к запросу.

Это немного похоже на беседу дилетанта с человеком сведующим, но обстоятельным, привыкшим объяснять всё от Адама и Евы. Ему задают вопрос, скажем, про энтропию, а он начинает рассказывать вам азы теории вероятности. И пока не дойдёт до связи первой и второй - вы никак не поймёте к чему это он и о чём.
Вспомним известный тест Тьюринга на наличие в роботе виз-а-ви искусственного интеллекта - способность такого робота отвечать на вопросы так же, как если бы он был человеком, и даже тогда, когда его пытаются обмануть - отвечать так, чтобы в нём нельзя было распознать машину. Представив теперь сеть, подобную сети интернет, элементы которой связаны через гиперссылки, попытаемся ответить на вопрос - насколько близка такая система к искусственному интеллекту.

См. далее некоторые соображения о создании о модели искусственного интеллекта в интернете (по ссылке)
- Возможно, ничего нового, наверняка это уже кто-то придумал и до меня... .
(кросс-пост в ru_ir)