Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

cat

Оно крепчает…



— а вы думали это у нас про «впервые в истории ты можешь спасти человечество, не вставая с дивана» просто мем такой смешной?

Какие легкомысленные и безответственные! Вышел на улицу — из-за тебя люди умрут!!
Вон, ГосДума уже обоср сняла штаны голосовать всеми своими членами.
flag

Владимир Сергеевич Бушин

Не смотрю новости и не читаю ленту последнее время, от vchashu узнала, что Владимир Бушин умер 25го.
Так хотелось, чтобы такие люди были с нами подольше. Да, он всегда писал по делу.
Светлая память.
soft agression

Эксперименты на людях в США (в течении 40 лет): Tuskegee study

На русском.
Официальная информация — без всякого стеснения, наука же!. Все подопытные — негры, треть не были заражены до начала «исследования».
Могли бы и дольше, но утечка в прессу помешала неумолимой поступи прогресса (сифилис к 1972 году уже давно успешно лечили антибиотиками, но science™ же важнее жизни негров!)…
В обмен на участие в «исследовании» о bad blood — плохой крови: подопытным не сообщали их диагноз, — люди получали еду и бесплатный сервис захоронения (!!).

А вы — д-р Менгеле, д-р Менгеле… «vaccines are safe and effective»©… покупайте импортные фармпрепараты!
Птица

Право на труд

Почему-то теперешее время сравнивают с советским по материальному показателю, сравнивая чего было, чего не было, что по чём, что доступно и что нет, а именно из последнего — жильё, медицина, образование, разнообразие досуга независимо от материального уровня.

Кроме вопроса доступности жилья, которое тоже следствие самого важного, всё остальное не самое главное, оно вообще неважно, если — и это строго буквально: есть чем кормить детей.

А самое важное — это когда есть работа. Когда нестрашно её потерять и всегда её можно найти, причём такую, что нравится и именно там, где нравится жить.

Все эти тогда и сейчас в пересчёте на курс рубля и цены — это всё как-то убого, как толкотня на скотном дворе. У людей отняли самое важное — право на труд. Отобрали радость видеть результаты своего созидательного труда.
Не у всех, конечно — кому-то повезло с профессией, и заработком, и местом жительства.
Но в массе своей люди ушли в купи-продай или обслуживание этого купи-продай.
И подавляющее большинство вынуждены были переехать, крутиться, стали тратить на транспорт по нескольку часов в день… и пошло массовое переселение в жильё для прислуги и рабов — многоэтажные клети в плотной застройке, где непонятно что делать, кроме как только есть, спать, смотреть телек или сидеть за компьютерами по своим углам.
Можно считать, что крупно повезло, если около клетей есть хотя бы спортклуб или ещё какое место, где нескучно, интересно и весело.
Повезло, если на работе социальная среда не заставляет выть на луну и есть неплохой коллектив (слово то какое — почти что табуированное теперь).
Но как правило этого всего нет.

Либо ни работы, ни денег — только заработки. Либо нелюбимая работа — зато деньги есть, есть куда потратить.
Можно, конечно, ещё любить заниматься купи-продай.
Можно получить всё ещё лучшее в мире образование, найти боле-мене интеллектуально захватывающую работу (хотя бы первое время) и всё равно заниматься обслуживанием трубы.

Вот оно счастие, да?
Права на труд нет, зато есть права потребителя.
soft agression

По Чернобылю, кто интересовался.

Гоблин, оказывается, поговорил с каким-то академическим братком, который как на духу всё рассказал, как оно было и как он чуть ли не везде первый был среди ликвидаторов и аж полный рабочий день на станции после аварии находился (Sic!!), и у доклада МАГАТЭ приснопамятного, он чуть ли не один автор (в изменениях к оному его среди авторов нет). Ролик см. у moisav.
Сразу скажу, что по существу сказано довольно мало и сумбурно, если не сказать бессвязно, герой больше про себя рассказывает.

Но если кто интересуется не попсой или "и я там был...", то почитайте комментарий Дятлова, на русском сейчас не вижу его, но если кто найдёт, то киньте ссылку сюда, пжлста.

И ещё всё время советую читать материалы с сайта ИБРАЭ, которые оттуда проще всего выцепляются с уточнением гуглового поиска по сайту с file:pdf, чтобы читать именно документы.

В сухом остатке теперь: на кинопродукционную клюкву академические братки гонят горбачёвскую/александровскую версию о вине стрелочника оператора. За которую Александров, как потом писали, вроде как спустя время вдруг очень переживал и извинялся.
Ну а академическим браткам, сытно и славно прикормленным на Западе, крамолу гнать и теперь не с руки, какие уж там извинения от оной элитки... перестанут же на конференции за счёт приглашающей стороны в страны 1го мира звать.

Почитайте Дятлова и доки ИБРАЭ.
flame

Об интеллекте и честности или почему одни люди склонны у обману, а другим это несвойственно

В продолжение заметки об искусственном и естественном интеллекте.

Сколько мне ни приходилось сталкиваться с serial liars (индивидуумы, которые почему-то непрерывно врут), то всякий раз сложно было не отметить их пониженные интеллектуальные способности, извиняюсь.
Почему я так их оцениваю? Потому что эти люди не осознают того, что их враньё бессвязно и они постоянно противоречат сами себе: т.е. всякое их лживое или правдивое утверждение Y в момент времени t противоречит правдивому или лживому утверждению Z в момент времени t+∆t, притом как минимум одно из (Y,Z) обязательно лживо.

Т.е. у них в голове что-то вроде локального мини-альцгеймера: достаточно сравнительно небольшого ∆t и они искренне забывают, что они врут в некоторый момент времени t.

1) Вы мне, конечно, можете парировать, что a) есть лжецы-наглецы, которым плевать на то, что их могут поймать на слове (например, политики), т.к. в их распоряжении все нужные рычаги для того, чтобы их на слове не ловили и им ничего не было за ложь b) и/или есть очень искуссные лжецы-интриганы, которые умудряются врать и никогда не (или пренебрежительно редко) противоречить сами себе.

2) Выше я в некотором роде формализирую ложь саму по себе и потому верующие в неограниченные возможности искуственного интеллекта мне тоже могут парировать, что вот же: формализация — это первый шаг к алгоритму и software blueprinting — дело осталось за малым.
Collapse )
Почему же именно склонность ко лжи заведомо понижает интеллектуальные способности независимо от того, распознаётся ли ложь вообще, сразу или спустя время, ближайшим кругом или любым встречным?

Дело в том, что интеллект человека захардкорен на биологическом уровне, где, в отличие от машины, память прописывается нечётко и неединожды: как правило, что-либо воспринимаемое человеком один раз или вообще не запоминается, или впоследствии в его воспоминаниях неотличимо от виденного во сне (т.е. не связано с реальностью), или же это часть абстрактного мышления/интуиции*), построенного, опять же, на предыдущем многократном повторении (таблицы умножения, например) или опыте.
Как следствие этой нечёткости и неединичности, любые связанные логически, причинно-следственно события должны быть непротиворечивы, а главное, непротиворечивы в своей повторяемости (взаимно дополнять-достраивать друг друга для однозначного вывода о действии), т.е., упрощая: электрический ток/огонь/холодная вода/высокая гора/зубастый злой волк → не трожь/не лезь — убъёт! — если причинно-следственная связь теряется или нарушается её повторяемость, то модель мира, построенная на её основе, оказывается неадекватной реальности и может стать опасной для жизни.
Collapse )
Ложные системы живут и побеждают силой — потому, что жизнь коротка и человек смертен: хищник и чудовища, рождаемые сном разума, могут попросту устранить, убить тех, кто им противостоит.
И тогда оставшиеся оказываются более лояльны ко лжи. Пусть и становятся более тупыми и, если хотите, — ментально аморфными: им страшно «протаптывать» нейронные цепочки на реальной картине мира, они у них деградируют и распадаются. Они забывают что такое правда.

Что там про рост числа людей, поражённых Альцгеймером и деменцией, и про то, что возраст этих заболеваний снижается?


*) я полагаю, что у человека интуиция и способность к абстрактному мышлению сильно связаны, причём на биологическом уровне, и, если угодно: это следствие эволюции.
cat

Могло быть и хуже!

Теперь я знаю, как соединяют жёсткий и мягкий провод, чем отличаются кабели ВВГ-нг от ВВГ-пп и оба они от ПВС, что такое ваги, как подключать автоматы и УЗО и какого оне должны быть номинала при том, как мерить прави́лом и уровнем ровность стен, как пользоваться лазерным нивелиром, что такое выравнивание по маякам и что такое эти маяки, чем отличается «ротбанд» от «ветонита», а розовая грунтовка от голубой.

С гордостью начинаю перечислять это всё подруге — но стоило мне сказать «ВВГ», она меня уже прерывает: «ооооо! ты дошла уже до этого?? нет, нет, я не могу этого слышать! у меня всё обошлось что провода на лампочки 1.5, а на розетки 2.5…»
Потому вот, читайте!
Collapse )
Мне было так тяжело избавиться от чувства болезненного дежа-вю, что пришлось второго электрика тоже отогнать от греха подальше и доделывать без него даже коробки под выключатели: в квартире, которую я снимала в Барселоне, центральный распаячный узел проводов тоже был смешан в кашку и засунут за картонку на кухне — когда я отодвинула оную картонку (лампочки в квартире то и дело перегорали… а ещё надо было починить проходной выключатель на спальню), там что-то аж искрило — позвонили proprietario, он кого-то прислал, а тот пришёл, очень сильно кряхтя полез в шкафчик посмотреть за ту картонку, а потом встал и сказал, что «и так работать будет», и проходной выключатель чинить не стал — «es peligroso!» (это опасно!)

И вот…
В начале февраля сосед оттуда присылает мне, так вовремя! фото сильно обгоревшей двери (колоритная, старинная была — лет 200, наверно, простояла) — две квартиры с общим входом того proprietario сгорели… «нам было так страшно! трое людей остались без вещей и депозита!», — хорошо что хоть никто не пострадал физически…
А я в России делаю ремонт. Ура!

Как откомментировал коллега-каталанец общее недоумение по поводу качества доклада тамошней восходящей звезды от науки (другой каталанец, только куда более блатной и амбициозный, чем умный и внимательный):
«а могло быть и хуже…».
cat

А это и есть уже академическа среда как она есть!

Господствующие в академической среде идеи о желательности защитить достаточно уже образованных молодых здоровых людей от мнений, не совпадающих с теми, которые им преподают в школе и ВУЗе, являются безумными. Единственное, чего можно добиться путем воплощения этих идей, это выращивание поколения беззащитных "снежинок", которые не могут не только серьезно воспринять чуждую им точку зрения, но не могут даже осознать реальность ее существования. Более того, в том случае, если их точка зрения оказывается отвергнутой внешней по отношению к "снежинкам" частью общества, "снежинки" предпочтут неопределенно-долгое существование в параллельной вселенной работе над ошибками и попыткам убедить вне-снежиночную часть общества в своей правоте.
У автора по ссылкам тоже интересно.
Из недавнего, семинар лабы, на котором несётся дословно следующее:
Данные нашего моделирования не совпадают с данными секвенирования (RNAseq), а наша модель здорово работает: вот смотрите, 50% новых неаннотированных генов предсказала. Потому мы решили, что данные секвенирования необъективны (biased), а потому [именно так, не переводя дыхания] мы решили, что наша модель должна быть улучшена с учётом данных секвенирования.
Подобрав челюсть на место, встаёшь, задаёшь естественные вопросы, вытекающие из-за очевидной логичной бессвязности сказанного: относительно самой модели (при том, что сам её метод по определнию известен как biased), результатов и с каких это пор вообще теория стала меньше biased, чем, чёрт возьми, экс-пе-ри-мен-таль-ны-е данные, которые, опять же, всё равно берутся для того, чтобы улучшить, дескать, менее biased модель (потому что так учили и как это будет улучшено — отдельная горькая песня). Докладчица не понимает вопроса, не видит логической бессвязности сказанного, просто повторяет то, что уже сказала ещё раз.
Это руководитель проектов. Потом под занавес было ещё сказано «а дело в том, что мы не верим данным масс-спектроскопии!» — исследовательский метод окончательного подтверждения того, что указанные как возможные протеины действительно синтезируются, единственный такой метод на данном уровне, находящееся ныне в распоряжении лабы. Если не верите, то какого чёрта тратите деньги налогоплательщиков на проведения исследования??

И это при том, что мне уже здесь несколько раз настоятельно советовали быть осторожнее с вопросами и вообще с выражением своей точки зрения [минуточку, это в научном заведении, где как бе все свободны выражать свою точку зрения по предмету], потому что из-за этого «люди выходили в слезах после семинаров» и потому что «ну вот у нас такая система образования тут, ты уж как-нибудь пойми это».
soft agression

Имя в паспорте, всё забываю спросить…

РФ, как известно, на официальном уровне лишила людей второго имени (отчества) в иностранном паспорте. Даже если попросить — они его туда не вписывают, лично мне дали такое основание, что это, мол, не имя, а традиция (!).

В Испании второе имя тоже часто связано с именем отца (или матери), есть у всех поголовно, в паспорт и все официальные документы вписывается.
В Англии у моих знакомых в паспорте оказывалось ещё третье, а то и четвёртое имя…
Помнится, когда я вообще первый раз увидела чей-то паспорт из иностранцев, то весьма удивилась увидев там больше 2-х имён, потому что когда я самый первый раз ещё в середине 90-х получала иностранный паспорт, то на вопрос, почему убрано отчество, мне ответили, что «во всём мире» у людей есть только имя и фамилия (а, мол, у нас не как у людей… и потому заграницей должно быть как у людей).

Интересно, вот эта идея — убрать отчество у русских, она кому-то там у нас в голову пришла от недостатка общей культуры, тупости, внезапного рвения выказать какую-то там собственную прогрессивность наряду с… чтобы не ударить в грязь лицом и т.п.?
или имеет какое-то всё же рациональную природу?

Можно ещё продолжить тему о прогрессивной моде, в известное время начавшейся, называть на «ты» и без отчества всех поголовно кроме учителей, врачей, высокого начальства и иногда в контектсте судебно-исполнительных процедур. Но не буду.
Желающие привести в пример другие языки, где нет «ты» отдельно от «вы» идут лесом, потому что в тех самых других языках полно активно применяющихся форм вежливого обращения в зависимости от пола, места, возраста, степени знакомства и пр. факторов.
capoeira

Только они этого всё равно не понимают©



Подавляющее большинство всё равно предпочтёт антидепрессанты, алкоголь и т.п..
И хороший вопрос: мозги у людей так устроены или общество так устроено, устройство которого определено частью людей (всё же не всеми людьми), у которых так устроены мозги…