Анахронические записи светлого будущего

Независимо от степени наготы, тело должно быть без неестественного напряжения.
Если эстетические каноны соблюдены, то тогда это искусство.
Иначе это порнуха, какие бы части тела ни были при том напряжены, особенно если те, что напряжены неестественным путём, простите меня, дети — всё, что естественно, то не безобразно. А всё неестественное — безобразно.

Современное т.н. искусство и его т.н. представители, порицающие ханжество и выставляющие себя эдакими продвинутыми креаклами, неспособны на создание такого предмета искусства по определению. Потому что жлобская натура оных креаклов в принципе не способна естественно и непринуждённо расслабиться. Она постоянно под напряжением от страха того, что упустит схваченное другими. Поэтому породить она может либо то же ханжество, либо порнуху, которая сама по себе оборотная сторона того же ханжества.

И характерная цитата — характерная для холопа, но не художника:

«Я вообще не понимаю, какой должен быть сегодня спектакль, из чего его сделать. Поэтому я цепляюсь за эти вещи — жанр, традиция. Надо от чего-то отталкиваться. В сегодняшнем мире непонятно, что хорошо, что плохо, что кончилось, что началось, он разорван абсолютно»
— © постановщик извращённой версии Вагнеровского Тангейзера в Нске.

Хорошо, что откровенно, по уровню вполне достойно очереди за водкой. И с выбором жанра всё сразу становится понятно. Неясно только тогда, зачем оно лезет в то, что не понимает — разве что сделать себе имя на скандале.
В переводе это звучит как «у меня внутри дырявое мусорное ведро и всё, что я могу дать на выход — это только то, что из него выпадает». И теперь вот это вот лезет таки ставить спектакли и подаётся на публику аж как талант, гонимый мракобесами!
Фарс в кубе.

Напомню, что Швеция хочет Ассанжа для разбирательства в деле с сексуальной подоплёкой — будто бы он «изнасиловал» какую-то тёлку (понятно, что слово «женщина» именно здесь неуместно) отказом использовать презерватив, о чём она внезапно вспомнила через несколько лет.

Оскандалившихся в культовом заведении наших тёлок (ну, право, причём тут женщины??) имеют тем же способом, что и шведок. И сложно не заметить параллели.

Любая пассионарная активность — это прежде всего мужское дело. «Прежде всего» ≠ «только», конечно. Но молодые бессемейные мужчины более всего подходят на роль бойцов.
На них не лежит ответственность за семьи и то, что они берут на себя какую-то часть ответственности за общество — это совершенно естественно.
( Collapse )
Мне неприятно жить в обществе, где ко мне могут развязно приставать пьяные придурки, но когда из мужчин делают кастрированных волов, с которыми можно строить отношения только при собственной патологической гиперактивности, виагры или имитаторов половых органов в конце концов (ура! и презерватив не нужен) — это ж совсем тоска.

Сходила на бескультурное мероприятие — посмотрела тут Black Swan.
Лесбийская любовь, элементы триллера с кровищью, поцелуи vacuum cleaner 10000kW — всё в полном наборе. Чайковскому то с Петипа оно хуже не станет (хотя такая классика, которую стараются отыметь порнографы — это ужасно), а вот меня морально и душевно и почти физически изнасиловали. А как ещё называется то, когда показывают откровенную сцену, а оно аж как тебе желудок дрелью сверлят?
И никакого предупреждения о том, что выльют столько порнографии.

Актриса страшная шо жуть, участие Вэнсана Касселя уже точно теперь можно считать признаком того, что кино — препакостный трэш.
Очень хотелось уйти почти сразу, но думалось, что хоть балета немного покажут. Не, там его и рядом не было, хотя, кажется, оные мастера бескультуры старались что-то такое изобразить — что, как они думали, есть балет.

Очень, очень трудно в наши дни пойти в кино и не просветлиться о том, как люди одного пола друг друга чего-то там.
Гл. героиня к финалу наконец заколола себя — и слава богу. Единственное обстоятельство в фильме, которое приносит хоть какое-то удовольствие. Всё остальное тошнотворно невыносимо.

Не могу удержаться и не откопировать свой пост... отсюда.
Вот тут тема ХХХ не раскрыта.
Почему нет про глагол "миновать"? - "да минет его эта участь..."

А вообще я чего-то не понимаю... вроде на омонимические словоформы элементарно пишется фильтр для выдачи по однословному запросу без морфологии? Т.е., если слово имеет омоним (проверку сего по словарю омонимов можно же отпараллелить с поиском?), то выдаём результат без морфологии (программно едем поиском без учёта морфологии). Зачем лишний раз пользователя... кхм... на... принуждать? Синтаксис запроса с требованием выдачи точной словоформы ("!" перед словом) знает хорошо если 0.1% пользователей...
А то каково людям с фамилией "Попов" или, о ужас... православным служащим церкви!
(для интересующихся раскрытием темы п.7 в выдаче используйте восклицательный знак!)